Der XRP-Preis stürzte 5% Stunden, nachdem Richter Analisa Torres beide Parteien in der Ripple-SEC-Klage verweigert hatte

Kurz darauf konnte die Marktstimmung für XRP Bearish, da die Einigung in der SEC -Klage weiter verzögert werden könnte.

The price of XRP crashed 5% hours after Judge Analisa Torres denied both parties in the Ripple (CRYPTO: XRP)-SEC lawsuit, the request for an indicative ruling.

Der Preis von XRP stürzte 5% Stunden ab, nachdem Richter Analisa Torres beide Parteien in der Klage zwischen Ripple (Crypto: XRP) verweigert hatte, die Anfrage nach einer indikativen Entscheidung.

The joint motion was aiming to modify Judge Torres's prior decision on dismissing the SEC's case but Judge Analisa stated that the parties’ joint motion for an "indicative ruling" is denied. Both parties would need to satisfy specific legal requirements and demonstrate that modifying her previous decision would serve the interests of both the public and institutional XRP buyers.

Der gemeinsame Antrag zielte darauf ab, die vorherige Entscheidung von Richter Torres zu ändern, den Fall der SEC abzulehnen, aber Richter Analisa erklärte, dass der gemeinsame Antrag der Parteien auf eine "indikative Entscheidung" abgelehnt wird. Beide Parteien müssten die spezifischen gesetzlichen Anforderungen erfüllen und nachweisen, dass die Änderung ihrer früheren Entscheidung den Interessen sowohl der öffentlichen als auch der institutionellen XRP -Käufer dienen würde.

The judge's response to the parties' joint motion for an "indicative ruling" came as a surprise considering her final decision in the case, dismissing the SEC's case and ruling that XRP is not a security in the two relevant time periods.

Die Reaktion des Richters auf den gemeinsamen Antrag der Parteien auf ein "indikatives Urteil" war eine Überraschung, wenn sie ihre endgültige Entscheidung in dem Fall betrachtete, den Fall der SEC zurückwies und entschieden, dass XRP in den beiden relevanten Zeiträumen keine Sicherheit ist.

The judge stated that the parties' joint motion was "improperly" filed with an attempt to cancel important parts of the final decision that had already been made in the case.

Der Richter gab an, dass der gemeinsame Antrag der Parteien "nicht ordnungsgemäß" mit einem Versuch eingereicht wurde, wichtige Teile der endgültigen Entscheidung zu stornieren, die bereits in dem Fall getroffen worden war.

After the Judge Analisa Torres rejected the joint motion in the Ripple SEC lawsuit and provided clear guidance for the next potential steps, experts and lawyers from the Ripple community shared their take on what lies ahead.

Nachdem der Richter Analisa Torres den gemeinsamen Antrag in der Ripple -SEC -Klage abgelehnt und eindeutige Leitlinien für die nächsten potenziellen Schritte gegeben hatte, teilten Experten und Anwälte der Ripple -Community ihre Einstellung, was vor uns liegt.

Crypto Legal Expert Shares Important Point on Judge Torres's Perspective

Der Rechtsexperte von Crypto teilt einen wichtigen Punkt in der Perspektive von Richter Torres

Among the legal experts who weighed in on the implications of Judge Analisa Torres's latest ruling, John Deaton, a prominent crypto lawyer, and founder of the DEATON AND GRANT, LLP firm, shared an interesting point on the perspective of the court.

John Deaton, ein prominenter Krypto -Anwalt und Gründer von Deaton and Grant, LLP, teilten unter den juristischen Experten, die die Auswirkungen von Richter Analisa Torres 'jüngstes Urteil gaben, einen interessanten Punkt über die Perspektive des Gerichts.

In his analysis of the implications of Judge Analisa Torres's latest ruling, crypto legal expert John Deaton highlighted a crucial point.

In seiner Analyse der Auswirkungen des jüngsten Urteils von Richter Analisa Torres hob der juristische Experte John Deaton einen entscheidenden Punkt aus.

According to Deaton, Judge Analisa Torres's perspective is that the SEC has invested five years aggressively pursuing its legal strategy against Ripple, consuming “thousands of hours of legal and judicial manpower,” only to now suggest that much of this extensive effort was meaningless.

Laut Deaton ist die Perspektive von Richter Analisa Torres, dass die SEC fünf Jahre investiert hat, um ihre rechtliche Strategie gegen Ripple aggressiv zu verfolgen und „Tausende von Stunden legaler und gerichtlicher Arbeitskräfte“ zu konsumieren, nur um vorzuschlagen, dass ein Großteil dieser umfangreichen Bemühungen bedeutungslos war.

"The Court viewed the parties’ joint motion as an attempt to "undo" her final judgment, noting that her prior decision had already engaged "legal and economic firepower" and consumed "thousands of hours of manpower.”

"Der Gerichtshof betrachtete den gemeinsamen Antrag der Parteien als einen Versuch, ihr endgültiges Urteil zu" rückgängig "und stellte fest, dass ihre vorherige Entscheidung bereits" legale und wirtschaftliche Feuerkraft "einbezogen hatte und" Tausende von Stunden Arbeitskräften konsumierte ".

Coming Together to Address Judge Torres’ Concerns

Zusammenkommen, um die Bedenken von Richter Torres auszuräumen

After the court decision, Sebastien Neretti, the CLO of Ripple, said that they would be working together with the SEC to address Judge Torres’ concerns.

Nach der Gerichtsentscheidung sagte Sebastien Neretti, der CLO von Ripple, dass sie mit der SEC zusammenarbeiten würden, um die Bedenken von Richter Torres auszuräumen.

In a post on X, Neretti said that the judge had expressed concerns that the parties were trying to get out of two major penalties: the order to stop selling illegal securities and the requirement to pay the full fine.

In einem Posten auf X sagte Neretti, der Richter habe Bedenken geäußert, dass die Parteien versuchten, zwei große Strafen herauszuholen: den Befehl, illegale Wertpapiere zu verkaufen, und die Erfordernis, die volle Geldstrafe zu zahlen.

"This is about procedural concerns with the dismissal of Ripple’s cross-appeal. Both parties would need to satisfy specific legal requirements and demonstrate that modifying her prior decision would serve the interests of both the public and institutional XRP buyers, the judge said.

"Hier geht es um Verfahrensbedenken hinsichtlich der Entlassung von Ripple's Cross-acteal. Beide Parteien müssten die spezifischen gesetzlichen Anforderungen erfüllen und zeigen, dass die Änderung ihrer vorherigen Entscheidung den Interessen sowohl der öffentlichen als auch der institutionellen XRP-Käufer dienen würde, sagte der Richter.

The judge’s response to the parties’ joint motion for an “indicative ruling” came as a surprise considering her final decision in the case, dismissing the SEC's case and ruling that XRP is not a security in the two relevant time periods.

Die Reaktion des Richters auf den gemeinsamen Antrag der Parteien auf eine „indikative Entscheidung“ war eine Überraschung, wenn sie ihre endgültige Entscheidung in dem Fall betrachtete, den Fall der SEC zurückwies und entschieden, dass XRP in den beiden relevanten Zeiträumen keine Sicherheit ist.

The judge stated that the parties’ joint motion was “improperly” filed with an attempt to cancel important parts of the final decision that had already been made in the case.

Der Richter gab an, dass der gemeinsame Antrag der Parteien „nicht ordnungsgemäß“ mit einem Versuch eingereicht wurde, wichtige Teile der endgültigen Entscheidung zu stornieren, die bereits in dem Fall getroffen worden waren.

After the Judge Analisa Torres rejected the joint motion in the Ripple SEC lawsuit and provided clear guidance for the next potential steps, experts and lawyers from the Ripple community shared their take on what lies ahead.

Nachdem der Richter Analisa Torres den gemeinsamen Antrag in der Ripple -SEC -Klage abgelehnt und eindeutige Leitlinien für die nächsten potenziellen Schritte gegeben hatte, teilten Experten und Anwälte der Ripple -Community ihre Einstellung, was vor uns liegt.

Crypto Legal Expert Shares Important Point on Judge Torres's Perspective

Der Rechtsexperte von Crypto teilt einen wichtigen Punkt in der Perspektive von Richter Torres

Among the legal experts who weighed in on the implications of Judge Analisa Torres' latest ruling, John Deaton, a prominent crypto lawyer, and founder of the DEATON AND GRANT, LLP firm, shared an interesting point on the perspective of the court.

John Deaton, ein prominenter Krypto -Anwalt und Gründer von Deaton and Grant, LLP, teilten unter den juristischen Experten, die die Auswirkungen des jüngsten Urteils von Richter Analisa Torres beantragten, und teilten den Gründer von Deaton and Grant, LLP, einen interessanten Punkt über die Perspektive des Gerichts.

According to Deaton, Judge Analisa Torres's perspective is that the SEC has invested five years aggressively pursuing its legal strategy against Ripple, consuming “thousands of hours of legal and judicial manpower,” only to now suggest that much of this extensive effort was meaningless.

Laut Deaton ist die Perspektive von Richter Analisa Torres, dass die SEC fünf Jahre investiert hat, um ihre rechtliche Strategie gegen Ripple aggressiv zu verfolgen und „Tausende von Stunden legaler und gerichtlicher Arbeitskräfte“ zu konsumieren, nur um vorzuschlagen, dass ein Großteil dieser umfangreichen Bemühungen bedeutungslos war.

"The Court viewed the parties’ joint motion as an attempt to "undo" her final judgment, noting that her prior decision had already engaged "legal and economic firepower" and consumed "thousands of hours of manpower.”

"Der Gerichtshof betrachtete den gemeinsamen Antrag der Parteien als einen Versuch, ihr endgültiges Urteil zu" rückgängig "und stellte fest, dass ihre vorherige Entscheidung bereits" legale und wirtschaftliche Feuerkraft "einbezogen hatte und" Tausende von Stunden Arbeitskräften konsumierte ".

Coming Together to Address Judge Torres’ Concerns

Zusammenkommen, um die Bedenken von Richter Torres auszuräumen

After the court decision, Sebastien Neretti, the CLO of Ripple, said that they would be coming together with the SEC to address Judge Torres’ concerns.

Nach der Gerichtsentscheidung sagte Sebastien Neretti, der CLO von Ripple, dass sie mit der SEC zusammenkommen würden, um die Bedenken von Richter Torres auszuräumen.

In a message on the X platform, Neretti said that the judge had expressed concerns that the parties were trying to get out of two major penalties: the order to stop selling illegal securities and the requirement to pay the full fine.

In einer Nachricht auf der X -Plattform sagte Neretti, dass der Richter Bedenken geäußert habe, dass die Parteien versuchten, zwei Hauptstrafen herauszuholen: der Befehl, illegale Wertpapiere zu verkaufen, und die Anforderung, die volle Geldstrafe zu zahlen, nicht mehr zu verkaufen.

Neretti said: "This is about procedural concerns with the dismissal of Ripple’s cross-appeal. Both parties would need to satisfy specific legal requirements and demonstrate that modifying her prior decision would serve the interests of both the public and institutional XRP buyers, the judge said.

Neretti sagte: "Hier geht es um Verfahrensbedenken hinsichtlich der Entlassung von Ripple's Cross-acteal. Beide Parteien müssten die spezifischen gesetzlichen Anforderungen erfüllen und nachweisen, dass die Änderung ihrer vorherigen Entscheidung den Interessen sowohl der öffentlichen als auch der institutionellen XRP-Käufer dienen würde, sagte der Richter.

The judge’s response to the parties’ joint motion for an “indicative ruling” came

Die Reaktion des Richters auf den gemeinsamen Antrag der Parteien auf eine „indikative Entscheidung“ kam