기술 트위터 토론에서 Vitalik Buterin과 Charles Hoskinson Spar Zk-Proof Design

이더 리움 공동 창립자 인 Vitalik Buterin과 Cardano 설립자 Charles Hoskinson 간의 X (이전의 트위터)에 대한 기술 토론

A casual technical discussion on X (formerly Twitter) between Ethereum co-founder Vitalik Buterin and Cardano founder Charles Hoskinson quickly blew up into a wider critique of blockchain design, governance, and the practical, real-world viability of zero-knowledge (zk) proof systems.

이더 리움 공동 창립자 인 Vitalik Buterin과 Cardano 설립자 Charles Hoskinson 간의 X (이전의 트위터)에 대한 캐주얼 기술 토론은 블록 체인 디자인, 거버넌스, ZK (Aknowledge) 증명 시스템의 실용적이고 실제 생존 가능성에 대한 더 넓은 비판에 빠졌습니다.

It all began with a mathematical musing from Ethereum co-founder Vitalik Buterin, who explored the theoretical efficiency of distributing zk proof workloads across multiple provers.

그것은 모두 Ethereum의 공동 창립자 인 Vitalik Buterin의 수학적 머스로 시작되었으며, 이들은 여러 사상에 ZK 교장 워크로드를 배포하는 이론적 효율성을 탐구했습니다.

“A fun math aside, on the idea of splitting a large zk proving workload between multiple provers. Suppose we have $N$ provers, and we have a proving workload that we split into $N$ parts (so, one part per prover). We require provers to pre-register, but registration is…

“재미있는 수학을 제외하고, 여러 대리인들 사이에 큰 ZK 증명 워크로드를 나누는 아이디어를 제외하고. 우리는 $ n $ 전공기가 있다고 가정하고, 우리가 $ n $ 부품으로 나누는 입증 된 워크로드가 있다고 가정합니다.

Buterin proposed that by using open-access registration and fault-tolerant retries, the system could achieve verification in logarithmic star time–a function that grows incredibly slowly.

Buterin은 오픈 액세스 등록 및 결함 내성 검색을 사용하여 시스템이 로그 스타 시간에서 검증을 달성 할 수 있다고 제안했습니다.

Buterin’s ZK-Proof Math Sparks Hoskinson’s Real-World Rebuttal

Buterin의 Zk-Proof Math는 Hoskinson의 실제 반박을 불러 일으 킵니다

While the math was elegant, Charles Hoskinson quickly pounced on its real-world impracticalities, calling the model naive in the face of adversarial attacks, cloud failure risks, and hardware bottlenecks.

수학은 우아했지만 Charles Hoskinson은 실제 비실림에 빠르게 발전하여 적대적 공격, 클라우드 실패 위험 및 하드웨어 병목 현상에 직면하여 모델을 순진하게 부릅니다.

Hoskinson didn’t just pick apart the math; he used the opening to paint a bigger picture of what he views as Ethereum’s systemic flaws. He argued that Buterin’s proposed retry model for zk-proofs would crumble when faced with Sybil attacks, where bad actors could spin up thousands of fake provers just to jam the network.

Hoskinson은 수학을 뽑는 것이 아닙니다. 그는 오프닝을 사용하여 이더 리움의 체계적인 결함으로 보는 것의 더 큰 그림을 그렸습니다. 그는 Buterin의 제안 된 재 시도 된 재 시도 모델이 Sybil 공격에 직면했을 때 무너질 것이라고 주장했다.

This, he explained, is because the hefty hardware demands of actual zkEVM circuits make a super-quick three-second retry loop unworkable. He also red-flagged the risk of network self-sabotage, where escalating retries could flood the system with unneeded bandwidth and computational burdens.

그는 실제 ZKEVM 회로의 무거운 하드웨어 요구가 3 초에 3 초의 재시도 루프를 실행할 수 없게 만들었 기 때문이라고 설명했다. 그는 또한 네트워크 자체 파괴의 위험을 붉게 뿌렸다. 여기서 에스컬레이션 재 훈련은 불필요한 대역폭과 계산 부담으로 시스템을 침수시킬 수있다.

Cardano vs. Ethereum: Governance and Layering Philosophies Clash Again

Cardano vs. Ethereum : 거버넌스 및 계층 철학이 다시 충돌합니다

This isn’t the first time Hoskinson has positioned Cardano as a more grounded alternative to Ethereum.

Hoskinson이 Cardano를 Ethereum의 대안으로 배치 한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

Back in September 2024, he criticized Ethereum’s governance, comparing it to a “dictatorship” and emphasizing how Cardano’s Voltaire-era overhaul avoids the extremes of both Bitcoin’s minimalism and Ethereum’s founder-centric approach.

2024 년 9 월, 그는 이더 리움의 거버넌스를 비판하여“독재”와 비교하고 Cardano의 Voltaire 시대의 정비가 ​​Bitcoin의 미니멀리즘과 Ethereum의 창립자 중심 접근법의 극단을 피하는 방법을 강조했습니다.

Buterin, on the other hand, has not remained idle. Facing growing scrutiny over Ethereum’s reliance on Layer-2 networks like Arbitrum and Optimism, he recently proposed a bold Layer-Zero upgrade.

반면에 버 테린은 유휴 상태로 남아 있지 않았습니다. 그는 Ethereum의 Arbitrum 및 Opmentism과 같은 계층 -2 네트워크에 대한 의존에 대한 조사가 커지면서 최근에 Bold Layer-Zero 업그레이드를 제안했습니다.

This next-generation architecture would replace the Ethereum Virtual Machine with a zkVM based on RISC-V standards, dramatically improving efficiency.

이 차세대 아키텍처는 이더 리움 가상 머신을 RISC-V 표준을 기반으로 ZKVM으로 대체하여 효율성을 크게 향상시킵니다.

According to preliminary estimates, the upgrade could slash proof sizes from 346MB to just 1.5MB, reduce computation cycles by over 95%, and boost transaction throughput up to 30-fold using GPU acceleration.

예비 추정에 따르면, 업그레이드는 증명 크기를 346MB에서 1.5MB로 슬래시하고 계산주기를 95%이상 줄이며 GPU 가속도를 사용하여 트랜잭션 처리량을 최대 30 배까지 늘릴 수 있습니다.

Yet, Hoskinson remains skeptical of Ethereum’s direction. He argues that an overreliance on Layer-2s siphons value away from the base layer, risks fragmentation, and leaves Ethereum vulnerable to being overtaken by more robust alternatives or even Bitcoin.

그러나 호스킨슨은 이더 리움의 지시에 회의적입니다. 그는 계층 -2S 사이펀 사이폰에 대한 과도한 관계는 기본 층에서 멀어지고, 조각화를 위험에 빠뜨리고, 이더 리움이보다 강력한 대안이나 비트 코인에 의해 추월되도록 취약하다고 주장한다.

He has gone so far as to claim Ethereum may not survive the next 15 years if it continues along this path.

그는이 테어 리움 이이 길을 따라 계속되면 앞으로 15 년 동안 살아남을 수 없다고 주장하기까지했다.

The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

이 기사에 제시된 정보는 정보 및 교육 목적만을위한 것입니다. 이 기사는 재정적 조언이나 조언을 구성하지 않습니다. 코인 에디션은 언급 된 컨텐츠, 제품 또는 서비스의 활용으로 인해 발생하는 손실에 대해 책임을지지 않습니다. 독자는 회사와 관련된 조치를 취하기 전에주의를 기울 이도록 조언합니다.