Vitalik ButerinとCharles Hoskinsonは、技術的なTwitterディスカッションでZKプルーフデザインをスパーリングします

イーサリアムの共同設立者であるVitalik ButerinとCardanoの創設者Charles Hoskinsonがすぐに爆発したX（以前のTwitter）に関する技術的な議論

A casual technical discussion on X (formerly Twitter) between Ethereum co-founder Vitalik Buterin and Cardano founder Charles Hoskinson quickly blew up into a wider critique of blockchain design, governance, and the practical, real-world viability of zero-knowledge (zk) proof systems.

イーサリアムの共同設立者であるVitalik ButerinとCardanoの創設者であるCharles Hoskinsonの間のX（以前のTwitter）に関するカジュアルな技術的議論は、ブロックチェーンのデザイン、ガバナンス、およびゼロ認識（ZK）証明システムの実用的で現実世界の実行可能性のより広い批判にすぐに爆発しました。

It all began with a mathematical musing from Ethereum co-founder Vitalik Buterin, who explored the theoretical efficiency of distributing zk proof workloads across multiple provers.

それはすべて、イーサリアムの共同設立者であるVitalik Buterinからの数学的黙想から始まりました。VitalikButerinは、複数のプローバーにZKプルーフワークロードを配布する理論効率を調査しました。

“A fun math aside, on the idea of splitting a large zk proving workload between multiple provers. Suppose we have $N$ provers, and we have a proving workload that we split into $N$ parts (so, one part per prover). We require provers to pre-register, but registration is…

「複数のプローバー間でワークロードを証明する大規模なZKを分割するという考えについては、楽しい数学です。$ n $ Proverがあり、$ n $部品（Proverごとに1つの部分）に分割された証明ワークロードがあるとします。

Buterin proposed that by using open-access registration and fault-tolerant retries, the system could achieve verification in logarithmic star time–a function that grows incredibly slowly.

Buterinは、オープンアクセス登録とフォールトトレラントレトリを使用することにより、システムは対数STARタイムの検証を実現できることを提案しました。これは非常にゆっくりと成長する機能です。

Buterin’s ZK-Proof Math Sparks Hoskinson’s Real-World Rebuttal

ButerinのZk-Proof Mathは、Hoskinsonの実世界の反論を引き起こします

While the math was elegant, Charles Hoskinson quickly pounced on its real-world impracticalities, calling the model naive in the face of adversarial attacks, cloud failure risks, and hardware bottlenecks.

数学はエレガントでしたが、チャールズ・ホスキンソンは現実世界の非現実性にすぐに襲いかかり、敵対的な攻撃、雲の故障リスク、ハードウェアのボトルネックに直面してモデルを素朴に呼びました。

Hoskinson didn’t just pick apart the math; he used the opening to paint a bigger picture of what he views as Ethereum’s systemic flaws. He argued that Buterin’s proposed retry model for zk-proofs would crumble when faced with Sybil attacks, where bad actors could spin up thousands of fake provers just to jam the network.

ホスキンソンは数学を引き離すだけではありませんでした。彼はオープニングを使用して、イーサリアムの体系的な欠陥と見なしているもののより大きな絵を描きました。彼は、ZKプルーフのためにButerinが提案した再試行モデルは、シビル攻撃に直面したときに崩れると主張しました。

This, he explained, is because the hefty hardware demands of actual zkEVM circuits make a super-quick three-second retry loop unworkable. He also red-flagged the risk of network self-sabotage, where escalating retries could flood the system with unneeded bandwidth and computational burdens.

これは、実際のZKEVMサーキットの多額のハードウェアの要求が、非常にキックな3秒の再試行ループを実行できないためだと彼は説明しました。彼はまた、ネットワークの自己破壊のリスクを赤色にしました。そこでは、レトリのエスカレートが不要な帯域幅と計算負担をシステムにあふれさせる可能性があります。

Cardano vs. Ethereum: Governance and Layering Philosophies Clash Again

Cardano vs. Ethereum：ガバナンスとレイヤー哲学が再び衝突します

This isn’t the first time Hoskinson has positioned Cardano as a more grounded alternative to Ethereum.

ホスキンソンがカルダノをイーサリアムのより根拠のある代替品として位置づけたのはこれが初めてではありません。

Back in September 2024, he criticized Ethereum’s governance, comparing it to a “dictatorship” and emphasizing how Cardano’s Voltaire-era overhaul avoids the extremes of both Bitcoin’s minimalism and Ethereum’s founder-centric approach.

2024年9月に、彼はイーサリアムのガバナンスを批判し、それを「独裁政権」と比較し、カルダノのヴォルテール時代のオーバーホールがビットコインのミニマリズムとイーサリアムの創設者中心のアプローチの極端をどのように回避するかを強調しました。

Buterin, on the other hand, has not remained idle. Facing growing scrutiny over Ethereum’s reliance on Layer-2 networks like Arbitrum and Optimism, he recently proposed a bold Layer-Zero upgrade.

一方、ブタリンはアイドル状態のままではありません。 arbitrumや楽観主義などのレイヤー-2ネットワークへのイーサリアムの依存に対する精査の高まりに直面して、彼は最近、大胆なレイヤーゼロアップグレードを提案しました。

This next-generation architecture would replace the Ethereum Virtual Machine with a zkVM based on RISC-V standards, dramatically improving efficiency.

この次世代アーキテクチャは、Ethereum Virtual MachineをRISC-V標準に基づいてZKVMに置き換え、効率を劇的に改善します。

According to preliminary estimates, the upgrade could slash proof sizes from 346MB to just 1.5MB, reduce computation cycles by over 95%, and boost transaction throughput up to 30-fold using GPU acceleration.

予備的な推定によると、アップグレードは346MBからわずか1.5MBからわずか1.5MBにスラッシュし、計算サイクルを95％以上削減し、GPU加速度を使用して最大30倍のトランザクションスループットを増やすことができます。

Yet, Hoskinson remains skeptical of Ethereum’s direction. He argues that an overreliance on Layer-2s siphons value away from the base layer, risks fragmentation, and leaves Ethereum vulnerable to being overtaken by more robust alternatives or even Bitcoin.

しかし、ホスキンソンはイーサリアムの方向性に懐疑的なままです。彼は、レイヤー2サイフォンへの過度の依存は、基本層から離れ、断片化のリスクを伴い、より堅牢な代替品やビットコインによって追い抜かれることに対して脆弱なイーサリアムを残すと主張します。

He has gone so far as to claim Ethereum may not survive the next 15 years if it continues along this path.

彼は、イーサリアムがこの道に沿って続くと、今後15年間は生き残れない可能性があると主張するまで行っています。

The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

この記事に記載されている情報は、情報および教育目的のみを目的としています。この記事は、いかなる種類の財政的なアドバイスやアドバイスを構成していません。 Coin Editionは、言及されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用の結果として発生した損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動をとる前に注意を払うことをお勧めします。