이 경쟁이 치열한 환경에서, 나는 가장 중요한 전략적 자산과 마찬가지로 블록 체인 주변의 사회적 합의와 생태계를 보게되었습니다.

블록 체인은 기술적 인 경이로움이지만,이 경쟁이 치열한 환경에서 나는 가장 중요한 전략적 자산으로 블록 체인 주변의 사회적 합의와 생태계를 보게되었습니다. 사회 계층은 중요하지만 체인에 따라 다른 이유로 중요합니다.

The social consensus and ecosystem around blockchain is by far its most important strategic asset in this vastly competitive landscape. We discuss how this 'Layer 0' factor is crucial and how it can only really excel at one primary mission.

블록 체인 주변의 사회적 합의와 생태계는이 경쟁이 치열한 환경에서 가장 중요한 전략적 자산입니다. 우리는이 '레이어 0'요소가 어떻게 중요한지에 대해 논의하고 그것이 하나의 1 차 임무에서만 실제로 탁월 할 수있는 방법에 대해 논의합니다.

What do you get when you combine a passion for crypto with a knack for economics? Ben Bernanke impressions and a deep dive into the Bitcoin and Ethereum ecosystems.

암호화에 대한 열정을 경제의 요령과 결합하면 무엇을 얻습니까? Ben Bernanke의 인상과 비트 코인 및 이더 리움 생태계에 대한 깊은 다이빙.

We’ve written before about how cryptocurrencies are best understood as a technical solution to a social problem. In the case of bitcoin, the founders recognized that the monetary system was fundamentally broken and decided to build a cryptocurrency focused on scarcity. The essence of bitcoin is that it's an excellent store of value, a property that is useful in a world with an excess of liquidity and risky assets.

우리는 cryptocurrencies가 사회적 문제에 대한 기술적 해결책으로 가장 잘 이해되는 방법에 대해 전에 글을 썼습니다. 비트 코인의 경우, 창립자들은 통화 시스템이 근본적으로 파손되어 부족에 중점을 둔 암호 화폐를 구축하기로 결정했습니다. 비트 코인의 본질은 유동성과 위험한 자산이 과도한 세계에서 유용한 재산 인 훌륭한 가치 저장소라는 것입니다.

Of course, if bitcoin is going to be the primary store of value, it needs an ecosystem that can sustain it for the very long term. And that social consensus is going to be crucial to bitcoin's success.

물론, 비트 코인이 가치의 1 차 상점이 될 경우, 장기적으로 그것을 유지할 수있는 생태계가 필요합니다. 그리고 그 사회적 합의는 비트 코인의 성공에 결정적 일 것입니다.

To put this in perspective, we'll start with some very broad numbers. The community around bitcoin is focused on the cryptocurrency's role as a scarcity-based asset. It's better than fiat currency and more reliably scarce than gold. It's also immune to politics and protected by a vast proof of work infrastructure. Bitcoin is in a constant battle for mindshare with other crypto-assets and, even more so, against traditional fiat currencies and central-bank-issued assets.

이것을 원근법으로 표현하기 위해, 우리는 매우 광범위한 숫자로 시작할 것입니다. 비트 코인 주변의 커뮤니티는 부족 기반 자산으로서 암호 화폐의 역할에 중점을 둡니다. 화폐 통화보다 낫고 금보다 더 안정적으로 부족합니다. 또한 정치에 면역이되고 광범위한 작업 인프라에 의해 보호됩니다. Bitcoin은 다른 암호화 인물과 Mindshare를위한 끊임없는 전투를 벌이고 있으며 전통적인 화폐 통화 및 중앙 은행 발행 자산과 훨씬 더 그렇습니다.

This is not the same as other stores-of-value. There can be many kinds of government and corporate debt, and their values are all tied to the likelihood of repayment. The closest analogy for bitcoin is with gold, which does not pay interest or generate any cash flow. Nor is there any meaningful industrial demand for gold. The value of gold is simply that it is scarce and getting more of it is not easy.

이것은 다른 가치 저장과 동일하지 않습니다. 많은 종류의 정부 및 기업 부채가있을 수 있으며, 그 가치는 모두 상환 가능성과 관련이 있습니다. 비트 코인의 가장 가까운 비유는 금을 사용하여이자를 지불하거나 현금 흐름을 생성하지 않습니다. 금에 대한 의미있는 산업 수요도 없습니다. 금의 가치는 단순히 부족하고 더 많은 것을 얻는 것은 쉽지 않다는 것입니다.

One particularly important feature of this crypto ecosystem is that it is a zero-sum game. If you admit that there can be more than one cryptocurrency used as a store of value, you are on a slippery slope because technically, there can be an infinite supply of identical copies of bitcoin. If there can be two, there can be a thousand. If that happens, the value of bitcoin is uncertain and likely low.

이 암호화 생태계의 특히 중요한 특징 중 하나는 제로섬 게임이라는 것입니다. 가치의 저장소로 사용되는 암호 화폐가 둘 이상있을 수 있음을 인정한다면 기술적으로 비트 코인의 동일한 사본이 무한한 공급이있을 수 있기 때문에 미끄러운 경사면에 있습니다. 두 개가있을 수 있다면 천이있을 수 있습니다. 이 경우 비트 코인의 가치는 불확실하고 낮을 가능성이 높습니다.

Right now, there are no other cryptocurrencies that have a value even remotely close to that of bitcoin. Assets like litecoin, bitcoin cash, dogecoin and others represent a tiny fraction of bitcoin's market capitalization. The only asset in the same general league is ether, and I would argue that it should be seen less as a cryptocurrency and more as a stake in a computing ecosystem.

지금은 비트 코인의 값에 가까운 값을 갖는 다른 암호 화폐는 없습니다. Litecoin, Bitcoin Cash, Dogecoin 등과 같은 자산은 Bitcoin의 시가 총액의 작은 부분을 나타냅니다. 같은 일반 리그의 유일한 자산은 에테르이며, 나는 그것이 암호 화폐로는 덜 보이고 컴퓨팅 생태계의 지분으로 볼 수 있다고 주장합니다.

The result of this logic is a uniquely aggressive approach to mindshare. The value of bitcoin must be sustained by constant memetic warfare against other cryptocurrencies. Scroll through r/bitcoin, and you will find a stream of memes that aim to reinforce the value of bitcoin. Typical content includes dire warnings about the U.S. dollar's debasement with quantitative easing, the serious U.S. federal debt, the horrors of inflation, and rapturous predictions for future prices. That quantitative easing did not cause inflation and that low to moderate inflations inflict no measurable economic harm does not matter in that context: Political harm, yes, economic harm no. (See here and here)

이 논리의 결과는 Mindshare에 대한 독특하게 공격적인 접근입니다. 비트 코인의 가치는 다른 cryptocurrencies와의 끊임없는 memic warfare에 의해 유지되어야합니다. r/bitcoin을 스크롤하면 비트 코인의 가치를 강화하는 것을 목표로하는 밈 스트림을 찾을 수 있습니다. 전형적인 콘텐츠에는 정량적 완화와의 미국 달러의 탈퇴, 심각한 미국 연방 부채, 인플레이션의 공포 및 미래 가격에 대한 격렬한 예측에 대한 심각한 경고가 포함됩니다. 이러한 정량적 완화는 인플레이션을 유발하지 않았으며, 그 맥락에서는 측정 가능한 경제적 피해를 입히지 않는다 : 정치적 피해, 예, 경제적 피해 아니오. (여기와 여기 참조)

A typical bitcoin meme includes a reminder that a long, long time ago, a dollar would buy you a full bag of groceries. The implication is that you are being robbed through gradual printing of money. This meme has never stood up to the most basic examination. Moderate inflation is fine, necessary, and infinitely better than deflation. We are vastly better off than we were when a dollar could buy a bag or groceries, but acknowledging that would undermine the narrative. It does not matter, however. Never let the facts get in the way of a good story.

전형적인 비트 코인 밈에는 오래 전부터 달러가 식료품 가방을 구입할 것이라는 생각이 포함되어 있습니다. 그 의미는 점진적인 돈의 인쇄를 통해 강탈 당하고 있다는 것입니다. 이 밈은 가장 기본적인 검사에 결코 어울리지 않았습니다. 적당한 인플레이션은 디플레이션보다 괜찮고 필요하며 무한히 좋습니다. 우리는 1 달러가 가방이나 식료품을 살 수 있었을 때보 다 우리는 훨씬 나아졌지만, 그것이 이야기를 훼손 할 것이라고 인정합니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 사실이 좋은 이야기를 방해하지 않도록하십시오.

To sustain its value, bitcoin needs a very assertive social consensus. And that has to continue for an exceedingly long time. Gold's use as a shared global store of value dates to 650 BCE in ancient Türkiye, so they have a significant head start. And while there are other precious metals, none of them have ever approached gold in terms of total market capitalization. The market cap of gold is 10 times larger than the market cap for silver.

그 가치를 유지하기 위해서는 Bitcoin은 매우 단호한 사회적 합의가 필요합니다. 그리고 그것은 매우 오랫동안 계속해야합니다. Gold는 고대 Türkiye에서 기원전 650 년까지 전 세계 가치의 공유 매장으로 사용하므로 크게 시작되었습니다. 그리고 다른 귀금속이 있지만 전체 시가 총액 측면에서 금에 접근 한 적이 없습니다. 금의 시가 총액은 은의 시가 총액보다 10 배 더 큽니다.

The social ecosystem that underpins Ethereum is different. First and foremost, Ethereum is the world computer. Ethereum is a positive-sum ecosystem where people are encouraged to build and extend. The discussion and tone of r/Ethereum is, again, a good proxy for the whole ecosystem: it is focused on engineering, development, and new applications.

이더 리움을 뒷받침하는 사회 생태계는 다릅니다. 무엇보다도 이더 리움은 세계 컴퓨터입니다. 이더 리움은 사람들이 건설하고 확장하도록 장려되는 긍정적 인 생태계입니다. R/Ethereum의 토론과 톤은 다시 전체 생태계에 좋은 대리입니다. 엔지니어링, 개발 및 새로운 응용 프로그램에 중점을 둡니다.

Ethereum, like bitcoin, has an equally passionate Layer Zero ecosystem and is as dominant compared to other “smart contract” blockchains as bitcoin is to other pure crypto-assets. Ethereum's dominance is visible in the market cap of the asset but also in its share of

비트 코인과 마찬가지로 이더 리움은 똑같이 열정적 인 계층 제로 생태계를 가지고 있으며 비트 코인이 다른 순수한 암호화 자산과 마찬가지로 다른 "스마트 계약"블록 체인에 비해 지배적입니다. 이더 리움의 지배력은 자산의 시가 총액에서 볼 수 있지만