영국 항소 법원은 Binance에 대한 119 억 달러의 비트 코인 SV (BSV) 상장 소송을 부분적으로 기각합니다.

영국 항소 법원은 Binance와 여러 암호화 교환에 유리한 결정적인 판결을 내 렸습니다. 비트 코인 SV (BSV)의 상장에 대한 $ 11.9000000000000004m 소송을 부분적으로 기각했습니다.

The UK Court of Appeal has partially dismissed a lawsuit against Binance and several crypto exchanges, rejecting claims by investors who argued they were deprived of potential returns when Bitcoin SV (BSV) was delisted from major trading platforms in 2019.

영국 항소 법원은 Binance와 여러 암호화 교환에 대한 소송을 부분적으로 기각하여 Bitcoin SV (BSV)가 2019 년 주요 거래 플랫폼에서 상장되었을 때 잠재적 수익을 박탈 당했다고 주장하는 투자자들의 주장을 거부했습니다.

The case, which began six years ago, involved a coordinated decision by Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious to delist BSV, a Bitcoin fork associated with entrepreneur Craig Wright. Investors, who banded together to sue the exchanges in England, claimed the move unfairly prevented BSV from gaining value.

6 년 전에 시작된이 사건은 Binance, Kraken, Shapeshift 및 Bittylicious의 조정 된 결정과 관련이 있습니다. 영국에서 거래소를 고소하기 위해 함께 모인 투자자들은 BSV가 부당하게 가치를 얻지 못하게했다고 주장했다.

The plaintiffs alleged that the exchanges acted anti-competitively, and that BSV’s price would have increased significantly if it had remained accessible on major trading platforms. However, the court rejected those arguments.

원고는 거래소가 경쟁적으로 행동했으며 BSV의 가격이 주요 거래 플랫폼에서 접근 할 수있게되면 크게 증가했을 것이라고 주장했다. 그러나 법원은 그러한 주장을 거부했다.

In a judgment dated May 21, Sir Geoffrey Vos, who authored the ruling, stated that investors were not legally entitled to any particular market performance from the cryptocurrency.

5 월 21 일자 판결에서, 판결을 저술 한 Geoffrey Vos 경은 투자자들이 암호 화폐로부터 특정 시장 성과를 합법적으로받을 자격이 없다고 밝혔다.

“It is common ground that BSV was not ‘a unique crypto-currency without reasonably similar substitutes’,” the judge wrote.

판사는“BSV가 '합리적으로 유사한 대체물이없는 독특한 암호 화폐'가 아니라는 것은 일반적인 근거입니다.

The court held that other digital assets could have served as alternatives, and investors should have adjusted their positions accordingly. “They had a duty to mitigate their losses,” Vos added, emphasizing that market participants must respond proactively to protect their investments.

법원은 다른 디지털 자산이 대안 역할을 할 수 있었으며 투자자들은 그에 따라 자신의 위치를 ​​조정해야한다고 판결했다. VOS는 덧붙였다.“그들은 손실을 완화 할 의무가 있었다”고 VOS는 덧붙였다.

A key part of the lawsuit was the claim of “loss of a chance,” the supposed opportunity to profit from future BSV gains had it not been delisted. The court rejected this as speculative, noting that cryptocurrency investments are inherently volatile.

이 소송의 핵심 부분은“기회 상실”이라는 주장이었다. 미래의 BSV 이익으로부터 이익을 얻을 수있는 기회는 상장되지 않았다. 법원은 암호 화폐 투자가 본질적으로 변동성이라는 점을 지적하면서이를 투기로 거부했습니다.

“Cryptos are, by nature, volatile investments,” the court ruled, stating that it would not award compensation based on imagined profits. Only verifiable losses could be considered for compensation.

“암호화는 본질적으로 변동성있는 투자입니다.”법원은 상상의 이익에 따라 보상을받지 않을 것이라고 판결했다. 보상을 위해 검증 가능한 손실 만 고려할 수 있습니다.

This ruling has implications for crypto-related lawsuits, as it sets a precedent against entertaining claims based on missed opportunities or unproven financial projections in the rapidly evolving crypto space.

이 판결은 암호와 관련된 소송에 영향을 미치며, 빠르게 진화하는 암호화 공간에서 누락 된 기회 또는 입증되지 않은 재정적 예측에 근거한 재미있는 주장에 대한 선례를 설정하기 때문입니다.

The decision marks a significant legal victory for Binance and the other exchanges involved. While the lawsuit was only partially dismissed, the court’s rejection of the central claims undermines the bulk of the plaintiffs’ case.

이 결정은 Binance와 관련된 다른 교환에 대한 상당한 법적 승리를 보여줍니다. 소송은 부분적으로 기각되었지만 법원의 중앙 청구 거부는 원고의 판결의 대부분을 훼손합니다.

Crucially, the ruling clarifies that crypto exchanges are not obligated to keep every token listed, nor are they responsible for the market effects of delisting decisions unless direct harm can be proven.

결정적으로, 판결은 암호화 교환이 모든 토큰을 상장 할 의무가 없으며 직접적인 피해를 입증 할 수 없다면 상장 결정의 시장 효과에 대한 책임이 없음을 명확히합니다.

Even if investors were unaware of the delisting events at the time, the court ruled their claims would be limited to the token’s value before delisting plus any directly quantifiable losses, not potential future profits.

당시 투자자들이 상장하는 사건을 알지 못하더라도 법원은 자신의 주장이 상장하기 전에 토큰의 가치로 제한 될 것이라고 판결했다.

For Binance, the timing is strategic. The company is also attempting to dismiss a separate claim brought by the FTX estate, which seeks $1.76 billion in damages.

Binance에게는 타이밍이 전략적입니다. 이 회사는 또한 FTX 부동산이 제기 한 별도의 청구를 기각하려고 시도하며, 이는 176 억 달러의 손해를 입 힙니다.

In that case, Binance argues that the FTX collapse was due to internal mismanagement and fraud, not any action by Binance. With the UK Court’s reasoning in its favor, Binance may add momentum to its broader legal defense strategy.

이 경우 Binance는 FTX 붕괴가 내부 잘못된 관리 및 사기로 인한 것이 아니라 Binance의 조치가 아니라고 주장합니다. 영국 법원의 추론에 따라 Binance는 광범위한 법적 방어 전략에 모멘텀을 추가 할 수 있습니다.

The post UK Court Partially Dismisses $11.9 Billion Lawsuit Against Binance, Several Crypto Exchanges appeared first on Coin Edition.

영국 포스트 영국 법원은 Binance에 대한 119 억 달러의 소송을 부분적으로 기각하며, 몇몇 암호화 교환은 Coin Edition에서 처음으로 나타났습니다.

See original on Coin Edition

Coin Edition의 Original을 참조하십시오