La Cour d'appel du Royaume-Uni rejette en partie 11,9 milliards de dollars Bitcoin SV (BSV) radiant des poursuites contre Binance

La Cour d'appel britannique a rendu une décision décisive en faveur de Binance et de plusieurs échanges de crypto. Il a partiellement rejeté un procès de 11,90000000000000000m de 11,900000000004m sur la radiation de Bitcoin SV (BSV).

The UK Court of Appeal has partially dismissed a lawsuit against Binance and several crypto exchanges, rejecting claims by investors who argued they were deprived of potential returns when Bitcoin SV (BSV) was delisted from major trading platforms in 2019.

La Cour d'appel britannique a partiellement rejeté une action en justice contre Binance et plusieurs échanges de crypto, rejetant les réclamations par des investisseurs qui ont fait valoir qu'ils avaient été privés de rendements potentiels lorsque Bitcoin SV (BSV) a été délimité par les grandes plateformes de négociation en 2019.

The case, which began six years ago, involved a coordinated decision by Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious to delist BSV, a Bitcoin fork associated with entrepreneur Craig Wright. Investors, who banded together to sue the exchanges in England, claimed the move unfairly prevented BSV from gaining value.

L'affaire, qui a commencé il y a six ans, a impliqué une décision coordonnée de Binance, Kraken, Shapeshift et Bittylicious pour ramener BSV, une fourche Bitcoin associée à l'entrepreneur Craig Wright. Les investisseurs, qui se sont regroupés pour poursuivre les échanges en Angleterre, ont affirmé que le déménagement empêchait injustement le BSV de gagner de la valeur.

The plaintiffs alleged that the exchanges acted anti-competitively, and that BSV’s price would have increased significantly if it had remained accessible on major trading platforms. However, the court rejected those arguments.

Les plaignants ont allégué que les bourses agissaient de manière anti-concurrence et que le prix de BSV aurait augmenté de manière significative s'il était resté accessible sur les principales plateformes de trading. Cependant, le tribunal a rejeté ces arguments.

In a judgment dated May 21, Sir Geoffrey Vos, who authored the ruling, stated that investors were not legally entitled to any particular market performance from the cryptocurrency.

Dans un jugement daté du 21 mai, Sir Geoffrey Vos, qui est l'auteur de la décision, a déclaré que les investisseurs n'avaient pas légalement droit à une performance du marché particulière de la crypto-monnaie.

“It is common ground that BSV was not ‘a unique crypto-currency without reasonably similar substitutes’,” the judge wrote.

"C'est un terrain d'entente que le BSV n'était pas" une crypto-monnaie unique sans substituts raisonnablement similaires "", a écrit le juge.

The court held that other digital assets could have served as alternatives, and investors should have adjusted their positions accordingly. “They had a duty to mitigate their losses,” Vos added, emphasizing that market participants must respond proactively to protect their investments.

Le tribunal a jugé que d'autres actifs numériques auraient pu servir d'alternatives et que les investisseurs auraient dû ajuster leurs positions en conséquence. "Ils avaient le devoir d'atténuer leurs pertes", a ajouté VOS, soulignant que les acteurs du marché doivent répondre de manière proactive pour protéger leurs investissements.

A key part of the lawsuit was the claim of “loss of a chance,” the supposed opportunity to profit from future BSV gains had it not been delisted. The court rejected this as speculative, noting that cryptocurrency investments are inherently volatile.

Un élément clé du procès a été la prétention de «perte d'une chance», l'occasion supposée de profiter des gains futurs du BSV n'avait pas été radiée. Le tribunal a rejeté cela comme spéculatif, notant que les investissements de crypto-monnaie sont intrinsèquement volatils.

“Cryptos are, by nature, volatile investments,” the court ruled, stating that it would not award compensation based on imagined profits. Only verifiable losses could be considered for compensation.

"Les cryptos sont, par nature, des investissements volatils", a jugé le tribunal, déclarant qu'il n'accordera pas de compensation basée sur des bénéfices imaginés. Seules les pertes vérifiables pourraient être envisagées pour compensation.

This ruling has implications for crypto-related lawsuits, as it sets a precedent against entertaining claims based on missed opportunities or unproven financial projections in the rapidly evolving crypto space.

Cette décision a des implications pour les poursuites liées à la crypto, car elle établit un précédent contre les affirmations divertissantes basées sur des opportunités manquées ou des projections financières non prouvées dans l'espace cryptographique en évolution rapide.

The decision marks a significant legal victory for Binance and the other exchanges involved. While the lawsuit was only partially dismissed, the court’s rejection of the central claims undermines the bulk of the plaintiffs’ case.

La décision marque une victoire juridique importante pour Binance et les autres échanges impliqués. Bien que le procès n'ait été que partiellement rejeté, le rejet par le tribunal des réclamations centrales sape la majeure partie de l'affaire des plaignants.

Crucially, the ruling clarifies that crypto exchanges are not obligated to keep every token listed, nor are they responsible for the market effects of delisting decisions unless direct harm can be proven.

Surtout, la décision clarifie que les échanges de crypto ne sont pas obligés de conserver tous les jetons énumérés, et ils ne sont pas responsables des effets du marché de la radiation des décisions à moins que des préjudices directs ne puissent être prouvés.

Even if investors were unaware of the delisting events at the time, the court ruled their claims would be limited to the token’s value before delisting plus any directly quantifiable losses, not potential future profits.

Même si les investisseurs n'étaient pas au courant des événements de radiation à l'époque, le tribunal a jugé que leurs réclamations seraient limitées à la valeur du jeton avant la radiation et les pertes directement quantifiables, et non les bénéfices futurs potentiels.

For Binance, the timing is strategic. The company is also attempting to dismiss a separate claim brought by the FTX estate, which seeks $1.76 billion in damages.

Pour la binance, le timing est stratégique. La société tente également de rejeter une réclamation distincte déposée par la succession FTX, qui demande 1,76 milliard de dollars de dommages-intérêts.

In that case, Binance argues that the FTX collapse was due to internal mismanagement and fraud, not any action by Binance. With the UK Court’s reasoning in its favor, Binance may add momentum to its broader legal defense strategy.

Dans ce cas, Binance soutient que l'effondrement de la FTX était dû à une mauvaise gestion interne et à la fraude, pas une action de Binance. Avec le raisonnement du tribunal britannique en sa faveur, Binance peut ajouter de l'élan à sa stratégie de défense juridique plus large.

The post UK Court Partially Dismisses $11.9 Billion Lawsuit Against Binance, Several Crypto Exchanges appeared first on Coin Edition.

Le tribunal post-britannique rejette en partie un procès de 11,9 milliards de dollars contre Binance, plusieurs échanges de crypto ont comparu en premier sur Coin Edition.

See original on Coin Edition

Voir Original on Coin Edition