英国の控訴裁判所は、Binanceに対する訴訟の廃止訴訟の119億ドルのビットコインSV（BSV）を部分的に却下します

英国の控訴裁判所は、ビナンスといくつかの暗号交換を支持して決定的な判決を下しました。 Bitcoin SV（BSV）の上場に関する訴訟を部分的に却下しました。

The UK Court of Appeal has partially dismissed a lawsuit against Binance and several crypto exchanges, rejecting claims by investors who argued they were deprived of potential returns when Bitcoin SV (BSV) was delisted from major trading platforms in 2019.

英国の控訴裁判所は、ビットコインSV（BSV）が2019年に主要な取引プラットフォームから上場廃止されたときに潜在的なリターンを奪われたと主張した投資家による請求を拒否し、ビナンスといくつかの暗号交換に対する訴訟を部分的に却下しました。

The case, which began six years ago, involved a coordinated decision by Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious to delist BSV, a Bitcoin fork associated with entrepreneur Craig Wright. Investors, who banded together to sue the exchanges in England, claimed the move unfairly prevented BSV from gaining value.

6年前に始まったこの事件は、起業家クレイグ・ライトに関連するビットコインフォークであるBSVを廃止するために、Binance、Kraken、Shapeshift、およびBittyliciousによる調整された決定を伴いました。イギリスの交換を訴えるために団結した投資家は、この動きがBSVが価値を得ることを不当に妨げたと主張した。

The plaintiffs alleged that the exchanges acted anti-competitively, and that BSV’s price would have increased significantly if it had remained accessible on major trading platforms. However, the court rejected those arguments.

原告は、取引所が反競争的に行動し、BSVの価格が主要な取引プラットフォームでアクセス可能なままであれば大幅に上昇すると主張した。しかし、裁判所はこれらの議論を拒否しました。

In a judgment dated May 21, Sir Geoffrey Vos, who authored the ruling, stated that investors were not legally entitled to any particular market performance from the cryptocurrency.

5月21日付の判決で、判決を執筆したジェフリー・ヴォスirは、投資家は暗号通貨からの特定の市場パフォーマンスを法的に権利を与えられていないと述べた。

“It is common ground that BSV was not ‘a unique crypto-currency without reasonably similar substitutes’,” the judge wrote.

「BSVが「適度に同様の代替品のないユニークな暗号通貨」ではなかったことは一般的な根拠です」と裁判官は書いています。

The court held that other digital assets could have served as alternatives, and investors should have adjusted their positions accordingly. “They had a duty to mitigate their losses,” Vos added, emphasizing that market participants must respond proactively to protect their investments.

裁判所は、他のデジタル資産が代替品として役立つ可能性があり、投資家はそれに応じて自分のポジションを調整する必要があると判断しました。 「彼らは彼らの損失を軽減する義務がありました」とVosは付け加え、市場参加者は投資を保護するために積極的に対応しなければならないことを強調しました。

A key part of the lawsuit was the claim of “loss of a chance,” the supposed opportunity to profit from future BSV gains had it not been delisted. The court rejected this as speculative, noting that cryptocurrency investments are inherently volatile.

訴訟の重要な部分は、「チャンスの喪失」という主張であり、将来のBSVの利益から利益を得る機会が廃止されなかった場合です。裁判所はこれを投機的であると拒否し、暗号通貨の投資は本質的に不安定であると指摘した。

“Cryptos are, by nature, volatile investments,” the court ruled, stating that it would not award compensation based on imagined profits. Only verifiable losses could be considered for compensation.

「本質的に、暗号は不安定な投資です」と裁判所は、想像上の利益に基づいて補償を授与しないと述べ、裁定しました。検証可能な損失のみが補償のために考慮される可能性があります。

This ruling has implications for crypto-related lawsuits, as it sets a precedent against entertaining claims based on missed opportunities or unproven financial projections in the rapidly evolving crypto space.

この判決は、急速に進化する暗号空間における逃した機会や証明されていない財政的予測に基づいて、面白い主張に対して先例を設定するため、暗号関連の訴訟に影響を与えます。

The decision marks a significant legal victory for Binance and the other exchanges involved. While the lawsuit was only partially dismissed, the court’s rejection of the central claims undermines the bulk of the plaintiffs’ case.

この決定は、Binanceと関係する他の交換に対する重要な法的勝利を示しています。訴訟は部分的にしか却下されなかったが、裁判所の中央請求の拒否は、原告の事件の大部分を損なう。

Crucially, the ruling clarifies that crypto exchanges are not obligated to keep every token listed, nor are they responsible for the market effects of delisting decisions unless direct harm can be proven.

重要なことに、この判決は、暗​​号交換がすべてのトークンをリストしたままにする義務がないことを明確にしており、直接的な害が証明されない限り、上場の決定の市場効果を担当しません。

Even if investors were unaware of the delisting events at the time, the court ruled their claims would be limited to the token’s value before delisting plus any directly quantifiable losses, not potential future profits.

投資家が当時の廃止の出来事に気付いていなかったとしても、裁判所は、将来の潜在的な利益ではなく、廃止される前に、彼らの主張がトークンの価値に限定されると判断した。

For Binance, the timing is strategic. The company is also attempting to dismiss a separate claim brought by the FTX estate, which seeks $1.76 billion in damages.

バイナンスの場合、タイミングは戦略的です。同社はまた、FTXエステートによって提起された別の請求を却下しようとしています。

In that case, Binance argues that the FTX collapse was due to internal mismanagement and fraud, not any action by Binance. With the UK Court’s reasoning in its favor, Binance may add momentum to its broader legal defense strategy.

その場合、Binanceは、FTXの崩壊は内部の誤った管理と詐欺によるものであり、Binanceによる行動ではないと主張します。英国の裁判所の推論により、Binanceは、より広範な法的防衛戦略に勢いを加える可能性があります。

The post UK Court Partially Dismisses $11.9 Billion Lawsuit Against Binance, Several Crypto Exchanges appeared first on Coin Edition.

英国の裁判所は、Binanceに対する119億ドルの訴訟を部分的に却下します。いくつかの暗号交換がCoin Editionに最初に登場しました。

See original on Coin Edition

Coin Editionのオリジナルを参照してください