Das Berufungsgericht in Großbritannien lehnt teilweise 11,9 Milliarden US -Dollar Bitcoin SV (BSV) ab

Das britische Berufungsgericht hat eine entscheidende Entscheidung zugunsten von Binance und mehreren Krypto -Börsen getroffen. Es entließ teilweise eine Klage von 11.9000000000000004m in Höhe von 11.90000000000004M $ über die Delistierung von Bitcoin SV (BSV).

The UK Court of Appeal has partially dismissed a lawsuit against Binance and several crypto exchanges, rejecting claims by investors who argued they were deprived of potential returns when Bitcoin SV (BSV) was delisted from major trading platforms in 2019.

Das britische Berufungsgericht hat teilweise eine Klage gegen Binance und mehrere Krypto -Börsen abgewiesen, was Ansprüche von Anlegern abgelehnt hat, die argumentierten, sie seien potenzielle Renditen entzogen worden, als Bitcoin SV (BSV) 2019 von großen Handelsplattformen ausgestrahlt wurde.

The case, which began six years ago, involved a coordinated decision by Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious to delist BSV, a Bitcoin fork associated with entrepreneur Craig Wright. Investors, who banded together to sue the exchanges in England, claimed the move unfairly prevented BSV from gaining value.

Der vor sechs Jahren begonnene Fall beinhaltete eine koordinierte Entscheidung von Binance, Kraken, Shapeshift und Bittylicious, um BSV, eine Bitcoin -Gabel, die mit dem Unternehmer Craig Wright verbunden ist, zu löschen. Die Anleger, die sich zusammengeschlossen hatten, um den Austausch in England zu verklagen, behaupteten, der Schritt habe BSV unfair verhindert, Wert zu gewinnen.

The plaintiffs alleged that the exchanges acted anti-competitively, and that BSV’s price would have increased significantly if it had remained accessible on major trading platforms. However, the court rejected those arguments.

Die Kläger gaben an, dass die Börsen gegen Wettbewerbsbewegung gehandelt hätten und dass der Preis von BSV erheblich zugenommen hätte, wenn er auf großen Handelsplattformen zugänglich geblieben wäre. Das Gericht lehnte diese Argumente jedoch ab.

In a judgment dated May 21, Sir Geoffrey Vos, who authored the ruling, stated that investors were not legally entitled to any particular market performance from the cryptocurrency.

In einem Urteil vom 21. Mai erklärte Sir Geoffrey Vos, der das Urteil verfasste, dass die Anleger keinen rechtlichen Anspruch auf eine bestimmte Marktleistung aus der Kryptowährung hätten.

“It is common ground that BSV was not ‘a unique crypto-currency without reasonably similar substitutes’,” the judge wrote.

"Es ist eine gemeinsame Grundlage, dass BSV keine einzigartige Kryptowährung ohne einigermaßen ähnliche Ersatzstoffe war", schrieb der Richter.

The court held that other digital assets could have served as alternatives, and investors should have adjusted their positions accordingly. “They had a duty to mitigate their losses,” Vos added, emphasizing that market participants must respond proactively to protect their investments.

Das Gericht entschied, dass andere digitale Vermögenswerte als Alternativen dienen können, und die Anleger hätten ihre Positionen entsprechend anpassen sollen. "Sie hatten die Pflicht, ihre Verluste zu mildern", fügte VOS hinzu und betonte, dass die Marktteilnehmer proaktiv reagieren müssen, um ihre Investitionen zu schützen.

A key part of the lawsuit was the claim of “loss of a chance,” the supposed opportunity to profit from future BSV gains had it not been delisted. The court rejected this as speculative, noting that cryptocurrency investments are inherently volatile.

Ein wesentlicher Bestandteil der Klage war die Behauptung des „Verlusts einer Chance“, die angebliche Gelegenheit, aus zukünftigen BSV -Gewinnen zu profitieren, war nicht ausgelistet worden. Das Gericht lehnte dies als spekulativ ab und stellte fest, dass Kryptowährungsinvestitionen von Natur aus volatil sind.

“Cryptos are, by nature, volatile investments,” the court ruled, stating that it would not award compensation based on imagined profits. Only verifiable losses could be considered for compensation.

"Kryptos sind von Natur aus volatile Investitionen", entschied das Gericht und erklärte, dass es keine Entschädigung auf der Grundlage imaginärer Gewinne vergeben würde. Für die Entschädigung konnten nur überprüfbare Verluste berücksichtigt werden.

This ruling has implications for crypto-related lawsuits, as it sets a precedent against entertaining claims based on missed opportunities or unproven financial projections in the rapidly evolving crypto space.

Diese Entscheidung hat Auswirkungen auf kryptobezogene Klagen, da es einen Präzedenzfall gegen unterhaltsame Ansprüche bildet, die auf verpassten Möglichkeiten oder unbewiesenen finanziellen Projektionen im sich schnell entwickelnden Kryptoraum beruhen.

The decision marks a significant legal victory for Binance and the other exchanges involved. While the lawsuit was only partially dismissed, the court’s rejection of the central claims undermines the bulk of the plaintiffs’ case.

Die Entscheidung markiert einen erheblichen rechtlichen Sieg für Binance und die anderen Börsen. Während die Klage nur teilweise abgewiesen wurde, untergräbt die Ablehnung der zentralen Ansprüche durch das Gericht den Großteil des Falles der Kläger.

Crucially, the ruling clarifies that crypto exchanges are not obligated to keep every token listed, nor are they responsible for the market effects of delisting decisions unless direct harm can be proven.

Entscheidend ist, dass das Urteil klarstellt, dass der Krypto -Austausch nicht verpflichtet ist, jedes aufgelistete Token zu halten, und sie sind auch nicht für die Markteffekte von Delistentscheidungen verantwortlich, es sei denn, es können direkten Schaden nachgewiesen werden.

Even if investors were unaware of the delisting events at the time, the court ruled their claims would be limited to the token’s value before delisting plus any directly quantifiable losses, not potential future profits.

Selbst wenn die Anleger die zu diesem Zeitpunkt nicht der Delisting -Ereignisse bewusst wären, entschied das Gericht, dass ihre Ansprüche auf den Wert des Tokens beschränkt seien, bevor sie direkt quantifizierbare Verluste und nicht potenzielle zukünftige Gewinne delistieren.

For Binance, the timing is strategic. The company is also attempting to dismiss a separate claim brought by the FTX estate, which seeks $1.76 billion in damages.

Für Binance ist das Timing strategisch. Das Unternehmen versucht auch, einen separaten Anspruch des FTX -Nachlasses abzuweisen, der Schadensersatz in Höhe von 1,76 Milliarden US -Dollar beantragt.

In that case, Binance argues that the FTX collapse was due to internal mismanagement and fraud, not any action by Binance. With the UK Court’s reasoning in its favor, Binance may add momentum to its broader legal defense strategy.

In diesem Fall argumentiert Binance, dass der FTX -Zusammenbruch auf internes Missmanagement und Betrug und keine Maßnahmen von Binance zurückzuführen sei. Angesichts der Begründung des britischen Gerichts zu seinen Gunsten kann Binance seine breitere Rechtsverteidigungsstrategie erhöhen.

The post UK Court Partially Dismisses $11.9 Billion Lawsuit Against Binance, Several Crypto Exchanges appeared first on Coin Edition.

Das Post UK Court lehnt teilweise 11,9 Milliarden US -Dollar gegen Binance ab, mehrere Krypto -Börsen erschienen zuerst auf der Coin Edition.

See original on Coin Edition

Siehe Original auf Coin Edition