Sam Altman의 생체 인식 cryptocurrency 프로젝트 인 World Network는 미국에서 출시하기 전에 개인 정보 보호 옹호자들 사이에서 우려를 일으키고 있습니다.

운동가들은 시스템의 데이터 수집 및 보호 방법에주의를 기울이며, 암호 화폐와 대가로 홍채 스캔을 사용합니다.

Sam Altman's biometric cryptocurrency project, World, is facing serious opposition from privacy campaigners in the U.S. ahead of its launch in the country.

Sam Altman의 생체 인식 cryptocurrency 프로젝트 인 World는 미국에서 출시하기 전에 미국의 개인 정보 보호 운동가들의 심각한 반대에 직면하고 있습니다.

The activists are concerned by the system's data collection and protection methods, which sees iris scans exchanged for cryptocurrency.

운동가들은 시스템의 데이터 수집 및 보호 방법에 관심이 있으며, 이는 암호 화폐로 홍채 스캔이 교환되는 것을 본다.

“Worldcoin is the opposite of privacy. It's a trap,” FactoryDAO CEO Nick Almond wrote on his X account.

FactoryDao CEO Nick Almond는 X 계정에“WorldCoin은 프라이버시의 반대입니다. 함정입니다.

The project, which is being billed as a defender of user privacy in an era of proliferating artificial intelligence, has already encountered numerous regulatory challenges around the world.

인공 지능을 확산시키는 시대에 사용자 프라이버시의 수비수로 청구되는이 프로젝트는 이미 전 세계의 수많은 규제 문제에 직면 해 왔습니다.

The use of iris scanning technology and the token payment scheme, formerly known as World, is now being investigated by authorities in India, South Korea, Italy, Colombia, Argentina, Portugal, Kenya, and Indonesia. Spain, Hong Kong, and Brazil have banned the project.

이전에 세계로 알려진 아이리스 스캐닝 기술과 토큰 지불 체계의 사용은 현재 인도, 한국, 이탈리아, 콜롬비아, 아르헨티나, 포르투갈, 케냐 및 인도네시아의 당국에 의해 조사되고 있습니다. 스페인, 홍콩 및 브라질 이이 프로젝트를 금지했습니다.

World's arrival in the U.S. could be the biggest test yet for CEO Sam Altman, as privacy concerns in the U.S. are further complicated by a complex regulatory landscape that differs from state to state.

미국의 개인 정보 보호 문제는 주마다 다른 복잡한 규제 환경에 의해 더욱 복잡하기 때문에 미국에 도착하는 것은 가장 큰 테스트가 될 수 있습니다.

Differences in privacy laws could leave World users vulnerable to discrimination

개인 정보 보호법의 차이로 인해 세계 사용자는 차별에 취약하게 할 수 있습니다.

On April 30, Altman announced that World will operate in "key innovation centers" in six U.S. cities: Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville, and San Francisco.

4 월 30 일, Altman은 세계 6 개 도시의 "주요 혁신 센터"에서 세계가 애틀랜타, 오스틴, 로스 앤젤레스, 마이애미, 내쉬빌 및 샌프란시스코에서 운영 될 것이라고 발표했습니다.

Users will be able to scan their irises at these centers, providing World with unique biometric tokens. These markers can be used for verification when interacting with others on digital platforms.

사용자는이 센터에서 홍채를 스캔하여 세상에 독특한 생체 인식 토큰을 제공 할 수 있습니다. 이 마커는 디지털 플랫폼에서 다른 사람과 상호 작용할 때 검증에 사용될 수 있습니다.

But as World expands into the U.S., the uncertain regulatory landscape could scare people away and make it harder for the platform to gain user trust.

그러나 세계가 미국으로 확장됨에 따라 불확실한 규제 환경은 사람들을 놀라게하고 플랫폼이 사용자 신뢰를 얻는 것을 어렵게 만들 수 있습니다.

"There is no single federal law in the U.S. that specifically regulates biometric data (such as iris scans)," cybersecurity attorney Andrew Rossow explained.

사이버 보안 변호사 인 앤드류 로프 (Andrew Rossow)는“미국에는 생체 인식 데이터 (예 : 홍채 스캔)를 구체적으로 규제하는 단일 연방법이 없다 "고 사이버 보안 변호사는 설명했다.

Instead, the laws vary from state to state.

대신, 법은 주마다 다릅니다.

Two of the states in which World will operate - Texas and California - have some form of legal protection for biometric data. Users in the other three states - Georgia, Tennessee, and Florida - will have to rely on federal law, as there are no state-specific rules for iris scanning.

텍사스와 캘리포니아 - 세계가 운영 할 두 주에는 생체 인식 데이터에 대한 법적 보호 형태가 있습니다. 조지아, 테네시 및 플로리다의 다른 3 개 주에있는 사용자는 홍채 스캔에 대한 주 별 규칙이 없기 때문에 연방법에 의존해야합니다.

Even having a state law doesn't guarantee protection. There is no private right of action regarding biometric data in Texas - only the state attorney general can enforce the law on the capture or use of biometric identifiers.

주법이 있더라도 보호를 보장하지는 않습니다. 텍사스의 생체 인식 데이터에 관한 사적인 행동 권한은 없습니다. 주 법무 장관만이 생체 인식 식별자의 포획 또는 사용에 관한 법을 시행 할 수 있습니다.

"The effectiveness of user data protection, as applied to World, depends almost entirely on the Texas attorney general - their priorities, resources, and willingness to act," Rossow added.

Rossow는 "세계에 적용되는 사용자 데이터 보호의 효과는 거의 전적으로 텍사스 법무 장관 (우선 순위, 자원 및 행동 의지에 달려있다”고 덧붙였다.

A more aggressive attorney general can provide stronger protections, while "a less aggressive administration may lower enforcement priorities, leaving consumers vulnerable to information misuse."

보다 공격적인 변호사 장군은 더 강력한 보호를 제공 할 수 있지만, "적극적인 행정부는 집행 우선 순위를 낮출 수 있으므로 소비자가 정보 오용에 취약 해집니다."

The potential vulnerability of such protocols is one of the key factors driving activist efforts against systems like World.

이러한 프로토콜의 잠재적 취약성은 세계와 같은 시스템에 대한 운동가 노력을 이끄는 주요 요인 중 하나입니다.

Privacy International, a group backing a lawsuit in Kenya against World, says: "The absence of a robust legal framework and strong safeguards, biometric technologies pose a serious threat to privacy and personal security, as their identity can be expanded to facilitate discrimination, profiling, and mass surveillance."

Kenya에서 세계에 대한 소송을 뒷받침하는 그룹 인 Privacy International은 다음과 같이 말합니다. "강력한 법적 틀과 강력한 보호 수단이 없기 때문에 생체 인식 기술은 개인 정보 보호 및 개인 보안에 심각한 위협이됩니다. 신원은 차별, 프로파일 링 및 대중 감시를 촉진 할 수 있습니다."

Back in 2021, Amnesty International expressed concern about discrimination and the use of questionable methodologies in biometric systems.

2021 년에 국제 앰네스티는 생체 인식 시스템에서 차별과 의심스러운 방법론의 사용에 대한 우려를 표명했다.

Such systems, they said, can "infer and make predictions about things like people's gender, emotions, or other personal characteristics, while suffering from serious, fundamental flaws in their scientific underpinnings. This means that the conclusions they draw about us are often invalid, in some cases even embodying eugenic theories of phrenology and physiognomy."

그들은 그러한 시스템은 "사람들의 성별, 감정 또는 기타 개인적 특성에 대해 예측하고 예측할 수 있지만 과학적 토대에서 심각하고 근본적인 결함으로 고통 받고있다. 이것은 우리에 대한 결론은 종종 유효하지 않으며, 어떤 경우에는 Phrenology와 생리의 우성 이론을 구현한다는 것을 의미한다"고 말했다.

Not everyone is convinced of the validity of privacy advocates' concerns.

모든 사람이 프라이버시 옹호자의 우려의 타당성을 확신하는 것은 아닙니다.

Tomasz Stańczak, co-executive director of the Ethereum Foundation, said he spent "over 100 hours" analyzing World, which is being built on the Ethereum network.

Ethereum Foundation의 공동 집행 이사 인 Tomasz Stańczak은 이더 리움 네트워크에 구축되는 세계를 분석하는 데 "100 시간 이상"을 보냈다고 말했다.

He added that the project "looked very promising and much more secure and privacy-oriented than my intuition initially suggested."

그는이 프로젝트가 "내 직관보다 처음 제안한 것보다 매우 유망하고 훨씬 안전하고 개인 정보 보호 지향적 인 것처럼 보였다"고 덧붙였다.

Paul Dylan-Ennis, an Ethereum researcher and academic, said that he thinks World's technology is "probably strong in terms of privacy," but acknowledged that the aesthetics may put people off.

이더 리움 연구원이자 학업 인 폴 딜런-엔니스 (Paul Dylan-Ennis)는 세계 기술이 "프라이버시 측면에서 강력하다"고 생각하지만 미학이 사람들을 벗어날 수 있다고 인정했다.

"There's just some sort of elusive 'Black Mirror' atmosphere to the whole thing," he stated.

"모든 종류의 애매한 '검은 거울'분위기가있다"고 그는 말했다.

World faces bans around the world

세계는 전 세계에 금지되어 있습니다

While World is hoping to attract users in America, other countries around the world are increasingly investigating, restricting, or banning the company.

세계가 미국에서 사용자를 유치하기를 희망하는 반면, 전 세계의 다른 국가들이 점점 더 조사, 제한 또는 금지하고 있습니다.

In 2023, regulators in India, South Korea, Kenya, Germany, and Brazil began investigating the company's data collection practices. Spain became the first country to completely ban World's data collection in March 2024.

2023 년 인도, 한국, 케냐, 독일 및 브라질의 규제 기관은 회사의 데이터 수집 관행을 조사하기 시작했습니다. 스페인은 2024 년 3 월 세계의 데이터 수집을 완전히 금지 한 최초의 국가가되었습니다.

Spain's data protection agency said the decision was based on reports from Spanish citizens. It claimed that Orb operators provided "insufficient information, collected data from minors, and did not even allow for the withdrawal of consent."

스페인의 데이터 보호국은이 결정이 스페인 시민의 보고서에 근거한 것이라고 밝혔다. ORB 운영자는 "불충분 한 정보, 미성년자로부터 데이터를 수집했으며 동의를 철회 할 수 없었습니다"라고 주장했습니다.

Following the ban, World published a blog post claiming it was "operating legally in all countries where it is available."

금지령에 따라 세계는 "이용 가능한 모든 국가에서 법적으로 운영되고있다"고 주장하는 블로그 게시물을 발표했다.

However, global regulators disagreed. Hong

그러나 글로벌 규제 기관은 동의하지 않았습니다. 홍