Das biometrische Kryptowährungsprojekt von Sam Altman, World Network, macht bei den Befürwortern der Privatsphäre vor seiner Einführung in den USA besorgt

Aktivisten sind vorsichtig mit den Datenerfassungs- und Schutzmethoden des Systems, die IRIS -Scans im Austausch gegen Kryptowährung verwenden.

Sam Altman's biometric cryptocurrency project, World, is facing serious opposition from privacy campaigners in the U.S. ahead of its launch in the country.

Sam Altmans biometrisches Kryptowährungsprojekt World steht vor dem Start im Land mit ernsthaften Opposition von Privatsphäre in den USA.

The activists are concerned by the system's data collection and protection methods, which sees iris scans exchanged for cryptocurrency.

Die Aktivisten befassen sich mit den Datenerfassung und Schutzmethoden des Systems, bei denen die IRIS -Scans gegen Kryptowährung ausgetauscht werden.

“Worldcoin is the opposite of privacy. It's a trap,” FactoryDAO CEO Nick Almond wrote on his X account.

"Worldcoin ist das Gegenteil von Privatsphäre. Es ist eine Falle", schrieb Nick Almond, CEO von Factorydao, auf seinem X -Konto.

The project, which is being billed as a defender of user privacy in an era of proliferating artificial intelligence, has already encountered numerous regulatory challenges around the world.

Das Projekt, das als Verteidiger der Privatsphäre der Benutzer in einer Zeit der proliferierenden künstlichen Intelligenz in Rechnung gestellt wird, hat weltweit bereits zahlreiche regulatorische Herausforderungen gestoßen.

The use of iris scanning technology and the token payment scheme, formerly known as World, is now being investigated by authorities in India, South Korea, Italy, Colombia, Argentina, Portugal, Kenya, and Indonesia. Spain, Hong Kong, and Brazil have banned the project.

Der Einsatz von Iris -Scan -Technologie und das früher als World genannte Token -Zahlungsschema wird nun von Behörden in Indien, Südkorea, Italien, Kolumbien, Argentinien, Portugal, Kenia und Indonesien untersucht. Spanien, Hongkong und Brasilien haben das Projekt verboten.

World's arrival in the U.S. could be the biggest test yet for CEO Sam Altman, as privacy concerns in the U.S. are further complicated by a complex regulatory landscape that differs from state to state.

Die Ankunft der Welt in den USA könnte der bisher größte Test für CEO Sam Altman sein, da die Privatsphäre in den USA durch eine komplexe regulatorische Landschaft, die sich von Staat zu Staat unterscheidet, weiter erschwert.

Differences in privacy laws could leave World users vulnerable to discrimination

Unterschiede in den Datenschutzgesetzen könnten den Weltnutzern anfällig für Diskriminierung machen lassen

On April 30, Altman announced that World will operate in "key innovation centers" in six U.S. cities: Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville, and San Francisco.

Am 30. April kündigte Altman an, dass World in "Key Innovation Centers" in sechs US -Städten tätig sein wird: Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville und San Francisco.

Users will be able to scan their irises at these centers, providing World with unique biometric tokens. These markers can be used for verification when interacting with others on digital platforms.

Benutzer können ihre Iris in diesen Zentren scannen und weltweit einzigartigen biometrischen Token vermitteln. Diese Marker können zur Überprüfung verwendet werden, wenn sie auf digitalen Plattformen mit anderen interagieren.

But as World expands into the U.S., the uncertain regulatory landscape could scare people away and make it harder for the platform to gain user trust.

Aber wenn die Welt in die USA expandiert, könnte die unsichere regulatorische Landschaft Menschen abschrecken und es für die Plattform erschweren, Benutzervertrauen zu gewinnen.

"There is no single federal law in the U.S. that specifically regulates biometric data (such as iris scans)," cybersecurity attorney Andrew Rossow explained.

"In den USA gibt es kein einziges Bundesgesetz, das spezifisch biometrische Daten (wie Iris Scans) reguliert", erklärte der Anwalt von Cybersicherheit, Andrew Rossow.

Instead, the laws vary from state to state.

Stattdessen variieren die Gesetze von Staat zu Staat.

Two of the states in which World will operate - Texas and California - have some form of legal protection for biometric data. Users in the other three states - Georgia, Tennessee, and Florida - will have to rely on federal law, as there are no state-specific rules for iris scanning.

Zwei der Bundesstaaten, in denen die Welt tätig ist - Texas und Kalifornien - haben einen rechtlichen Schutz für biometrische Daten. Benutzer in den anderen drei Bundesstaaten - Georgia, Tennessee und Florida - müssen sich auf das Bundesgesetz verlassen, da es keine landesspezifischen Regeln für IRIS -Scans gibt.

Even having a state law doesn't guarantee protection. There is no private right of action regarding biometric data in Texas - only the state attorney general can enforce the law on the capture or use of biometric identifiers.

Auch ein Staatsgesetz garantiert keinen Schutz. In Texas gibt es kein privates Maß an Maßnahmen zu biometrischen Daten - nur der Generalstaatsanwalt kann das Gesetz zur Erfassung oder Verwendung biometrischer Kennungen durchsetzen.

"The effectiveness of user data protection, as applied to World, depends almost entirely on the Texas attorney general - their priorities, resources, and willingness to act," Rossow added.

"Die Wirksamkeit des für die Welt angewendeten Benutzerdatenschutzes hängt fast ausschließlich von dem Generalstaatsanwalt in Texas ab - ihren Prioritäten, Ressourcen und ihrer Handlungsbereitschaft", fügte Rossow hinzu.

A more aggressive attorney general can provide stronger protections, while "a less aggressive administration may lower enforcement priorities, leaving consumers vulnerable to information misuse."

Ein aggressiverer Generalstaatsanwalt kann einen stärkeren Schutz bieten, während "eine weniger aggressive Verwaltung die Durchsetzungsprioritäten senken und die Verbraucher für Informationsmissbrauch anfällig machen können".

The potential vulnerability of such protocols is one of the key factors driving activist efforts against systems like World.

Die potenzielle Anfälligkeit solcher Protokolle ist einer der Schlüsselfaktoren, die die Aktivitäten gegen Systeme wie World vorantreiben.

Privacy International, a group backing a lawsuit in Kenya against World, says: "The absence of a robust legal framework and strong safeguards, biometric technologies pose a serious threat to privacy and personal security, as their identity can be expanded to facilitate discrimination, profiling, and mass surveillance."

Privacy International, eine Gruppe, die eine Klage in Kenia gegen die Welt unterstützt, sagt: "Das Fehlen eines robusten rechtlichen Rahmens und starker Schutzmaßnahmen, biometrische Technologien stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Privatsphäre und die persönliche Sicherheit dar, da ihre Identität erweitert werden kann, um die Diskriminierung, Profilierung und Massenüberwachung zu erleichtern."

Back in 2021, Amnesty International expressed concern about discrimination and the use of questionable methodologies in biometric systems.

Bereits 2021 äußerte Amnesty International besorgt über Diskriminierung und die Verwendung fragwürdiger Methoden in biometrischen Systemen.

Such systems, they said, can "infer and make predictions about things like people's gender, emotions, or other personal characteristics, while suffering from serious, fundamental flaws in their scientific underpinnings. This means that the conclusions they draw about us are often invalid, in some cases even embodying eugenic theories of phrenology and physiognomy."

Solche Systeme, so sagten sie, können "abschließen und Vorhersagen über Dinge wie das Geschlecht der Menschen, die Emotionen oder andere persönliche Merkmale machen, während sie unter schwerwiegenden, grundlegenden Mängel in ihren wissenschaftlichen Grundlagen leiden. Dies bedeutet, dass die Schlussfolgerungen, die sie über uns ziehen, oft ungültig sind, in einigen Fällen sogar die eugenischen Theorien der Phrenologie und die Physiognomie verkörpern."

Not everyone is convinced of the validity of privacy advocates' concerns.

Nicht jeder ist von der Gültigkeit der Bedenken der Datenschutzvertreter überzeugt.

Tomasz Stańczak, co-executive director of the Ethereum Foundation, said he spent "over 100 hours" analyzing World, which is being built on the Ethereum network.

Tomasz Stańczak, Co-Executive Director der Ethereum Foundation, sagte, er habe "über 100 Stunden" die Welt analysiert, die auf dem Ethereum-Netzwerk aufgebaut wird.

He added that the project "looked very promising and much more secure and privacy-oriented than my intuition initially suggested."

Er fügte hinzu, dass das Projekt "sehr vielversprechend und viel sicherer und Privatsphäre aussah, die ursprünglich vorgeschlagen wurde als meine Intuition."

Paul Dylan-Ennis, an Ethereum researcher and academic, said that he thinks World's technology is "probably strong in terms of privacy," but acknowledged that the aesthetics may put people off.

Paul Dylan-Nis, ein Ethereum-Forscher und Akademiker, sagte, er halte die weltweite Technologie für "wahrscheinlich stark in Bezug auf die Privatsphäre", räumte jedoch ein, dass die Ästhetik die Menschen abschreckt.

"There's just some sort of elusive 'Black Mirror' atmosphere to the whole thing," he stated.

"Es gibt nur eine schwer fassbare 'Black Mirror' -Atmosphäre für das Ganze", erklärte er.

World faces bans around the world

Welt verbietet sich auf der ganzen Welt

While World is hoping to attract users in America, other countries around the world are increasingly investigating, restricting, or banning the company.

Während die Welt darauf hofft, Nutzer in Amerika anzulocken, untersuchen andere Länder auf der ganzen Welt zunehmend, das Unternehmen einzuschränken oder zu verbieten.

In 2023, regulators in India, South Korea, Kenya, Germany, and Brazil began investigating the company's data collection practices. Spain became the first country to completely ban World's data collection in March 2024.

Im Jahr 2023 begannen die Aufsichtsbehörden in Indien, Südkorea, Kenia, Deutschland und Brasilien mit der Untersuchung der Datenerfassungspraktiken des Unternehmens. Spanien war das erste Land, das im März 2024 die weltweite Datenerfassung vollständig verbot.

Spain's data protection agency said the decision was based on reports from Spanish citizens. It claimed that Orb operators provided "insufficient information, collected data from minors, and did not even allow for the withdrawal of consent."

Die spanische Datenschutzbehörde sagte, die Entscheidung beruhte auf Berichten spanischer Staatsbürger. Es wurde behauptet, dass die ORB -Betreiber "unzureichende Informationen, gesammelte Daten von Minderjährigen gesammelt haben und nicht einmal den Rückzug der Einwilligung zugelassen haben".

Following the ban, World published a blog post claiming it was "operating legally in all countries where it is available."

Nach dem Verbot veröffentlichte World einen Blog -Beitrag, in dem behauptet wurde, er sei "legal in allen Ländern, in denen er verfügbar ist".

However, global regulators disagreed. Hong

Die globalen Aufsichtsbehörden waren sich jedoch nicht einig. Hong