Le projet biométrique de crypto-monnaie de Sam Altman, World Network, suscite les préoccupations parmi les défenseurs de la vie privée avant son lancement aux États-Unis

Les militants se méfient des méthodes de collecte et de protection des données du système, qui utilisent les scans IRIS en échange de la crypto-monnaie.

Sam Altman's biometric cryptocurrency project, World, is facing serious opposition from privacy campaigners in the U.S. ahead of its launch in the country.

Le projet biométrique de crypto-monnaie de Sam Altman, World, est confronté à une sérieuse opposition de militants de confidentialité aux États-Unis avant son lancement dans le pays.

The activists are concerned by the system's data collection and protection methods, which sees iris scans exchanged for cryptocurrency.

Les militants sont préoccupés par les méthodes de collecte et de protection des données du système, qui voit les scans IRIS échangés contre la crypto-monnaie.

“Worldcoin is the opposite of privacy. It's a trap,” FactoryDAO CEO Nick Almond wrote on his X account.

"WorldCoin est l'opposé de l'intimité. C'est un piège", a écrit le PDG d'Offorydao, Nick Almond, sur son compte X.

The project, which is being billed as a defender of user privacy in an era of proliferating artificial intelligence, has already encountered numerous regulatory challenges around the world.

Le projet, qui est facturé comme défenseur de la vie privée des utilisateurs à une époque d'intelligence artificielle proliférante, a déjà rencontré de nombreux défis réglementaires dans le monde.

The use of iris scanning technology and the token payment scheme, formerly known as World, is now being investigated by authorities in India, South Korea, Italy, Colombia, Argentina, Portugal, Kenya, and Indonesia. Spain, Hong Kong, and Brazil have banned the project.

L'utilisation de la technologie de numérisation de l'iris et du programme de paiement de jetons, anciennement connu sous le nom de World, fait maintenant l'objet d'une enquête par les autorités en Inde, en Corée du Sud, en Italie, en Colombie, en Argentine, au Portugal, au Kenya et en Indonésie. L'Espagne, Hong Kong et le Brésil ont interdit le projet.

World's arrival in the U.S. could be the biggest test yet for CEO Sam Altman, as privacy concerns in the U.S. are further complicated by a complex regulatory landscape that differs from state to state.

L'arrivée du monde aux États-Unis pourrait être le plus grand test pour le PDG Sam Altman, car les problèmes de confidentialité aux États-Unis sont encore compliqués par un paysage réglementaire complexe qui diffère d'un État à l'autre.

Differences in privacy laws could leave World users vulnerable to discrimination

Les différences dans les lois sur la confidentialité pourraient laisser les utilisateurs du monde vulnérables à la discrimination

On April 30, Altman announced that World will operate in "key innovation centers" in six U.S. cities: Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville, and San Francisco.

Le 30 avril, Altman a annoncé que le monde fonctionnera dans des "principaux centres d'innovation" dans six villes américaines: Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville et San Francisco.

Users will be able to scan their irises at these centers, providing World with unique biometric tokens. These markers can be used for verification when interacting with others on digital platforms.

Les utilisateurs pourront scanner leurs iris dans ces centres, offrant au monde des jetons biométriques uniques. Ces marqueurs peuvent être utilisés pour la vérification lors de l'interaction avec d'autres sur les plates-formes numériques.

But as World expands into the U.S., the uncertain regulatory landscape could scare people away and make it harder for the platform to gain user trust.

Mais à mesure que le monde se développe aux États-Unis, le paysage réglementaire incertain pourrait effrayer les gens et rendre plus difficile pour la plate-forme de gagner la confiance des utilisateurs.

"There is no single federal law in the U.S. that specifically regulates biometric data (such as iris scans)," cybersecurity attorney Andrew Rossow explained.

"Il n'y a pas de loi fédérale unique aux États-Unis qui réglemente spécifiquement les données biométriques (telles que les scans d'iris)", a expliqué l'avocat de la cybersécurité Andrew Rossow.

Instead, the laws vary from state to state.

Au lieu de cela, les lois varient d'un État à l'autre.

Two of the states in which World will operate - Texas and California - have some form of legal protection for biometric data. Users in the other three states - Georgia, Tennessee, and Florida - will have to rely on federal law, as there are no state-specific rules for iris scanning.

Deux des États dans lesquels le monde fonctionnera - le Texas et la Californie - ont une forme de protection juridique pour les données biométriques. Les utilisateurs des trois autres États - la Géorgie, le Tennessee et la Floride - devront compter sur la loi fédérale, car il n'y a pas de règles spécifiques à l'État pour la numérisation de l'iris.

Even having a state law doesn't guarantee protection. There is no private right of action regarding biometric data in Texas - only the state attorney general can enforce the law on the capture or use of biometric identifiers.

Même avoir une loi de l'État ne garantit pas la protection. Il n'y a pas de droit d'action privé concernant les données biométriques au Texas - seuls le procureur général de l'État peut appliquer la loi sur la capture ou l'utilisation d'identifiants biométriques.

"The effectiveness of user data protection, as applied to World, depends almost entirely on the Texas attorney general - their priorities, resources, and willingness to act," Rossow added.

"L'efficacité de la protection des données des utilisateurs, appliquée au monde, dépend presque entièrement du procureur général du Texas - leurs priorités, leurs ressources et leur volonté d'agir", a ajouté Rossow.

A more aggressive attorney general can provide stronger protections, while "a less aggressive administration may lower enforcement priorities, leaving consumers vulnerable to information misuse."

Un procureur général plus agressif peut fournir des protections plus fortes, tandis que "une administration moins agressive peut réduire les priorités d'application, ce qui laisse les consommateurs vulnérables à une mauvaise utilisation de l'information".

The potential vulnerability of such protocols is one of the key factors driving activist efforts against systems like World.

La vulnérabilité potentielle de ces protocoles est l'un des facteurs clés qui stimulent les efforts des militants contre des systèmes comme le monde.

Privacy International, a group backing a lawsuit in Kenya against World, says: "The absence of a robust legal framework and strong safeguards, biometric technologies pose a serious threat to privacy and personal security, as their identity can be expanded to facilitate discrimination, profiling, and mass surveillance."

Privacy International, un groupe soutenant un procès au Kenya contre le monde, a déclaré: "L'absence d'un cadre juridique solide et de solides garanties, les technologies biométriques constituent une menace sérieuse pour la vie privée et la sécurité personnelle, car leur identité peut être élargie pour faciliter la discrimination, le profilage et la surveillance de masse."

Back in 2021, Amnesty International expressed concern about discrimination and the use of questionable methodologies in biometric systems.

En 2021, Amnesty International a exprimé sa préoccupation concernant la discrimination et l'utilisation de méthodologies douteuses dans les systèmes biométriques.

Such systems, they said, can "infer and make predictions about things like people's gender, emotions, or other personal characteristics, while suffering from serious, fundamental flaws in their scientific underpinnings. This means that the conclusions they draw about us are often invalid, in some cases even embodying eugenic theories of phrenology and physiognomy."

De tels systèmes, ont-ils dit, peuvent "déduire et faire des prédictions sur des choses comme le genre, les émotions ou d'autres caractéristiques personnelles des gens, tout en souffrant de défauts fondamentaux sérieux dans leurs fondements scientifiques.

Not everyone is convinced of the validity of privacy advocates' concerns.

Tout le monde n'est pas convaincu de la validité des préoccupations des défenseurs de la vie privée.

Tomasz Stańczak, co-executive director of the Ethereum Foundation, said he spent "over 100 hours" analyzing World, which is being built on the Ethereum network.

Tomasz Stańczak, directeur co-exécutif de la Fondation Ethereum, a déclaré qu'il avait passé "plus de 100 heures" à analyser le monde, qui est construit sur le réseau Ethereum.

He added that the project "looked very promising and much more secure and privacy-oriented than my intuition initially suggested."

Il a ajouté que le projet "avait l'air très prometteur et beaucoup plus sécurisé et axé sur la confidentialité que mon intuition a initialement suggéré".

Paul Dylan-Ennis, an Ethereum researcher and academic, said that he thinks World's technology is "probably strong in terms of privacy," but acknowledged that the aesthetics may put people off.

Paul Dylan-Ennis, chercheur et universitaire d'Ethereum, a déclaré qu'il pensait que la technologie du monde est "probablement forte en termes de vie privée", mais a reconnu que l'esthétique pourrait éloigner les gens.

"There's just some sort of elusive 'Black Mirror' atmosphere to the whole thing," he stated.

"Il y a juste une sorte d'atmosphère insaisissable de" Black Mirror "dans le tout", a-t-il déclaré.

World faces bans around the world

Le monde fait face à des interdictions dans le monde

While World is hoping to attract users in America, other countries around the world are increasingly investigating, restricting, or banning the company.

Alors que World espère attirer des utilisateurs en Amérique, d'autres pays du monde entier enquêtent, restreignent ou interdisent de plus en plus l'entreprise.

In 2023, regulators in India, South Korea, Kenya, Germany, and Brazil began investigating the company's data collection practices. Spain became the first country to completely ban World's data collection in March 2024.

En 2023, des régulateurs en Inde, en Corée du Sud, au Kenya, en Allemagne et au Brésil ont commencé à enquêter sur les pratiques de collecte de données de l'entreprise. L'Espagne est devenue le premier pays à interdire complètement la collecte des données du monde en mars 2024.

Spain's data protection agency said the decision was based on reports from Spanish citizens. It claimed that Orb operators provided "insufficient information, collected data from minors, and did not even allow for the withdrawal of consent."

L'Agence espagnole de protection des données a déclaré que la décision était fondée sur des rapports de citoyens espagnols. Il a affirmé que les opérateurs ORB fournissaient "des informations insuffisantes, collecté des données auprès des mineurs et n'ont même pas permis le retrait du consentement".

Following the ban, World published a blog post claiming it was "operating legally in all countries where it is available."

Après l'interdiction, World a publié un article de blog affirmant qu'il "opérait légalement dans tous les pays où il est disponible".

However, global regulators disagreed. Hong

Cependant, les régulateurs mondiaux n'étaient pas d'accord. Hong