Multiversx 공동 창립자는 Solana의 내부자 토큰 배포를 강조합니다

Anatoly Yakovenko는 분산 시험을 주관적인 개념보다는 객관적으로 설명했습니다. 그는 진정한 분산 된 네트워크는 소수의 결정을 막아야한다고 말했다.

On May 24, 2025, MultiversX co-founder Lucian Mincu publicly responded on X. He was following up to a comment by Solana co-founder Anatoly Yakovenko about decentralization tests. Yakovenko had stated that decentralization should be an objective and measurable property.

2025 년 5 월 24 일, Multiversx의 공동 창립자 인 Lucian Mincu는 X에 공개적으로 응답했습니다. 그는 Solana의 공동 창립자 Anatoly Yakovenko의 탈 중앙화 테스트에 대해 의견을 제시했습니다. Yakovenko는 탈 중앙화가 객관적이고 측정 가능한 속성이어야한다고 말했습니다.

Solana co-founder Anatoly Yakovenko defined decentralization tests as objective rather than subjective concepts. He said a true decentralized network must avoid minority blocking majority decisions. Also, participants should exit or fork freely without network barriers. This approach aimed to measure decentralization as a technical and quantifiable property. Yakovenko intended these guidelines to unify definitions within the blockchain field. He believed clear standards could improve network trust and design decisions. The post itself was widely viewed by developers and community researchers online. His criteria aimed to bring clarity and reduce debate over network models.

Solana 공동 창립자 Anatoly Yakovenko는 분산 시험을 주관적인 개념보다는 객관적으로 정의했습니다. 그는 진정한 분산 된 네트워크는 소수의 결정을 막아야한다고 말했다. 또한 참가자는 네트워크 장벽없이 자유롭게 종료하거나 포크해야합니다. 이 접근법은 분산을 기술적이고 정량화 가능한 속성으로 측정하는 것을 목표로했다. Yakovenko는이 지침이 블록 체인 필드 내에서 정의를 통합하기 위해 의도했습니다. 그는 명확한 표준이 네트워크 신뢰와 설계 결정을 향상시킬 수 있다고 믿었습니다. 게시물 자체는 개발자와 커뮤니티 연구원들이 온라인으로 널리 보았습니다. 그의 기준은 네트워크 모델에 대한 명확성을 높이고 토론을 줄이는 것을 목표로했습니다.

Anatoly Yakovenko set out objective criteria for evaluating network structure.

Anatoly Yakovenko는 네트워크 구조를 평가하기위한 객관적인 기준을 설정했습니다.

Solana co-founder Anatoly Yakovenko defined decentralization tests as objective rather than subjective concepts. He said a true decentralized network must avoid minority blocking majority decisions.

Solana 공동 창립자 Anatoly Yakovenko는 분산 시험을 주관적인 개념보다는 객관적으로 정의했습니다. 그는 진정한 분산 된 네트워크는 소수의 결정을 막아야한다고 말했다.

"Participants can exit or fork freely without any network barriers," Yakovenko explained. He highlighted that these properties enable measuring decentralization as a technical and quantifiable property.

Yakovenko는“참가자는 네트워크 장벽없이 자유롭게 종료하거나 포크 할 수 있습니다. 그는 이러한 특성으로 인해 분산을 기술적이고 정량화 할 수있는 속성으로 측정 할 수 있다고 강조했다.

"We can objectively identify and classify decentralized networks according to these criteria," he stated. Yakovenko intended these guidelines to unify definitions within the blockchain field. He believed that clear standards could improve network trust and design decisions.

"우리는 이러한 기준에 따라 분산 된 네트워크를 객관적으로 식별하고 분류 할 수있다"고 그는 말했다. Yakovenko는이 지침이 블록 체인 필드 내에서 정의를 통합하기 위해 의도했습니다. 그는 명확한 표준이 네트워크 신뢰와 설계 결정을 향상시킬 수 있다고 믿었습니다.

"This will help in making better network design decisions and drive towards building truly decentralized protocols," Yakovenko added. The post itself was viewed widely by developers and community researchers online. His criteria aimed to bring clarity and reduce discussion over network models.

Yakovenko는“이것은 더 나은 네트워크 설계 결정을 내리고 진정으로 분산 된 프로토콜을 구축하는 데 도움이 될 것입니다. 게시물 자체는 개발자와 커뮤니티 연구원들이 온라인으로 널리 보았습니다. 그의 기준은 네트워크 모델에 대한 명확성을 높이고 토론을 줄이는 것을 목표로했습니다.

However, Mincu challenged those ideas by pointing to what he saw as Solana’s decentralization shortcomings. He argued that over 48% of tokens were allocated to insiders and venture investors.

그러나 Mincu는 Solana의 분산 단점으로 본 것을 지적함으로써 이러한 아이디어에 도전했습니다. 그는 토큰의 48% 이상이 내부자와 벤처 투자자에게 할당되었다고 주장했다.

“This wasn’t disclosed until after mainnet launch and is an imbalance of power that undermines decentralization ideals. Especially when considering that hardware requirements to run a Solana validator node were demanding, even in 2021, shortly after launch, Solana Labs was recommending twelve-core processors and one hundred twenty-eight gigabytes of RAM for optimal performance for a validator node. These strict requirements placed a significant financial barrier to entry for individuals or organizations wishing to participate in securing the network at the validator level.

“이것은 메인 넷 출시 후까지 공개되지 않았으며 탈 중앙화 이상을 훼손하는 힘의 불균형입니다. 특히 Solana Validator 노드를 실행하기위한 하드웨어 요구 사항을 고려할 때, 2021 년에도 출시 직후에도 Solana Labs는 12 개의 코어 프로세서와 100 개의 자리에 대한 RAM을 위해 열린 자리를 차지할 수있는 22 개의 기가 바이 팅을 권장했습니다. 유효성 검사기 수준에서 네트워크 보안에 참여하고자하는 조직.

“The thinking went that if you want to be a good citizen and participate in securing the network, you should buy some SOL and set up a validator node. But the operational costs were also quite high. At that time, validators needed to pay around one SOL each day during the 2021 operations to cover network fees and keep the validator running smoothly. One SOL was about two hundred dollars in USD at that time. These high costs, combined with technical demands, limited validator participation to a smaller set of entities who could handle both the financial burden and technical maintenance. This dynamic, unfortunately, conflicted with the spirit of open participation and decentralization that many networks strive for.

“생각은 좋은 시민이되고 네트워크 보안에 참여하기를 원한다면 SOL을 구매하고 유효성 검사기 노드를 설정해야한다고 생각했습니다. 그러나 그 당시 운영 비용도 상당히 높았습니다. 그 당시에는 2021 년 운영 중에 매일 하나의 솔기를 지불해야했습니다. 네트워크 요금을 커버하고 유효성 검사기를 원활하게 운영하기 위해 매일 하나의 솔기를 지불해야했습니다. 한 SOL은 약 2 백 달러를 유지했습니다. 불행히도이 역동적 인 재정적 부담과 기술 유지 관리를 모두 처리 할 수있는 단체는 많은 네트워크가 노력하는 공개 참여 및 탈 중앙화의 정신과 상충되었습니다.

“The community saw that these economic barriers hindered fair participation in Solana’s network. This condition contrasted sharply with decentralization goals set by many networks. Community members observed that few small stakeholders could feasibly meet such operational costs. This observation sparked broader discussion on network equity and control.

“커뮤니티는 이러한 경제적 장벽이 Solana 네트워크에 공정한 참여를 방해하는 것을 보았습니다.이 조건은 많은 네트워크가 설정 한 탈 중앙화 목표와 급격히 대비되었습니다. 커뮤니티 회원들은 소수의 소규모 이해 관계자가 그러한 운영 비용을 가능하게 할 수있는 소수의 소규모 이해 관계자가 네트워크 형평성과 통제에 대한 광범위한 논의를 촉발시킬 수 있음을 관찰했습니다.

Mincu's point about significant token allocation imbalance was reinforced by historical research. A 2021 Messari Research Hub report highlighted insider holdings of over forty eight percent. In contrast, other protocols like Ethereum and Cardano showed insider stakes around fifteen to seventeen percent. This disparity raised questions about fairness in governance and decision making. Critics argued that concentrated holdings could unduly influence upgrade votes and emission control decisions. The report compared decentralization metrics across major layer-one blockchains. This comparison highlighted the challenge of balancing performance and decentralization. This data prompted fresh community discussions on network equity and control.

중요한 토큰 할당 불균형에 대한 Mincu의 요점은 역사적 연구에 의해 강화되었습니다. 2021 Messari Research Hub 보고서는 40 % 이상의 내부자 보유를 강조했습니다. 대조적으로, Ethereum 및 Cardano와 같은 다른 프로토콜은 내부자 지분을 15 ~ 17 % 정도 보여 주었다. 이 불균형은 거버넌스 및 의사 결정의 공정성에 대한 의문을 제기했습니다. 비평가들은 집중 보유가 업그레이드 투표와 배출 통제 결정에 과도하게 영향을 줄 수 있다고 주장했다. 이 보고서는 주요 레이어 1 블록 체인의 분산 지표를 비교했습니다. 이 비교는 성능 균형과 탈 중앙화의 균형을 강조했습니다. 이 데이터는 네트워크 형평성 및 제어에 대한 새로운 커뮤니티 토론을 자극했습니다.

Mincu also highlighted widespread concerns about governance in Solana's ecosystem. He said that bridges and liquidity pools were largely dominated by a handful of large players. This concentration of power and influence limited the ability of smaller stakeholders to engage meaningfully in network decision making.

Mincu는 또한 Solana 생태계의 거버넌스에 대한 광범위한 우려를 강조했습니다. 그는 다리와 유동성 풀이 소수의 큰 선수들에 의해 주로 지배적이라고 말했다. 이러한 집중력과 영향력은 소규모 이해 관계자가 네트워크 의사 결정에 의미있게 참여하는 능력을 제한했습니다.

“This unbalanced participation could lead to emergency upgrades or critical decisions being made in a way that didn't reflect the broader community sentiment. As a result, community members expressed worries that this model created risks for network adaptability and trust in the long term. Mincu suggested that these factors contrasted with the ideal of inclusive governance in decentralized systems. He said that ultimately this discussion highlighted the trade-offs between speed, scale, and decentralization integrity in blockchain networks. Observers viewed this issue as a key test for blockchain governance in the evolving landscape of Web3. The conversation sparked discussion on best practices for protocol rules and community engagement in decision making.

“이 균형 잡힌 참여는 더 넓은 공동체 정서를 반영하지 않는 방식으로 비상 업그레이드 또는 중요한 결정으로 이어질 수 있습니다. 결과적으로, 커뮤니티 회원들은이 모델이 네트워크 적응성에 대한 위험과 장기적으로 신뢰에 대한 위험을 초래했다고 걱정했다. Mincu는 이러한 요인들이 분산 시스템에서의 이상적인 통치의 이상적인 통치와 대조를 이루었다고 제안했다. 네트워크. 관찰자들은이 문제가 Web의 진화하는 환경에서 블록 체인 거버넌스에 대한 주요 테스트로서 프로토콜 규칙과 의사 결정에 대한 지역 사회 참여에 대한 토론을 일으켰습니다.

This exchange highlighted the ongoing challenge of

이 교환은 지속적인 도전을 강조했습니다