이더 리움, L2 철수 및 탈 중앙화 : 뉴요커의 테이크

이더 리움의 초점은 더 나은 사용자 경험과 탈 중앙화, 진화하는 생태계의 속도 및 보안 균형을 잡기 위해 더 빠른 L2 철수로 이동합니다.

Ethereum, L2 Withdrawals, and Decentralization: A New Yorker's Take

이더 리움, L2 철수 및 탈 중앙화 : 뉴요커의 테이크

Yo, the Ethereum scene is always hustling, and right now, all the buzz is about speeding up those Layer-2 (L2) withdrawals. Vitalik himself is pushing for sub-one-hour withdrawals, which is kinda a big deal. It's all about making the whole experience smoother and keeping things decentralized, ya know?

요, 이더 리움 장면은 항상 번거롭고 지금은 모든 버즈는 레이어 -2 (L2) 철수 속도를 높이는 것입니다. Vitalik 자신은 하위 1 시간의 철수를 추진하고 있으며, 이는 큰 문제입니다. 그것은 전체 경험을 더 매끄럽게 만들고 사물을 분산시키는 것에 관한 것입니다.

The Need for Speed: Why Faster Withdrawals Matter

속도의 필요성 : 철수가 더 빠른 이유

Right now, pulling your assets from an L2 back to the main Ethereum network can take up to a week. A week! In this city, that's like, an eternity. Vitalik points out that this delay is a major pain and pushes people towards using less secure bridging solutions. Think about it: who wants to wait that long? Nobody. So, folks are tempted to use these sketchy multi-sig wallets and MPC systems, which ain't exactly in line with Ethereum's core values of decentralization.

현재 L2에서 메인 이더 리움 네트워크로 자산을 가져 오는 데 최대 일주일이 걸릴 수 있습니다. 일주일! 이 도시에서는 영원과 같습니다. Vitalik 은이 지연이 큰 고통이며 사람들이 덜 안전한 브리징 솔루션을 사용하도록 강요한다고 지적합니다. 그것에 대해 생각하십시오 : 누가 그렇게 오래 기다리고 싶어? 아무도. 따라서 사람들은 이러한 스케치 멀티 시그 지갑과 MPC 시스템을 사용하려는 유혹을 받고 있으며, 이는 이더 리움의 핵심 분산 값과 정확히 일치하지 않습니다.

ZK-Proofs to the Rescue?

구조에 zk-proofs?

So, how do we fix this mess? Well, ZK-proofs are stepping up. Back in the day, optimistic rollups were the go-to because ZK tech was still kinda raw and expensive. But now, ZK-proofs are getting their act together, offering faster and more secure execution. Vitalik even mentioned this site, ethproofs.org, that's tracking all the progress. Keep an eye on it.

그렇다면이 혼란을 어떻게 해결합니까? 글쎄, Zk-Proofs가 강화되고 있습니다. ZK Tech는 여전히 생생하고 비싸기 때문에 낙관적 인 롤업이 시작되었습니다. 그러나 이제 Zk-Proofs는 더 빠르고 안전한 실행을 제공하고 있습니다. Vitalik은이 사이트 인 Ethproofs.org를 언급했으며 모든 진행 상황을 추적하고 있습니다. 그것에 주시하십시오.

But there's a catch. The gas costs for submitting those huge ZK proofs on-chain are still high. Once those costs come down, Ethereum could become a super-fast settlement hub, making it easier to move assets across L2s without relying on those centralized bridges. Imagine that.

그러나 캐치가 있습니다. 그 큰 ZK 증명서 온 체인을 제출하는 데 드는 가스 비용은 여전히 높습니다. 이러한 비용이 내리면 이더 리움은 초고속 정착 허브가되어 중앙 집중식 다리에 의존하지 않고 L2의 자산을 더 쉽게 이동할 수 있습니다. 상상해보십시오.

Decentralization in Gaming: Not Just a Buzzword

게임의 탈 중앙화 : 단지 유행어가 아닙니다

Speaking of decentralization, let's switch gears to blockchain gaming for a sec. A lot of these games throw around the word 'decentralized' like confetti, but how decentralized are they really? Turns out, not always as much as they claim.

탈 중앙화에 대해 말하면, 기어를 SEC의 블록 체인 게임으로 전환합시다. 이 게임들 중 많은 부분이 색종이처럼 '분산화 된'이라는 단어를 던지지 만 실제로 분산 된 방법은 무엇입니까? 그들이 주장하는 것만 큼 항상 그다지 밝은 것은 아닙니다.

It boils down to what parts of the game live on-chain versus off-chain. On-chain stuff, like token transactions and asset ownership, is solid. But game logic? Combat systems? That usually happens off-chain on centralized servers. Why? Because running complex gameplay on the blockchain is slow and expensive. So, many "decentralized" games are only partially so. Gotta keep it real.

그것은 게임의 어느 부분이 온 체인과 Off-chain의 어느 부분에 살고 있는지에 귀결됩니다. 토큰 거래 및 자산 소유권과 같은 체인 물건은 견고합니다. 하지만 게임 논리? 전투 시스템? 일반적으로 중앙 중앙 서버에서 쇄외 발생이 발생합니다. 왜? 블록 체인에서 복잡한 게임 플레이를 실행하는 것은 느리고 비싸기 때문입니다. 따라서 많은 "분산 된"게임은 부분적으로 만 그렇습니다. 그것을 진짜로 유지해야합니다.

Hybrid Models: The Pragmatic Approach

하이브리드 모델 : 실용적인 접근

Full decentralization sounds great, but it's not always practical. A lot of the top blockchain games use hybrid models, keeping assets and wallets decentralized while handling gameplay off-chain for performance. And that’s fine, as long as they're transparent about it. What matters is knowing what you truly own and control.

완전한 탈 중앙화는 훌륭하게 들리지만 항상 실용적인 것은 아닙니다. 많은 최고의 블록 체인 게임은 하이브리드 모델을 사용하여 자산과 지갑을 분산시킵니다. 그리고 그것에 대해 투명한 한 괜찮습니다. 중요한 것은 당신이 진정으로 소유하고 통제하는 것을 아는 것입니다.

Treasury Companies: A Better Bet Than ETFs?

재무 회사 : ETF보다 더 나은 베팅?

And get this: some analysts are saying that Ethereum treasury companies might be a better investment than those Ethereum spot ETFs. These companies are actively involved in DeFi, staking their ETH to generate extra returns. Some of them are even aiming for returns of up to 14% annually by exploring DeFi yield strategies, including NFTs and Web3 gaming.

일부 분석가들은 이더 리움 재무 회사가 Ethereum Spot ETF보다 더 나은 투자 일 수 있다고 말합니다. 이 회사들은 적극적으로 Defi에 관여하여 추가 수익을 창출하기 위해 그들의 ETH를 적용합니다. 그들 중 일부는 NFT 및 Web3 Gaming을 포함한 Defi 수율 전략을 탐색하여 매년 최대 14%의 수익을 목표로하고 있습니다.

These treasury companies, according to Standard Chartered analysts, offer superior investment opportunities due to their participation in both price appreciation and additional onchain income streams. Imagine making money just by letting your ETH sit there and work for you. That's the dream, right?

Standard Char 당신의 ETH가 거기 앉아서 당신을 위해 일하게하는 것만으로도 돈을 버는 것을 상상해보십시오. 그게 꿈이야?

Final Thoughts: Keep It Moving

최종 생각 : 계속 움직입니다

So, what's the takeaway? Ethereum is evolving, pushing for faster L2 withdrawals to improve user experience and reinforce its role as the central hub of the ecosystem. Decentralization is more than just a buzzword; it's a direction. And whether it's through ZK-proofs, hybrid gaming models, or innovative treasury strategies, the name of the game is progress. Keep your eyes peeled, stay informed, and remember: in the city that never sleeps, the blockchain is always hustling.

그래서 테이크 아웃은 무엇입니까? 이더 리움은 진화하고 있으며, 사용자 경험을 향상시키고 생태계의 중심 허브로서의 역할을 강화하기 위해 더 빠른 L2 철수를 추진하고 있습니다. 탈 중앙화는 단순한 유행어 이상입니다. 그것은 방향입니다. ZK-Proofs, 하이브리드 게임 모델 또는 혁신적인 재무 전략을 통해 게임의 이름이 진행됩니다. 눈을 벗기고 정보를 유지하고 기억하십시오. 절대로 잠들지 않는 도시에서는 블록 체인이 항상 번거 롭습니다.