Le co-fondateur de Multiversx met en évidence la distribution de jetons d'initiés de Solana

Anatoly Yakovenko a expliqué que les tests de décentralisation sont des concepts objectifs plutôt que subjectifs. Il a déclaré qu'un véritable réseau décentralisé doit éviter que les minorités bloquent les décisions majoritaires.

On May 24, 2025, MultiversX co-founder Lucian Mincu publicly responded on X. He was following up to a comment by Solana co-founder Anatoly Yakovenko about decentralization tests. Yakovenko had stated that decentralization should be an objective and measurable property.

Le 24 mai 2025, le co-fondateur de Multiversx, Lucian Mincu, a répondu publiquement sur X. Il a suivi un commentaire du co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, sur les tests de décentralisation. Yakovenko avait déclaré que la décentralisation devrait être une propriété objective et mesurable.

Solana co-founder Anatoly Yakovenko defined decentralization tests as objective rather than subjective concepts. He said a true decentralized network must avoid minority blocking majority decisions. Also, participants should exit or fork freely without network barriers. This approach aimed to measure decentralization as a technical and quantifiable property. Yakovenko intended these guidelines to unify definitions within the blockchain field. He believed clear standards could improve network trust and design decisions. The post itself was widely viewed by developers and community researchers online. His criteria aimed to bring clarity and reduce debate over network models.

Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a défini les tests de décentralisation comme des concepts objectifs plutôt que subjectifs. Il a déclaré qu'un véritable réseau décentralisé doit éviter que les minorités bloquent les décisions majoritaires. En outre, les participants doivent sortir ou se débarrasser librement sans barrières de réseau. Cette approche visait à mesurer la décentralisation en tant que propriété technique et quantifiable. Yakovenko voulait que ces lignes directrices d'unifier les définitions dans le champ Blockchain. Il pensait que des normes claires pourraient améliorer la confiance du réseau et la conception des décisions. Le message lui-même a été largement considéré par les développeurs et les chercheurs communautaires en ligne. Ses critères visaient à apporter la clarté et à réduire le débat sur les modèles de réseau.

Anatoly Yakovenko set out objective criteria for evaluating network structure.

Anatoly Yakovenko a établi des critères objectifs pour évaluer la structure du réseau.

Solana co-founder Anatoly Yakovenko defined decentralization tests as objective rather than subjective concepts. He said a true decentralized network must avoid minority blocking majority decisions.

Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a défini les tests de décentralisation comme des concepts objectifs plutôt que subjectifs. Il a déclaré qu'un véritable réseau décentralisé doit éviter que les minorités bloquent les décisions majoritaires.

"Participants can exit or fork freely without any network barriers," Yakovenko explained. He highlighted that these properties enable measuring decentralization as a technical and quantifiable property.

"Les participants peuvent quitter ou se débarrasser librement sans aucune barrière de réseau", a expliqué Yakovenko. Il a souligné que ces propriétés permettent de mesurer la décentralisation en tant que propriété technique et quantifiable.

"We can objectively identify and classify decentralized networks according to these criteria," he stated. Yakovenko intended these guidelines to unify definitions within the blockchain field. He believed that clear standards could improve network trust and design decisions.

"Nous pouvons identifier et classer objectivement les réseaux décentralisés selon ces critères", a-t-il déclaré. Yakovenko voulait que ces lignes directrices d'unifier les définitions dans le champ Blockchain. Il pensait que des normes claires pourraient améliorer la confiance du réseau et la conception des décisions.

"This will help in making better network design decisions and drive towards building truly decentralized protocols," Yakovenko added. The post itself was viewed widely by developers and community researchers online. His criteria aimed to bring clarity and reduce discussion over network models.

"Cela aidera à prendre de meilleures décisions de conception du réseau et à se diriger vers la construction de protocoles vraiment décentralisés", a ajouté Yakovenko. Le message lui-même a été largement vu par les développeurs et les chercheurs communautaires en ligne. Ses critères visaient à apporter la clarté et à réduire la discussion sur les modèles de réseau.

However, Mincu challenged those ideas by pointing to what he saw as Solana’s decentralization shortcomings. He argued that over 48% of tokens were allocated to insiders and venture investors.

Cependant, Mincu a contesté ces idées en pointant ce qu'il considérait comme des lacunes de décentralisation de Solana. Il a fait valoir que plus de 48% des jetons ont été alloués aux initiés et aux investisseurs en capital-risque.

“This wasn’t disclosed until after mainnet launch and is an imbalance of power that undermines decentralization ideals. Especially when considering that hardware requirements to run a Solana validator node were demanding, even in 2021, shortly after launch, Solana Labs was recommending twelve-core processors and one hundred twenty-eight gigabytes of RAM for optimal performance for a validator node. These strict requirements placed a significant financial barrier to entry for individuals or organizations wishing to participate in securing the network at the validator level.

«Cela n'a été divulgué qu'après le lancement de MainNet et est un déséquilibre de puissance qui sape les idéaux de décentralisation. Surtout si l'on considère que les exigences matérielles pour exécuter un nœud de validateur Solana exigeaient, même en 2021, peu de temps après le lancement, Solana Labs recommandait des processeurs de douze comes et une centaine de gigabytes de Ram pour un nœud financière significatif pour un Node de Node Validator. Pour les particuliers ou les organisations souhaitant participer à la sécurisation du réseau au niveau du validateur.

“The thinking went that if you want to be a good citizen and participate in securing the network, you should buy some SOL and set up a validator node. But the operational costs were also quite high. At that time, validators needed to pay around one SOL each day during the 2021 operations to cover network fees and keep the validator running smoothly. One SOL was about two hundred dollars in USD at that time. These high costs, combined with technical demands, limited validator participation to a smaller set of entities who could handle both the financial burden and technical maintenance. This dynamic, unfortunately, conflicted with the spirit of open participation and decentralization that many networks strive for.

«La pensée est allée que si vous voulez être un bon citoyen et participer à la sécurisation du réseau, vous devriez acheter du SOL et créer un nœud de validateur. Mais les coûts opérationnels étaient également assez élevés. À ce moment, les validateurs devaient payer environ un sol chaque jour pendant les 2021 opérations pour couvrir les frais de réseau et maintenir le validateur exécuté en douceur. Un Sol a été limité à deux cents dollars dans USD à ce moment-là. Un ensemble plus petit d'entités qui pourraient gérer à la fois le fardeau financier et la maintenance technique.

“The community saw that these economic barriers hindered fair participation in Solana’s network. This condition contrasted sharply with decentralization goals set by many networks. Community members observed that few small stakeholders could feasibly meet such operational costs. This observation sparked broader discussion on network equity and control.

«La communauté a vu que ces obstacles économiques entravaient une participation équitable au réseau de Solana. Cette condition contrastait fortement aux objectifs de décentralisation fixés par de nombreux réseaux.

Mincu's point about significant token allocation imbalance was reinforced by historical research. A 2021 Messari Research Hub report highlighted insider holdings of over forty eight percent. In contrast, other protocols like Ethereum and Cardano showed insider stakes around fifteen to seventeen percent. This disparity raised questions about fairness in governance and decision making. Critics argued that concentrated holdings could unduly influence upgrade votes and emission control decisions. The report compared decentralization metrics across major layer-one blockchains. This comparison highlighted the challenge of balancing performance and decentralization. This data prompted fresh community discussions on network equity and control.

Le point de Mincu sur le déséquilibre d'allocation de jetons significatif a été renforcé par la recherche historique. Un rapport de Hub de recherche Messari 2021 a mis en évidence les avoirs d'initiés de plus de quarante-huit pour cent. En revanche, d'autres protocoles comme Ethereum et Cardano ont montré des enjeux d'initiés d'une quinzaine à dix-sept pour cent. Cette disparité a soulevé des questions sur l'équité dans la gouvernance et la prise de décision. Les critiques ont fait valoir que les avoirs concentrés pourraient indûment influencer les votes de mise à niveau et les décisions de contrôle des émissions. Le rapport a comparé les métriques de décentralisation à travers les principales blocs de la couche. Cette comparaison a mis en évidence le défi d'équilibrer les performances et la décentralisation. Ces données ont provoqué de nouvelles discussions communautaires sur l'équité et le contrôle du réseau.

Mincu also highlighted widespread concerns about governance in Solana's ecosystem. He said that bridges and liquidity pools were largely dominated by a handful of large players. This concentration of power and influence limited the ability of smaller stakeholders to engage meaningfully in network decision making.

Mincu a également mis en évidence des préoccupations généralisées concernant la gouvernance dans l'écosystème de Solana. Il a dit que les ponts et les piscines de liquidité étaient largement dominés par une poignée de grands joueurs. Cette concentration de pouvoir et d'influence a limité la capacité des petites parties prenantes à s'engager de manière significative dans la prise de décision du réseau.

“This unbalanced participation could lead to emergency upgrades or critical decisions being made in a way that didn't reflect the broader community sentiment. As a result, community members expressed worries that this model created risks for network adaptability and trust in the long term. Mincu suggested that these factors contrasted with the ideal of inclusive governance in decentralized systems. He said that ultimately this discussion highlighted the trade-offs between speed, scale, and decentralization integrity in blockchain networks. Observers viewed this issue as a key test for blockchain governance in the evolving landscape of Web3. The conversation sparked discussion on best practices for protocol rules and community engagement in decision making.

«Cette participation déséquilibrée pourrait conduire à des mises à niveau d'urgence ou à des décisions critiques d'une manière qui ne reflétait pas le sentiment plus large de la communauté. Les réseaux de blockchain.

This exchange highlighted the ongoing challenge of

Cet échange a mis en évidence le défi continu de