싸이가 충분하지 않은 이유 : 우리가 아직 재생 에너지로 전환하지 않은 실제 이유는 아직

대부분의 경제학자와 정책 입안자들은 청정 에너지 전환이 비용의 문제라고 생각합니다. 그들은 깨끗한 에너지 원의 비용을 줄임으로써 재생 에너지가 천천히 그러나 반드시 화석 연료를 능가하고 자연스러운 전환을 유도한다는 단순화 된 견해를 취합니다.

It’s clear to many people that the world urgently needs to reduce its reliance on fossil fuels and embrace cleaner, renewable energy sources, and governments have recognized this with their pledges to achieve net-zero greenhouse emissions in the not-too-distant future. But it’s not clear if those governments will be able to make good on those promises while relying on existing economic models.

많은 사람들에게 세상이 시급히 화석 연료에 대한 의존도를 줄이고 깨끗하고 재생 가능한 에너지 원을 수용해야하며, 정부는 그다지 중요하지 않은 미래에 순 제로 온실 배출을 달성하기위한 서약으로 이것을 인식했습니다. 그러나 그 정부가 기존 경제 모델에 의존하면서 그러한 약속을 잘 할 수 있을지는 확실하지 않습니다.

Most economists and policymakers believe the clean energy transition is a question of cost. They take a simplified view that by bringing down the costs of cleaner energy sources, renewables will slowly but surely surpass fossil fuels and drive a natural transition. This belief has led to a concerted effort by both governments and industry to reduce the costs of clean energy, and solar and wind power in particular has become much more affordable over the last few decades. That’s especially true in China, where the government has provided subsidies to scale up green industries and bring down the “levelized cost of energy”, or LCOE. This metric shows that clean energy sources were more affordable than fossil fuels, even before events such as the Ukraine conflict sent the cost of oil and gas soaring.

대부분의 경제학자와 정책 입안자들은 청정 에너지 전환이 비용의 문제라고 생각합니다. 그들은 깨끗한 에너지 원의 비용을 줄임으로써 재생 에너지가 천천히 그러나 반드시 화석 연료를 능가하고 자연스러운 전환을 유도한다는 단순화 된 견해를 취합니다. 이 신념은 청정 에너지 비용을 줄이기 위해 정부와 산업 모두가 공동 노력으로 이어졌으며, 특히 지난 수십 년 동안 태양과 풍력이 훨씬 저렴 해졌습니다. 이는 정부가 녹색 산업을 확장하고“수준의 에너지 비용”또는 LCOE를 줄이기위한 보조금을 제공 한 중국에서 특히 그렇습니다. 이 지표는 우크라이나 분쟁과 같은 사건이 석유 및 가스 급증 비용을 파견하기 전에 청정 에너지 원이 화석 연료보다 더 저렴하다는 것을 보여줍니다.

But even with clean energy now being cheaper than fossil fuels, we haven’t seen the hoped-for global transition to renewable energy sources. In fact, clean energy is still only used as a supplement to fossil fuels, and governments in both developed and developing nations continue to ramp up the production of fossil fuels and seek out new reserves.

그러나 청정 에너지가 화석 연료보다 저렴하더라도, 우리는 재생 가능한 에너지 원으로의 세계적인 전환을 보지 못했습니다. 실제로, 청정 에너지는 여전히 화석 연료의 보충제로만 사용되며, 선진국과 개발 도상국의 정부는 계속해서 화석 연료 생산을 증가시키고 새로운 매장량을 찾습니다.

Some blame the rise of politicians such as Donald Trump in the U.S, who has long denied the impact of climate change, for the lack of progress in the clean energy transition. But the blame can’t just be placed on these politicians, for the real reasons are more complex, rooted in the economics of clean energy. According to Brett Christophers, the author of The Price is Wrong: Why Capitalism Won’t Save the Planet, one of the problems is that, while renewable energy may be cheaper, it’s not as profitable as fossil fuels. Moreover, the nature of electricity demand means it’s not suitable for market forces to govern the price of renewable energy, resulting in suboptimal outcomes for investors in energy infrastructure.

일부는 청정 에너지 전환의 진전이 부족하기 때문에 기후 변화의 영향을 오랫동안 거부 한 미국의 도널드 트럼프와 같은 정치인의 부상을 비난합니다. 그러나이 정치인들에게는 비난은 단지 청정 에너지의 경제에 뿌리를 둔 실제 이유가 더 복잡하기 때문입니다. 브렛 크리스토퍼 (Brett Christophers)에 따르면, 가격의 저자는 틀렸다. 더욱이 전기 수요의 특성은 시장이 재생 에너지의 가격을 지배하는 것이 적합하지 않다는 것을 의미하며, 이는 에너지 인프라 투자자들에게 차선책 결과를 초래합니다.

Why Cheap Isn’t Enough

싸이가 충분하지 않은 이유

The unique characteristics of renewable energy create some big problems for the transition to clean energy. Nature is an unpredictable beast, and so the supply of wind and solar power is intermittent. Sometimes the sun shines, sometimes it doesn’t, leading to fluctuations in energy output and volatile prices. Moreover, government subsidies for green energy sources often result in overcapacity during periods of lower demand. Yet the withdrawal of subsidies disincentivizes investment in the sector.

재생 에너지의 독특한 특성은 청정 에너지로의 전환에 큰 문제를 일으 킵니다. 자연은 예측할 수없는 짐승이므로 바람과 태양의 공급은 간헐적입니다. 때로는 태양이 빛나고 때로는 그렇지 않아 에너지 출력과 변동성 가격의 변동으로 이어집니다. 더욱이, 녹색 에너지 원에 대한 정부 보조금은 종종 수요가 낮은 기간 동안 과잉 용량을 초래합니다. 그러나 보조금 철회는이 부문에 대한 투자를 방해합니다.

As countries like the U.K. and Germany ramp up their consumption of renewable energy, their supply becomes more unpredictable, which increases the reliance on fossil fuels for those times when the sun doesn’t shine and the wind isn’t blowing.

영국과 독일과 같은 국가가 재생 에너지 소비를 증가시키면서 공급이 예측할 수 없어서 태양이 빛나지 않고 바람이 불지 않을 때의 화석 연료에 대한 의존도가 높아집니다.

To get past fossil fuels, the clean energy sector needs to find a reliable way to store the excess power that’s generated when the sun shines brightly or when the wind blows a gale, so it can be used at times when the supply is inadequate. We do this primarily with pumped-storage hydro, but this method is only suitable for places with sufficient water sources and the right topography. There’s also battery storage, but the costs of these remain extremely prohibitive. According to research by MIT, the price of battery storage would need to come down by 90% for renewable energy sources to replace fossil fuels, and that’s unlikely to happen any time soon.

화석 연료를 지나치려면 청정 에너지 부문은 태양이 밝게 빛나거나 바람이 강을 날릴 때 생성되는 과도한 전력을 저장할 수있는 신뢰할 수있는 방법을 찾아야하므로 공급이 부족한 경우에 사용될 수 있습니다. 우리는 주로 펌핑 스토리지 하이드로로이를 수행하지만이 방법은 충분한 수원과 올바른 지형이있는 장소에만 적합합니다. 배터리 저장소도 있지만 이들의 비용은 매우 엄청나게 남아 있습니다. MIT의 연구에 따르면, 화석 연료를 대체하려면 재생 가능한 에너지 원이 재생 가능한 에너지 원을 위해 배터리 저장 가격이 90% 하락해야 할 것이며, 이는 조만간 일어나지 않을 것입니다.

The intermittent supply of renewables makes clean energy projects less attractive for investors, which means it becomes harder to secure funding for these initiatives, further holding back the transition away from fossil fuels. We’ve seen this with the Glasgow Alliance for Net Zero, which was launched in April 2021 at COP26 amid great fanfare, promising to remove barriers to investment in the global transition. But already, the six largest U.S. banks have all withdrawn from the initiative, seriously undermining its prospects.

재생 에너지의 간헐적 인 공급은 청정 에너지 프로젝트를 투자자들에게 덜 매력적으로 만들어줍니다. 즉, 이러한 이니셔티브에 대한 자금을 확보하기가 더 어려워서 화석 연료로부터의 전환을 더 멀리 유지합니다. 우리는 Glasgow Alliance for Net Zero와 함께이 사실을 보았습니다. Net Zero는 2021 년 4 월 COP26에서 팬 페어가 많아서 글로벌 전환에 대한 투자에 대한 장벽을 제거 할 것을 약속했습니다. 그러나 이미 6 개의 가장 큰 은행은 모두 이니셔티브에서 철수하여 전망을 심각하게 훼손했습니다.

Unless clean energy projects can attract enough funding, the world is going to be stuck with fossil fuels for the foreseeable future, but they remain unattractive for traditional investors.

청정 에너지 프로젝트가 충분한 자금을 조달 할 수 없다면, 세계는 가까운 미래에 화석 연료에 갇히게 될 것이지만, 전통적인 투자자에게는 매력적이지 않습니다.

Promises of taking action on climate change and achieving net-zero have become all the rage among global corporations, but the reality is that most continue to prioritize profitability above all else. If large-scale clean energy projects are going to find the financial backing they need to be successful, they need to show that not only are they economically viable, but also more profitable than traditional energy sources. Or if not, then they’re going to have to attract a different class of investors.

기후 변화에 대한 조치를 취하고 Net-Zero 달성에 대한 약속은 글로벌 기업들 사이에서 모든 분노가되었지만, 현실은 무엇보다도 수익성을 계속 우선시하는 것입니다. 대규모 청정 에너지 프로젝트가 성공하기 위해 필요한 재무 지원을 찾을 경우 경제적으로 실행 가능할뿐만 아니라 전통적인 에너지 원보다 수익성이 높다는 것을 보여 주어야합니다. 또는 그렇지 않다면, 그들은 다른 종류의 투자자를 유치해야 할 것입니다.

Decentralizing Clean Energy Funding

청정 에너지 자금 조달 분산

Surprisingly, the latter option might just be a possibility. While some investors do care about the environment, they care even more about their money, which is why they’ll always invest in the biggest opportunities. And in the energy sector, that

놀랍게도, 후자의 옵션은 가능성 일 수 있습니다. 일부 투자자들은 환경에 관심을 갖고 있지만 돈에 더 많은 관심을 갖기 때문에 항상 가장 큰 기회에 투자 할 것입니다. 그리고 에너지 부문에서