훌륭한 비트 코인 네트워크 정리가 돌아 왔습니다

일부는 그것을 디지털 위생이라고 부릅니다. 다른 사람들은 위장 된 검열을 본다. 그리고이 동요의 핵심, 하나의 이름 : Grassfedbitcoin.

The great Bitcoin network cleanup is back on the table. Some call it digital hygiene. Others see disguised censorship. And at the heart of this commotion, one name: GrassFedBitcoin. This developer is reigniting an old debate, accusing spammers of choking the protocol. And now the veterans are waking up. Saifedean Ammous, author of "The Bitcoin Standard," says he is ready to financially support a technical crusade against what he considers a deviant use of Bitcoin. Jealous crowd or gatekeepers of the temple?

훌륭한 비트 코인 네트워크 정리가 다시 테이블에 있습니다. 일부는 그것을 디지털 위생이라고 부릅니다. 다른 사람들은 위장 된 검열을 본다. 그리고이 동요의 핵심, 하나의 이름 : Grassfedbitcoin. 이 개발자는 스패머가 프로토콜을 질식 시킨다고 비난하면서 오래된 토론을 통치하고 있습니다. 그리고 이제 재향 군인들이 깨어났습니다. "Bitcoin Standard"의 저자 인 Saifedean Ammous는 비트 코인의 이질적인 사용을 고려한 것에 대한 기술 성전을 재정적으로 지원할 준비가되어 있다고 말합니다. 성전의 질투하는 군중이나 문 키퍼?

Filters for Bitcoin: A Disruptive Idea

비트 코인 필터 : 파괴적인 아이디어

GrassFedBitcoin wants to reopen pull request #28408. It would allow Bitcoin nodes to automatically filter the infamous "inscriptions." These data, often images, saturate blocks without real monetary utility. For him, this is a deviation. He states: "No one wants to relay inscriptions. Give them tools for this purpose, make them configurable, and define a default policy that makes bitcoin as a whole more conducive to monetary activity - and not to storing JPGs." He adds that previous increases in the OP_RETURN limit were based on false assumptions. He calls for a modular default policy favoring financial transactions and discouraging image storage. This position, although supported, is not unanimous.

Grassfedbitcoin은 풀 요청 #28408을 다시 열려고합니다. 비트 코인 노드는 악명 높은 "비문"을 자동으로 필터링 할 수 있습니다. 이 데이터, 종종 이미지, 실제 금전적 유틸리티가없는 블록을 포화시킵니다. 그를 위해 이것은 편차입니다. 그는 다음과 같이 말합니다. "아무도 비문을 전달하고 싶지 않습니다.이 목적을위한 도구를 제공하고, 구성 가능하게 만들고, Bitcoin을 금전적 활동에보다 도움이되는 기본 정책을 정의하고 JPG를 저장하는 것이 아닙니다." 그는 op_return 한계의 이전 증가는 잘못된 가정에 기초한다고 덧붙였다. 그는 금융 거래에 유리한 모듈 식 기본 정책을 요구하고 이미지 저장을 낙담시킵니다. 이 입장은 지원되었지만 만장일치가 아닙니다.

Adam Back, CEO of Blockstream, tempers the enthusiasm. For him, it is an "arms race." He explains that spam can always disguise itself as valid code: "The code is infinitely variable" , he says. Therefore, spammers can always bypass filters. But for GrassFedBitcoin, the spam mechanism remains predictable. "If you give me filters, I will use them" , he asserts. His argument: with sufficient adoption, spam decreases due to technical constraints.

Blockstream의 CEO 인 Adam Back은 열정을 유혹합니다. 그를 위해, 그것은 "무기 경주"입니다. 그는 스팸이 항상 유효한 코드로 위장 할 수 있다고 설명했다. 따라서 스패머는 항상 필터를 우회 할 수 있습니다. 그러나 Grassfedbitcoin의 경우 스팸 메커니즘은 여전히 ​​예측 가능합니다. "당신이 나에게 필터를 주면 필터를 사용할 것"이라고 그는 주장했다. 그의 주장 : 충분한 채택으로 스팸은 기술적 인 제약으로 인해 감소합니다.

Bitcoin or Bitstore? The Protocol's Identity at Stake

비트 코인 또는 비트 스토어? 프로토콜의 정체성이 위험에 처해 있습니다

The question goes beyond technicalities. It touches the very soul of Bitcoin. Is it a store of value or a JPEG file repository? For Ammous, it's clear: action is required. "It’s not easy, but it’s worth trying to ruin spammers faster" , he writes. He insists: filtering is not censorship. "Nodes already reject invalid transactions. So filtering is a usage right, not an attack on freedom."

문제는 기술을 넘어서는 것입니다. 그것은 비트 코인의 영혼에 닿습니다. 가치 저장소입니까 아니면 JPEG 파일 저장소입니까? 탄약의 경우 분명합니다. 조치가 필요합니다. "쉽지는 않지만 스패머를 더 빨리 망치려고 노력할 가치가있다"고 그는 말했다. 그는 주장했다 : 필터링은 검열이 아닙니다. "노드는 이미 유효하지 않은 트랜잭션을 거부합니다. 따라서 필터링은 자유에 대한 공격이 아니라 사용 권한입니다."

But opposition remains strong. Some talk of authoritarian drift, others defend their freedom to code. More technical voices point out that current spams exploit the signature witness (witness discount), which is supposed to reduce the UTXO base but actually increases it in practice.

그러나 반대는 여전히 강력합니다. 권위주의 드리프트에 대한 이야기, 다른 사람들은 코드의 자유를 방어합니다. 더 기술적 인 목소리는 현재 스팸이 서명 증인 (증인 할인)을 악용한다고 지적하며, 이는 UTXO 기반을 줄여야하지만 실제로는 그것을 증가시킨다.

Here is a summary of the sticking points:

다음은 고정점에 대한 요약입니다.

Behind these figures, a war of visions. Some want a clean Bitcoin, focused on money. Others, a space for expression without constraints. Two utopias clash.

이 인물 뒤에는 비전의 전쟁이 있습니다. 어떤 사람들은 돈에 초점을 맞춘 깨끗한 비트 코인을 원합니다. 다른 사람들, 제약이없는 표현 공간. 두 개의 유토피아 충돌.

Recently, OP_RETURN has already generated a lot of ink. As proposals harden, it seems the entire Bitcoin structure is ready to shift. More than a debate on spam, this might be a profound identity turning point for the protocol.

최근 OP_RETURN은 이미 많은 잉크를 생성했습니다. 제안이 강화됨에 따라 전체 비트 코인 구조가 이동할 준비가 된 것 같습니다. 스팸에 대한 논쟁 이상의 경우, 이것은 프로토콜의 심오한 정체성 전환점 일 수 있습니다.