素晴らしいビットコインネットワークのクリーンアップが戻ってきました

それをデジタル衛生と呼ぶ人もいます。他の人は偽装された検閲を見ています。そして、この騒ぎの中心に、1つの名前：grassfedbitcoin。

The great Bitcoin network cleanup is back on the table. Some call it digital hygiene. Others see disguised censorship. And at the heart of this commotion, one name: GrassFedBitcoin. This developer is reigniting an old debate, accusing spammers of choking the protocol. And now the veterans are waking up. Saifedean Ammous, author of "The Bitcoin Standard," says he is ready to financially support a technical crusade against what he considers a deviant use of Bitcoin. Jealous crowd or gatekeepers of the temple?

素晴らしいビットコインネットワークのクリーンアップがテーブルに戻ってきました。それをデジタル衛生と呼ぶ人もいます。他の人は偽装された検閲を見ています。そして、この騒ぎの中心に、1つの名前：grassfedbitcoin。この開発者は、プロトコルを窒息させたとスパマーを非難して、古い議論を再燃させています。そして今、退役軍人は目を覚ましています。 「The Bitcoin Standard」の著者であるSaifedean Ammousは、ビットコインの逸脱した使用と考えているものに対して技術的な十字軍を財政的に支援する準備ができていると言います。神殿の嫉妬深い群衆や門番？

Filters for Bitcoin: A Disruptive Idea

ビットコインのフィルター：破壊的なアイデア

GrassFedBitcoin wants to reopen pull request #28408. It would allow Bitcoin nodes to automatically filter the infamous "inscriptions." These data, often images, saturate blocks without real monetary utility. For him, this is a deviation. He states: "No one wants to relay inscriptions. Give them tools for this purpose, make them configurable, and define a default policy that makes bitcoin as a whole more conducive to monetary activity - and not to storing JPGs." He adds that previous increases in the OP_RETURN limit were based on false assumptions. He calls for a modular default policy favoring financial transactions and discouraging image storage. This position, although supported, is not unanimous.

GrassFedBitcoinは、プルリクエスト＃28408を再開したいと考えています。ビットコインノードが悪名高い「碑文」を自動的にフィルタリングできるようになります。多くの場合、これらのデータは、実際の金銭的ユーティリティなしでブロックを飽和させます。彼にとって、これは逸脱です。彼は次のように述べています。「碑文を中継したくない。この目的のためにツールを提供し、構成可能にし、JPGを保存するのではなく、金銭的活動をより助長するビットコインをより促進するデフォルトのポリシーを定義する」彼は、OP_Returnの制限の以前の増加は誤った仮定に基づいていると付け加えました。彼は、金融取引を支持し、画像ストレージを阻止するモジュール式デフォルトポリシーを求めています。この位置は、サポートされていますが、全会一致ではありません。

Adam Back, CEO of Blockstream, tempers the enthusiasm. For him, it is an "arms race." He explains that spam can always disguise itself as valid code: "The code is infinitely variable" , he says. Therefore, spammers can always bypass filters. But for GrassFedBitcoin, the spam mechanism remains predictable. "If you give me filters, I will use them" , he asserts. His argument: with sufficient adoption, spam decreases due to technical constraints.

BlockstreamのCEOであるAdam Backは、熱意を和らげます。彼にとって、それは「武器競争」です。彼は、スパムが常に有効なコードとして偽装できると説明しています：「コードは無限に変動します」と彼は言います。したがって、スパマーは常にフィルターをバイパスできます。しかし、Grassfedbitcoinの場合、スパムメカニズムは予測可能なままです。 「あなたが私にフィルターを与えれば、私はそれらを使用します」と彼は主張します。彼の議論：十分な採用により、技術的な制約によりスパムが減少します。

Bitcoin or Bitstore? The Protocol's Identity at Stake

ビットコインまたはビットストア？プロトコルの危機にatしている

The question goes beyond technicalities. It touches the very soul of Bitcoin. Is it a store of value or a JPEG file repository? For Ammous, it's clear: action is required. "It’s not easy, but it’s worth trying to ruin spammers faster" , he writes. He insists: filtering is not censorship. "Nodes already reject invalid transactions. So filtering is a usage right, not an attack on freedom."

質問は技術を超えています。ビットコインの魂に触れます。それは価値のストアですか、それともJPEGファイルリポジトリですか？ Ambousの場合、それは明らかです：アクションが必要です。 「それは簡単ではありませんが、スパマーをより速く台無しにしようとする価値があります」と彼は書いています。彼は主張します：フィルタリングは検閲ではありません。 「ノードはすでに無効なトランザクションを拒否しています。したがって、フィルタリングは、自由への攻撃ではなく、使用権です。」

But opposition remains strong. Some talk of authoritarian drift, others defend their freedom to code. More technical voices point out that current spams exploit the signature witness (witness discount), which is supposed to reduce the UTXO base but actually increases it in practice.

しかし、反対は引き続き強い。権威主義的なドリフトについて話す人もいれば、コーディングの自由を擁護する人もいます。より技術的な声は、現在のスパムが署名証人（目撃者割引）を活用していることを指摘しています。

Here is a summary of the sticking points:

こちらがこだわりの要約です：

Behind these figures, a war of visions. Some want a clean Bitcoin, focused on money. Others, a space for expression without constraints. Two utopias clash.

これらの人物の背後に、ビジョンの戦争。お金に焦点を当てたきれいなビットコインが欲しい人もいます。その他、制約のない表現のためのスペース。 2つのユートピア衝突。

Recently, OP_RETURN has already generated a lot of ink. As proposals harden, it seems the entire Bitcoin structure is ready to shift. More than a debate on spam, this might be a profound identity turning point for the protocol.

最近、Op_returnはすでに多くのインクを生成しています。提案が硬くなるにつれて、ビットコイン構造全体がシフトする準備ができているようです。スパムでの議論以上に、これはプロトコルにとって深いアイデンティティターニングポイントかもしれません。