Binance Smart Chain (BSC) 가스 수수료는 3 ~ 10 배 줄일 수 있습니다.

CZ로 더 잘 알려진 Binance 설립자 Changpeng Zhao는 Binance Smart Chain (BSC)의 가스 수수료를 크게 줄일 수있는 계획을 가지고 있습니다.

Binance founder Changpeng Zhao, better known as CZ, has a plan that could drastically reduce gas fees on the Binance Smart Chain (BSC). In a statement on X earlier this week, CZ floated cutting fees by as much as three to ten times, a bid to make the network more competitive.

CZ로 더 잘 알려진 Binance 설립자 Changpeng Zhao는 Binance Smart Chain (BSC)의 가스 수수료를 크게 줄일 수있는 계획을 가지고 있습니다. 이번 주 초 X에 대한 성명서에서 CZ는 절감 수수료를 3 ~ 10 배나 늘 렸으며 네트워크의 경쟁력을 높이기위한 입찰.

This comes at a time when BSC is facing increasing pressure from other blockchain networks. The cost efficient transactions by platforms such as Solana have inspired Binance to consider how it can restructure its fee model. CZ’s idea is to make BSC more attractive to users and developers.

이것은 BSC가 다른 블록 체인 네트워크의 압력 증가에 직면 할 때 발생합니다. Solana와 같은 플랫폼의 비용 효율적인 거래는 Binance가 수수료 모델을 재구성 할 수있는 방법을 고려하도록 영감을주었습니다. CZ의 아이디어는 BSC를 사용자와 개발자에게 더 매력적으로 만드는 것입니다.

“Let’s lower the BSC gas fee. three times or ten times?” CZ asked on X at 6:53 UTC on May 7, 2025. The crypto community was quick to react to this question, as it illustrates how important the possible change could be. Lowering the fees could increase the transaction volume and entice more projects to the BSC ecosystem.

"BSC 가스 수수료를 낮추겠습니다. 세 번 또는 10 배?" CZ는 2025 년 5 월 7 일 6시 53 분 UTC에 X에 물었다. 암호화 커뮤니티는 가능한 변화가 얼마나 중요한지를 보여 주므로이 질문에 신속하게 대응했다. 수수료를 낮추면 거래량이 증가하고 BSC 생태계에 더 많은 프로젝트를 유도 할 수 있습니다.

This installment of TechNode Global's biweekly series on legal developments in China's blockchain and cryptocurrency scene focuses on a pair of cases that highlight the legal issues arising from the intersection of blockchain technology and traditional financial products.

중국의 블록 체인 및 암호 화폐 장면의 법적 개발에 관한 Technode Global의 격주 시리즈는 블록 체인 기술과 전통적인 금융 상품의 교차로에서 발생하는 법적 문제를 강조하는 한 쌍의 사례에 중점을 둡니다.

In April 2023, a judge in the Intermediate People's Court of Ningbo City ruled in favor of the plaintiff, Chainalysis, in a case against a defendant identified only as "Wang," who was ordered to pay 1.88 Bitcoin (BTC) in compensation plus legal fees. The case involved a fraudulent investment scheme using Bitcoin.

2023 년 4 월, 닝보시 중간 인민 법원 판사는 원고 체인 분석에 찬성하여 판결을 내렸다. 이 사건에는 비트 코인을 사용한 사기 투자 제도가 포함되었습니다.

The court's decision in Chainalysis's favor is noteworthy because it recognized the legal status of Bitcoin and other cryptocurrencies in China, despite the government's ban on cryptocurrency trading and fundraising.

체인 분석의 호의에 대한 법원의 결정은 정부의 암호 화폐 거래 및 모금에 대한 금지에도 불구하고 중국의 비트 코인 및 기타 암호 화폐의 법적 지위를 인식했기 때문에 주목할 만하다.

The defendant, Wang, had invited the plaintiff, a cryptocurrency analysis firm, to invest in a project that purportedly involved arbitrage opportunities on the Huobi exchange. However, after the plaintiff invested 1.88 Bitcoin, the defendant ceased all communication.

피고인 왕은 Cryptocurrency 분석 회사 인 원고를 초대하여 Huobi Exchange에 대한 차익 거래 기회가 포함 된 프로젝트에 투자했습니다. 그러나 원고가 1.88 비트 코인을 투자 한 후 피고는 모든 의사 소통을 중단했습니다.

The plaintiff sued the defendant for fraudulent misappropriation of cryptocurrency assets. During the trial, the defendant claimed that the parties' communication was through the use of a VPN and that the transactions were conducted in Bitcoin, which is not a legal tender currency in China. He argued that the court should not have jurisdiction over this "cross-border" matter.

원고는 Cryptocurrency 자산의 사기성 오용에 대해 피고에게 고소했습니다. 재판 중에 피고는 당사자의 의사 소통이 VPN의 사용을 통한 것이며 거래는 중국의 법적 입찰 통화가 아닌 Bitcoin에서 수행되었다고 주장했다. 그는 법원 이이 "국경 간"문제에 대한 관할권을 가져서는 안된다고 주장했다.

However, the court ruled that although the parties used a VPN for communication and the transactions were in Bitcoin, they met in China to discuss the investment project, and the defendant's actions clearly fell within the scope of fraudulent misappropriation of assets as defined by the Chinese Criminal Code.

그러나 법원은 당사자들이 커뮤니케이션을 위해 VPN을 사용하고 거래가 비트 코인에 있었지만 중국에서 투자 프로젝트에 대해 논의하기 위해 중국에서 만났고 피고의 행동은 분명히 중국 형법에 의해 정의 된 자산의 사기성 오용의 범위에 속했다.

The court also recognized that cryptocurrency assets have exchange value and economic value, and they are protected by law. Ultimately, the court ruled in favor of Chainalysis, ordering the defendant to pay the misappropriated cryptocurrency assets and legal fees.

법원은 또한 cryptocurrency 자산이 교환 가치와 경제적 가치를 가지고 있으며 법에 의해 보호된다는 것을 인식했습니다. 궁극적으로, 법원은 연쇄 분석에 찬성하여 피고에게 오용 된 암호 화폐 자산 및 법적 수수료를 지불하도록 명령했다.

In another case decided in March 2023 by the Intermediate People's Court of Beijing, a lender was ordered to return digital currency to a borrower. This case involved a loan agreement between a lender surnamed Shi and a borrower surnamed Li.

2023 년 3 월 베이징 중간 인민 법원이 결정한 또 다른 경우에, 대출 기관은 디지털 통화를 차용자에게 반환하라는 명령을 받았다. 이 사건은 대출 기관인 Shi와 차용자가 Li로 이름이 지정된 대출 계약을 포함했습니다.

After the parties signed a loan agreement, the borrower transferred 0.5 Bitcoin to the lender's digital currency wallet. However, the lender later claimed that the borrower had not repaid the loan principal and interest in full.

당사자가 대출 계약에 서명 한 후 차용자는 0.5 비트 코인을 대출 기관의 디지털 통화 지갑으로 이체했습니다. 그러나 대출 기관은 나중에 차용자가 대출 교장과 전액에 대한이자를 상환하지 않았다고 주장했다.

The borrower sued the lender in December 2022, demanding the return of the digital currency. During the trial, the lender argued that the loan period had expired and the borrower should have repaid the loan principal and interest in full.

차용인은 2022 년 12 월에 대출 기관을 고소하여 디지털 통화의 반환을 요구했습니다. 재판 중에 대출 기관은 대출 기간이 만료되었고 차용인은 대출 원칙과 전액에 대한이자를 상환해야한다고 주장했다.

The court's analysis focused on the parties' intentions and the purpose of the transactions. Although the parties did not specify the type of digital currency in their lawsuit, the court recognized that digital currency is a form of valuable asset.

법원의 분석은 당사자의 의도와 거래의 목적에 중점을 두었습니다. 당사자들은 소송에서 디지털 통화 유형을 명시하지 않았지만 법원은 디지털 통화가 귀중한 자산의 한 형태라는 것을 인정했습니다.

Ultimately, the court ruled in favor of the borrower, ordering the lender to return the digital currency to the borrower's digital currency wallet within ten days of the verdict.

궁극적으로 법원은 차용자에게 유리하게 판결을 내렸다. 대출 기관은 판결 후 10 일 이내에 차용인의 디지털 통화 지갑에 디지털 통화를 반환하도록 명령했다.

These two cases highlight the legal issues arising from the intersection of blockchain technology and traditional financial products. The courts in China are increasingly being called upon to resolve disputes involving cryptocurrency assets and other blockchain-related matters.

이 두 가지 사례는 블록 체인 기술과 전통적인 금융 상품의 교차로에서 발생하는 법적 문제를 강조합니다. 중국의 법원은 암호 화폐 자산 및 기타 블록 체인 관련 문제와 관련된 분쟁을 해결하기 위해 점점 더 요구되고 있습니다.

As China continues to develop its legal framework for the digital economy, it will be interesting to see how the courts balance the government's policy objectives with the need to protect the rights and interests of litigants in this emerging domain.

중국이 디지털 경제에 대한 법적 틀을 계속 개발함에 따라, 법원 이이 신흥 영역에서 소송 자의 권리와 이익을 보호해야 할 필요성과 정부의 정책 목표의 균형을 유지하는 것이 흥미로울 것입니다.

This installment of TechNode Global's biweekly series on legal developments in China's blockchain and cryptocurrency scene explores recent cases showcasing the legal issues arising from the intersection of blockchain technology and traditional financial products.

중국의 블록 체인 및 암호 화폐 장면의 법적 발전에 관한 Technode Global의 격주 시리즈의 이러한 할부는 최근 사례를 탐구합니다.

In April 2023, a judge at the Intermediate People's Court of Ningbo City ruled in favor of plaintiff Chainalysis in a case against defendant Wang, ordering the defendant to pay 1.88 Bitcoin in compensation plus legal fees. The case involved a fraudulent investment scheme using Bitcoin.

2023 년 4 월, 중급 인민 법원의 판사는 피고 왕에 대한 사건에서 원고 체인 분석에 찬성하여 피고에게 1.88 비트 코인에게 보상과 법적 비용을 지불하도록 명령했다. 이 사건에는 비트 코인을 사용한 사기 투자 제도가 포함되었습니다.

The defendant, Wang, had invited the plaintiff, a

피고인 왕은 원고를 초대했다