バイナンススマートチェーン（BSC）ガス料金は3〜10回引き下げることができます

Binanceの創設者Changpeng Zhaoは、CZとして知られていますが、Binance Smart Chain（BSC）のガス料金を大幅に削減できる計画があります。

Binance founder Changpeng Zhao, better known as CZ, has a plan that could drastically reduce gas fees on the Binance Smart Chain (BSC). In a statement on X earlier this week, CZ floated cutting fees by as much as three to ten times, a bid to make the network more competitive.

Binanceの創設者Changpeng Zhaoは、CZとして知られていますが、Binance Smart Chain（BSC）のガス料金を大幅に削減できる計画があります。今週初めのXに関する声明で、CZは削減料を3〜10回浮かび、ネットワークをより競争力のあるものにするために入札しました。

This comes at a time when BSC is facing increasing pressure from other blockchain networks. The cost efficient transactions by platforms such as Solana have inspired Binance to consider how it can restructure its fee model. CZ’s idea is to make BSC more attractive to users and developers.

これは、BSCが他のブロックチェーンネットワークからの圧力の増加に直面しているときに発生します。 Solanaなどのプラットフォームによるコスト効率の高いトランザクションは、Binanceが料金モデルをどのように再構築できるかを検討するよう促しました。 CZのアイデアは、ユーザーや開発者にとってBSCをより魅力的にすることです。

“Let’s lower the BSC gas fee. three times or ten times?” CZ asked on X at 6:53 UTC on May 7, 2025. The crypto community was quick to react to this question, as it illustrates how important the possible change could be. Lowering the fees could increase the transaction volume and entice more projects to the BSC ecosystem.

「BSCガス料金を下げましょう。3回または10回？」 CZは2025年5月7日にXで6:53 UTCに尋ねました。暗号コミュニティは、この質問にすぐに反応しました。料金を引き下げると、トランザクションの量が増加し、より多くのプロジェクトがBSCエコシステムに誘惑する可能性があります。

This installment of TechNode Global's biweekly series on legal developments in China's blockchain and cryptocurrency scene focuses on a pair of cases that highlight the legal issues arising from the intersection of blockchain technology and traditional financial products.

中国のブロックチェーンと暗号通貨シーンの法的開発に関するTechnode Globalの隔週シリーズのこの分割払いは、ブロックチェーン技術と従来の金融商品の交差点から生じる法的問題を強調する一対のケースに焦点を当てています。

In April 2023, a judge in the Intermediate People's Court of Ningbo City ruled in favor of the plaintiff, Chainalysis, in a case against a defendant identified only as "Wang," who was ordered to pay 1.88 Bitcoin (BTC) in compensation plus legal fees. The case involved a fraudulent investment scheme using Bitcoin.

2023年4月、ニンボ市の中級人民裁判所の裁判官は、「王」と特定された被告に対する訴訟で、補償と法的料金で1.88ビットコイン（BTC）を支払うように命じられた「王」とのみ識別された訴訟で、原告の連鎖溶解を支持すると裁定した。このケースには、ビットコインを使用した不正投資スキームが含まれていました。

The court's decision in Chainalysis's favor is noteworthy because it recognized the legal status of Bitcoin and other cryptocurrencies in China, despite the government's ban on cryptocurrency trading and fundraising.

Chainalysisの有利な裁判所の決定は、政府が暗号通貨取引と資金調達を禁止しているにもかかわらず、中国のビットコインやその他の暗号通貨の法的地位を認識しているため、注目に値します。

The defendant, Wang, had invited the plaintiff, a cryptocurrency analysis firm, to invest in a project that purportedly involved arbitrage opportunities on the Huobi exchange. However, after the plaintiff invested 1.88 Bitcoin, the defendant ceased all communication.

被告の王は、暗号通貨分析会社である原告を招待して、Huobi Exchangeの裁定の機会に関与したとされるプロジェクトに投資しました。しかし、原告が1.88ビットコインを投資した後、被告はすべてのコミュニケーションをやめました。

The plaintiff sued the defendant for fraudulent misappropriation of cryptocurrency assets. During the trial, the defendant claimed that the parties' communication was through the use of a VPN and that the transactions were conducted in Bitcoin, which is not a legal tender currency in China. He argued that the court should not have jurisdiction over this "cross-border" matter.

原告は、暗号通貨資産の不正な不正流用のために被告を訴えた。裁判中、被告は、当事者のコミュニケーションはVPNの使用によるものであり、トランザクションは中国の法定通貨ではないビットコインで行われたと主張した。彼は、裁判所がこの「国境を越えた」問題を管轄するべきではないと主張した。

However, the court ruled that although the parties used a VPN for communication and the transactions were in Bitcoin, they met in China to discuss the investment project, and the defendant's actions clearly fell within the scope of fraudulent misappropriation of assets as defined by the Chinese Criminal Code.

しかし、裁判所は、当事者がコミュニケーションにVPNを使用し、取引がビットコインにあるが、中国で投資プロジェクトについて議論するために会ったが、被告の行動は中国の刑法で定義されている資産の不正な不正流用の範囲内に明らかに落ちたと判断した。

The court also recognized that cryptocurrency assets have exchange value and economic value, and they are protected by law. Ultimately, the court ruled in favor of Chainalysis, ordering the defendant to pay the misappropriated cryptocurrency assets and legal fees.

裁判所はまた、暗号通貨資産には交換価値と経済的価値があり、法律によって保護されていることを認識しました。最終的に、裁判所はチェーン透析を支持し、被告に流用された暗号通貨資産と法的費用を支払うように命じました。

In another case decided in March 2023 by the Intermediate People's Court of Beijing, a lender was ordered to return digital currency to a borrower. This case involved a loan agreement between a lender surnamed Shi and a borrower surnamed Li.

2023年3月に北京の中級人民裁判所によって決定された別のケースでは、貸し手がデジタル通貨を借り手に返還するように命じられました。この訴訟は、シーと名付けられた貸し手と既に姓とされた借り手との間の融資契約を含んでいた。

After the parties signed a loan agreement, the borrower transferred 0.5 Bitcoin to the lender's digital currency wallet. However, the lender later claimed that the borrower had not repaid the loan principal and interest in full.

当事者がローン契約に署名した後、借り手は0.5ビットコインを貸し手のデジタル通貨ウォレットに転送しました。しかし、貸し手は後に、借り手はローンの校長と関心を完全に返済していないと主張した。

The borrower sued the lender in December 2022, demanding the return of the digital currency. During the trial, the lender argued that the loan period had expired and the borrower should have repaid the loan principal and interest in full.

借り手は2022年12月に貸し手を訴え、デジタル通貨の返還を要求しました。裁判中、貸し手はローン期間が失効し、借り手はローンの元本と全額を返済するべきだと主張した。

The court's analysis focused on the parties' intentions and the purpose of the transactions. Although the parties did not specify the type of digital currency in their lawsuit, the court recognized that digital currency is a form of valuable asset.

裁判所の分析は、当事者の意図と取引の目的に焦点を合わせました。当事者は訴訟でデジタル通貨の種類を特定していませんでしたが、裁判所は、デジタル通貨が貴重な資産の一形態であることを認識しました。

Ultimately, the court ruled in favor of the borrower, ordering the lender to return the digital currency to the borrower's digital currency wallet within ten days of the verdict.

最終的に、裁判所は借り手に有利な判決を下し、評決から10日以内に貸し手にデジタル通貨を借り手のデジタル通貨ウォレットに戻すよう命じました。

These two cases highlight the legal issues arising from the intersection of blockchain technology and traditional financial products. The courts in China are increasingly being called upon to resolve disputes involving cryptocurrency assets and other blockchain-related matters.

これらの2つのケースは、ブロックチェーン技術と従来の金融商品の交差点から生じる法的問題を強調しています。中国の裁判所は、暗号通貨資産やその他のブロックチェーン関連の問題を含む紛争を解決するためにますます求められています。

As China continues to develop its legal framework for the digital economy, it will be interesting to see how the courts balance the government's policy objectives with the need to protect the rights and interests of litigants in this emerging domain.

中国はデジタル経済のための法的枠組みを開発し続けているため、裁判所が政府の政策目標とこの新興領域における訴訟者の権利と利益を保護する必要性とどのようにバランスをとるかを見るのは興味深いでしょう。

This installment of TechNode Global's biweekly series on legal developments in China's blockchain and cryptocurrency scene explores recent cases showcasing the legal issues arising from the intersection of blockchain technology and traditional financial products.

中国のブロックチェーンと暗号通貨シーンの法的開発に関するTechnode Globalの隔週シリーズのこの分割払いは、ブロックチェーンテクノロジーと従来の金融商品の交差点から生じる法的問題を示す最近のケースを探ります。

In April 2023, a judge at the Intermediate People's Court of Ningbo City ruled in favor of plaintiff Chainalysis in a case against defendant Wang, ordering the defendant to pay 1.88 Bitcoin in compensation plus legal fees. The case involved a fraudulent investment scheme using Bitcoin.

2023年4月、Ningbo Cityの中級人民裁判所の裁判官は、被告Wangに対する訴訟で原告の連鎖溶解を支持し、被告に1.88ビットコインに補償と法的費用を支払うように命じました。このケースには、ビットコインを使用した不正投資スキームが含まれていました。

The defendant, Wang, had invited the plaintiff, a

被告の王は、原告を招待していた