XRPは最大のカムバックの1つを経験しています

最近、ビットコイン（BTC）の最大のピエールロチャードは、XRPに対する批判で議論を引き起こしました。 Xの投稿で、彼はトークンが薄い空気からどのように作られているかを批判し、リップルが気まぐれに供給を膨らませることができることを示唆しました。

XRP has experienced one of the biggest comebacks in the post-2024 US election bull cycle. The token climbed from below $1 to over $3 in its latest peak, nearly breaking its all-time high seven years ago.

XRPは、2024年以降の米国選挙の強気回りで最大のカムバックの1つを経験しています。トークンは、最新のピークで1ドル未満から3ドルを超えて登り、7年前に史上最高のハイを破りました。

However, it also painted a giant target sign on the digital asset as many have questioned its relevance and economy.

しかし、多くの人がその関連性と経済に疑問を呈しているため、デジタル資産に巨大なターゲットサインを描いています。

Recently, Bitcoin (BTC) maximalist Pierre Rochard triggered a debate with his criticism of XRP. In a post on X, he criticized how the token is apparently made from thin air.

最近、ビットコイン（BTC）の最大のピエールロチャードは、XRPに対する批判で議論を引き起こしました。 Xの投稿で、彼はトークンが明らかに薄い空気で作られているように見える方法を批判しました。

The former Vice President of Research at Riot Platforms (NASDAQ:RIOT) also said that XRP is nothing but a mechanism to sustain Ripple’s operating cash inflow.

Riot Platforms（NASDAQ：Riot）の研究担当副社長はまた、XRPはRippleの運営キャッシュインフローを維持するメカニズムに他ならないと述べました。

In other words, holders are not really investing in the token. Instead, they are only fueling the company’s blatant cash grab. On the other hand, Ripple doesn’t owe XRP holders anything post-sale.

言い換えれば、保有者は実際にトークンに投資していません。代わりに、彼らは会社の露骨な現金グラブに燃料を供給しているだけです。一方、Rippleは販売後のXRPホルダーには何も借りていません。

Rochard’s statement is a follow-up to his previous post saying that XRP is not a security because Ripple does not owe its holders utility or any obligation.

Rochardの声明は、Rippleが保有者のユーティリティまたは義務を負っていないため、XRPはセキュリティではないという彼の以前の投稿のフォローアップです。

Hence, the business could just dump its supply anytime it wants to, and XRP holders couldn’t do anything but join them in dumping the token.

したがって、ビジネスはいつでも供給を捨てることができ、XRP保有者はトークンのダンプに参加する以外に何もできませんでした。

"It's not a security because they don't owe you anything. They can sell their coins and you'll follow in a chain reaction. They can make as many coins as they want and no one can stop them," he added.

「彼らはあなたに何も借りていないので、それはセキュリティではありません。彼らはコインを売ることができ、あなたは連鎖反応で従うことができます。彼らは彼らが望むだけ多くのコインを作ることができ、誰もそれらを止めることができません」と彼は付け加えました

In response, Chief Technology Officer of Ripple David Schwartz confirmed that the company acts on its own and shareholders’ interests. XRP holders shouldn’t rely on or expect it to decide in a way that’s detrimental to its goals and his investor’s financial welfare.

これに応じて、Ripple David Schwartzの最高技術責任者は、会社がそれ自体と株主の利益に基づいて行動していることを確認しました。 XRP保有者は、目標と投資家の金融福祉に有害な方法で決定することを期待しておくべきではありません。

However, the Ripple official refuted the former Riot VP’s claim that Ripple can inflate XRP’s supply anytime it wants to via its influence on the consensus of the XRP Ledger (XRPL).

しかし、Rippleの関係者は、RippleがXRP台帳（XRPL）のコンセンサスへの影響を介していつでもXRPの供給を膨らませることができるという前のRiot VPの主張に反論しました。

Schwartz clarified that no network rule in the XRPL code would allow the activity. The Ripple CTO explained that the network rules enforced by the nodes of XRPL particularly prohibit the event from happening while calling the former Riot official’s contentions nonsense.

Schwartzは、XRPLコードのネットワークルールがアクティビティを許可しないことを明らかにしました。 Ripple CTOは、XRPLのノードによって強制されたネットワークルールは、以前の暴動職員の主張をナンセンスと呼びながら、イベントが起こることを特に禁止していると説明しました。

In addition, Schwartz pointed out that unlimited token creation is impossible in XRPL because of its sophisticated invariant checking system. The same function prevents even software bugs from minting new tokens, similar to what happened during Bitcoin’s value overflow incident in August 2010 and the DAO hack in June 2016.

さらに、シュワルツは、洗練された不変チェックシステムのため、XRPLでは無制限のトークン作成は不可能であると指摘しました。同じ関数は、2010年8月のビットコインの価値オーバーフロー事件と2016年6月のDAOハックで起こったことと同様に、ソフトウェアのバグでさえ新しいトークンを鋳造することを防ぎます。

Along the way, a Ripple developer operating under the alias “Vet” on X also reinforced Schwartz’s arguments.

途中で、Xのエイリアス「Vet」の下で動作するRipple開発者は、Schwartzの議論も強化しました。

This was perfectly demonstrated during XRPL’s outage last month, wherein its system eventually self-repaired, and no assets were reportedly lost during the event.

これは先月のXRPLの停止中に完全に実証されましたが、そのシステムは最終的に自己修復され、イベント中に資産が失われなかったと伝えられています。

Moreover, Hamilton highlighted the fact that due to XRPL’s invariant checks, there was never an incident in XRP history that resulted in the manipulation of its supply, like the infamous Bitcoin incident more than a decade ago.

さらに、ハミルトンは、XRPLの不変なチェックのために、10年以上前に悪名高いビットコイン事件のように、XRPの歴史に供給の操作をもたらした事件がなかったという事実を強調しました。