XRP a connu l'un des plus grands retours

Récemment, le maximaliste Bitcoin (BTC) Pierre Rochard a déclenché un débat avec sa critique de XRP. Dans un article sur X, il a critiqué la façon dont le jeton est apparemment fabriqué à partir d'air mince, suggérant que Ripple peut simplement gonfler son alimentation sur un coup de tête.

XRP has experienced one of the biggest comebacks in the post-2024 US election bull cycle. The token climbed from below $1 to over $3 in its latest peak, nearly breaking its all-time high seven years ago.

XRP a connu l'un des plus grands retours du cycle de taureau électoral des États-Unis après 2024. Le jeton est passé de moins de 1 $ à plus de 3 $ dans son dernier pic, brisant presque son sommet de tous les temps il y a sept ans.

However, it also painted a giant target sign on the digital asset as many have questioned its relevance and economy.

Cependant, il a également peint un signe cible géant sur l'actif numérique, car beaucoup ont remis en question sa pertinence et sa économie.

Recently, Bitcoin (BTC) maximalist Pierre Rochard triggered a debate with his criticism of XRP. In a post on X, he criticized how the token is apparently made from thin air.

Récemment, le maximaliste Bitcoin (BTC) Pierre Rochard a déclenché un débat avec sa critique de XRP. Dans un article sur X, il a critiqué la façon dont le jeton est apparemment fabriqué à partir d'air mince.

The former Vice President of Research at Riot Platforms (NASDAQ:RIOT) also said that XRP is nothing but a mechanism to sustain Ripple’s operating cash inflow.

L'ancien vice-président de la recherche sur Riot Platforms (NASDAQ: RIOT) a également déclaré que XRP n'était rien d'autre qu'un mécanisme pour soutenir les entrées de trésorerie d'exploitation de Ripple.

In other words, holders are not really investing in the token. Instead, they are only fueling the company’s blatant cash grab. On the other hand, Ripple doesn’t owe XRP holders anything post-sale.

En d'autres termes, les détenteurs n'investissent pas vraiment dans le jeton. Au lieu de cela, ils ne font que nourrir la saisie de trésorerie flagrante de l'entreprise. D'un autre côté, Ripple ne doit rien à des détenteurs de XRP après la vente.

Rochard’s statement is a follow-up to his previous post saying that XRP is not a security because Ripple does not owe its holders utility or any obligation.

La déclaration de Rochard est un suivi de son article précédent disant que XRP n'est pas une sécurité parce que Ripple ne doit pas à son utilitaire ou à toute obligation.

Hence, the business could just dump its supply anytime it wants to, and XRP holders couldn’t do anything but join them in dumping the token.

Par conséquent, l'entreprise pourrait simplement vider son approvisionnement à tout moment, et les détenteurs de XRP ne pouvaient rien faire d'autre que de les rejoindre pour vider le jeton.

"It's not a security because they don't owe you anything. They can sell their coins and you'll follow in a chain reaction. They can make as many coins as they want and no one can stop them," he added.

"Ce n'est pas une sécurité car ils ne vous doivent rien. Ils peuvent vendre leurs pièces et vous suivrez une réaction en chaîne. Ils peuvent faire autant de pièces qu'ils le souhaitent et personne ne peut les arrêter", a-t-il ajouté.

In response, Chief Technology Officer of Ripple David Schwartz confirmed that the company acts on its own and shareholders’ interests. XRP holders shouldn’t rely on or expect it to decide in a way that’s detrimental to its goals and his investor’s financial welfare.

En réponse, le directeur de la technologie de Ripple David Schwartz a confirmé que la société agit seul et les intérêts des actionnaires. Les détenteurs de XRP ne devraient pas compter ou s'attendre à ce qu'il décide d'une manière préjudiciable à ses objectifs et au bien-être financier de son investisseur.

However, the Ripple official refuted the former Riot VP’s claim that Ripple can inflate XRP’s supply anytime it wants to via its influence on the consensus of the XRP Ledger (XRPL).

Cependant, le responsable de Ripple a réfuté l'ancien vice-président anti-émeute selon lequel Ripple peut gonfler l'approvisionnement de XRP à tout moment via son influence sur le consensus du Ledger XRP (XRPL).

Schwartz clarified that no network rule in the XRPL code would allow the activity. The Ripple CTO explained that the network rules enforced by the nodes of XRPL particularly prohibit the event from happening while calling the former Riot official’s contentions nonsense.

Schwartz a précisé qu'aucune règle de réseau dans le code XRPL n'autoriserait l'activité. Le CTO Ripple a expliqué que les règles du réseau appliquées par les nœuds de XRPL interdisent particulièrement à l'événement de se produire tout en appelant les affirmations de l'ancien responsable des émeutes.

In addition, Schwartz pointed out that unlimited token creation is impossible in XRPL because of its sophisticated invariant checking system. The same function prevents even software bugs from minting new tokens, similar to what happened during Bitcoin’s value overflow incident in August 2010 and the DAO hack in June 2016.

De plus, Schwartz a souligné que la création de jetons illimitée est impossible dans XRPL en raison de son système de vérification invariant sophistiqué. La même fonction empêche même les bogues logiciels de réduire de nouveaux jetons, similaires à ce qui s'est passé lors de l'incident de débordement de valeur de Bitcoin en août 2010 et le hack DAO en juin 2016.

Along the way, a Ripple developer operating under the alias “Vet” on X also reinforced Schwartz’s arguments.

En cours de route, un développeur Ripple opérant sous l'alias «vétérinaire» sur X a également renforcé les arguments de Schwartz.

This was perfectly demonstrated during XRPL’s outage last month, wherein its system eventually self-repaired, and no assets were reportedly lost during the event.

Cela a été parfaitement démontré lors de la panne de XRPL le mois dernier, dans lequel son système s'est finalement réparti, et aucun actif n'aurait été perdu pendant l'événement.

Moreover, Hamilton highlighted the fact that due to XRPL’s invariant checks, there was never an incident in XRP history that resulted in the manipulation of its supply, like the infamous Bitcoin incident more than a decade ago.

De plus, Hamilton a souligné le fait qu'en raison des chèques invariants de XRPL, il n'y a jamais eu d'incident dans l'histoire de XRP qui a entraîné la manipulation de son approvisionnement, comme le tristement célèbre incident de Bitcoin il y a plus de décennie.