ナイキはRTFKTを閉鎖するための500万ドルの訴訟に直面しており、NFTの損失をもたらしたと言われています

このプラットフォームのユーザーは、シャットダウンが非常に迅速に発生したときにかなりの数のNFTを失ったと主張しています。

In a surprising move, a group of RTFKT (Real-Time From Kings, Together) platform users has filed a $5 million lawsuit against Nike for shutting down the NFT project.

驚くべき動きで、RTFKTのグループ（キングスからのリアルタイム、一緒に）プラットフォームユーザーは、NFTプロジェクトをシャットダウンするためにNikeに対して500万ドルの訴訟を起こしました。

According to the lawsuit filed on April 25 in the U.S. District Court for the Eastern District of New York, the plaintiffs claim they suffered significant NFT losses as a result of the quick shutdown.

4月25日にニューヨーク州東部地区のために米国地方裁判所に提起された訴訟によると、原告は、迅速な閉鎖の結果として重大なNFT損失を被ったと主張している。

The plaintiffs allege that Nike expressed interest in the RTFKT project and sold the NFTs with promises linked to the company’s brand and continuing success. However, they allege that Nike abandoned the project, causing the tokens to lose all value and resulting in substantial NFT losses for the plaintiffs.

原告は、NikeがRTFKTプロジェクトに関心を表明し、NFTSを会社のブランドにリンクし、継続的な成功を収めて販売したと主張しています。しかし、彼らはナイキがプロジェクトを放棄し、トークンがすべての価値を失い、原告の大幅なNFT損失をもたらしたと主張している。

What Happened?

どうしたの？

In 2021, sportswear giant Nike acquired RTFKT Studios, a platform known for its metaverse sneakers NFTs and other digital assets.

2021年、Sportswearの大手ナイキは、メタバーススニーカーNFTやその他のデジタル資産で知られるプラットフォームであるRTFKTスタジオを買収しました。

These NFTs were advertised and sold to the public by Nike, who promised long-term benefits and rewards.

これらのNFTは宣伝され、ナイキによって一般に販売されました。ナイキは長期的な利益と報酬を約束しました。

The plaintiffs' claims began with the RTFKT tokens, which were sold for 3.5 ETH (about $8,000) each at the time of the initial sale.

原告の請求は、RTFKTトークンから始まり、最初の販売時にそれぞれ3.5 ETH（約8,000ドル）で販売されました。

Image Credit: RTFKT

画像クレジット：rtfkt

The lawsuit mentions that despite the high price, there was reportedly high demand for the tokens.

訴訟は、高価格にもかかわらず、トークンに対する需要が高いと伝えられていると述べています。

However, in January 2025, Nike decided to shut down RTFKT, an action that ultimately led to the plaintiffs incurring financial losses.

しかし、2025年1月、ナイキはRTFKTを閉鎖することを決定しました。これは、最終的に原告が財政的損失を負っていることにつながった訴訟です。

Why The Lawsuit?

なぜ訴訟は？

The plaintiffs, who are yet to be named in the lawsuit, claim that the defendants sold unregistered securities in violation of state and federal law.

訴訟でまだ命名されていない原告は、被告が州法および連邦法に違反して未登録の証券を売却したと主張している。

They also claim that the defendants engaged in unlawful trade practices and breached express and implied warranties.

彼らはまた、被告が違法な貿易慣行に従事し、明示的および黙示的な保証に違反したと主張している。

They are seeking $5 million in damages for violation of consumer law and unjust enrichment.

彼らは、消費者法と不当な濃縮に違反するために500万ドルの損害賠償を求めています。

The case does not require the court to decide whether NFTs are legally considered securities—a topic the SEC is still grappling with.

この事件は、NFTが法的に証券と見なされているかどうかを裁判所に決定することを要求していません。これは、SECがまだ取り組んでいるトピックです。

Instead, the focus is on how Nike marketed and managed the project to determine if it meets the legal definition of selling unregistered securities.

代わりに、Nikeがプロジェクトをどのように販売および管理して、未登録の証券を販売するという法的定義を満たしているかどうかを判断する方法に焦点を当てています。

This lawsuit comes at a time when investors are battling significant NFT losses.

この訴訟は、投資家が重大なNFT損失と戦っているときに起こります。

Earlier this year, Animoca Brands, a major Web3 investment firm, also reported staggering losses, highlighting the prevalent risks in the nascent industry.

今年の初めに、主要なWeb3投資会社であるAnimoca Brandsも驚異的な損失を報告し、新生業界の一般的なリスクを強調しています。

As this case progresses, it will be interesting to see how the court holds companies accountable for their actions in the Web3 space.

このケースが進むにつれて、裁判所がWeb3スペースでの行動に対して企業にどのように責任を負わせるかを見るのは興味深いでしょう。