Nike는 RTFKT를 중단하기 위해 5 백만 달러의 소송에 직면하여 NFT 손실을 초래 한 것으로 추정됩니다.

이 플랫폼의 사용자는 종료가 너무 빨리 발생했을 때 상당수의 NFT를 잃어 버렸다고 주장합니다.

In a surprising move, a group of RTFKT (Real-Time From Kings, Together) platform users has filed a $5 million lawsuit against Nike for shutting down the NFT project.

놀라운 움직임으로, RTFKT 그룹 (Kings의 실시간) 플랫폼 사용자는 NFT 프로젝트를 종료하기 위해 Nike에 대해 5 백만 달러의 소송을 제기했습니다.

According to the lawsuit filed on April 25 in the U.S. District Court for the Eastern District of New York, the plaintiffs claim they suffered significant NFT losses as a result of the quick shutdown.

뉴욕 동부 지역의 미국 지방 법원에서 4 월 25 일에 제기 된 소송에 따르면, 원고는 빠른 폐쇄의 결과로 상당한 NFT 손실을 입었다 고 주장했다.

The plaintiffs allege that Nike expressed interest in the RTFKT project and sold the NFTs with promises linked to the company’s brand and continuing success. However, they allege that Nike abandoned the project, causing the tokens to lose all value and resulting in substantial NFT losses for the plaintiffs.

원고는 Nike가 RTFKT 프로젝트에 대한 관심을 표명하고 회사의 브랜드와 지속적인 성공과 관련된 약속으로 NFT를 판매했다고 주장합니다. 그러나 그들은 Nike가 프로젝트를 포기했다고 주장하여 토큰이 모든 가치를 잃게하고 원고에 대한 상당한 NFT 손실을 초래했습니다.

What Happened?

무슨 일이에요?

In 2021, sportswear giant Nike acquired RTFKT Studios, a platform known for its metaverse sneakers NFTs and other digital assets.

2021 년에 Sportswear Giant Nike는 Metaverse Sneakers NFT 및 기타 디지털 자산으로 유명한 플랫폼 인 RTFKT Studios를 인수했습니다.

These NFTs were advertised and sold to the public by Nike, who promised long-term benefits and rewards.

이 NFT는 장기 혜택과 보상을 약속 한 Nike에 의해 광고되어 대중에게 판매되었습니다.

The plaintiffs' claims began with the RTFKT tokens, which were sold for 3.5 ETH (about $8,000) each at the time of the initial sale.

원고의 주장은 RTFKT 토큰으로 시작되었으며, 이는 초기 판매 시점에 각각 3.5 ETH (약 $ 8,000)로 판매되었습니다.

Image Credit: RTFKT

이미지 크레딧 : RTFKT

The lawsuit mentions that despite the high price, there was reportedly high demand for the tokens.

이 소송은 높은 가격에도 불구하고 토큰에 대한 수요가 높았다 고 언급했다.

However, in January 2025, Nike decided to shut down RTFKT, an action that ultimately led to the plaintiffs incurring financial losses.

그러나 2025 년 1 월, Nike는 RTFKT를 폐쇄하기로 결정했습니다.이 조치는 궁극적으로 원고가 재정적 손실을 초래했습니다.

Why The Lawsuit?

왜 소송이 있습니까?

The plaintiffs, who are yet to be named in the lawsuit, claim that the defendants sold unregistered securities in violation of state and federal law.

소송에서 아직 지명되지 않은 원고는 피고인이 주 및 연방법 위반으로 등록되지 않은 유가 증권을 매각했다고 주장합니다.

They also claim that the defendants engaged in unlawful trade practices and breached express and implied warranties.

또한 피고인은 불법 거래 관행에 종사하고 명시 적 및 묵시적 보증을 위반했다고 주장합니다.

They are seeking $5 million in damages for violation of consumer law and unjust enrichment.

그들은 소비자 법 위반과 부당한 강화로 5 백만 달러의 손해 배상을 추구하고 있습니다.

The case does not require the court to decide whether NFTs are legally considered securities—a topic the SEC is still grappling with.

이 사건은 법원이 NFT가 법적으로 유가 증권으로 간주되는지 여부를 결정하도록 요구하지 않습니다.

Instead, the focus is on how Nike marketed and managed the project to determine if it meets the legal definition of selling unregistered securities.

대신 Nike가 프로젝트를 판매하고 관리하여 등록되지 않은 유가 증권 판매의 법적 정의를 충족하는지 결정하는 방법에 중점을 둡니다.

This lawsuit comes at a time when investors are battling significant NFT losses.

이 소송은 투자자들이 상당한 NFT 손실과 싸우는시기에 발생합니다.

Earlier this year, Animoca Brands, a major Web3 investment firm, also reported staggering losses, highlighting the prevalent risks in the nascent industry.

올해 초, 주요 Web3 투자 회사 인 Animoca Brands는 또한 초기 산업의 널리 퍼진 위험을 강조하면서 엄청난 손실을보고했습니다.

As this case progresses, it will be interesting to see how the court holds companies accountable for their actions in the Web3 space.

이 사건이 진행됨에 따라 법원이 어떻게 회사가 Web3 공간에서 자신의 행동에 대해 회사를 책임지는 지 보는 것이 흥미로울 것입니다.