BJP MPのManan Kumar Mishraは、7回連続でBCI会長を選出しました

法律と正義は同一ではないので、訴訟を失った人にとって不正とはどういうものかは勝者にとって正義を意味します。

Law and justice are not identical, so what is injustice for those who have lost a case will mean justice for the winners. This became obvious when a lawyer from the Jamshedpur District Bar Association, Sudhir Kumar Pappu, voiced concern over senior advocate Manan Kumar Mishra’s ability to do justice to dual roles—as a Rajya Sabha MP and as chairman of the Bar Council of India (BCI). The BCI is the regulatory body for advocates throughout India and frames rules for advocates and senior advocates who are practising.

法律と正義は同一ではないので、訴訟を失った人にとって不正とはどういうものかは勝者にとって正義を意味します。これは、Jamshedpur地区弁護士協会の弁護士であるSudhir Kumar Pappuが、ラジャ・サバ議員として、そしてインドの弁護士評議会（BCI）の議長として、二重の役割に正義を行う上級擁護者のマナン・クマール・ミシュラの能力に懸念を表明したときに明らかになりました。 BCIは、インド全土の支持者のための規制機関であり、実践している支持者と上級支持者のためのルールを枠組みします。

It is among the four most influential organisations regulating advocates in the country. The others are the Supreme Court Bar Association, the Supreme Court Advocates on Record (AoR) Association, in which advocates who have cleared the tough AoR examination must register, and the Bombay Bar Association.

これは、国内で支持者を規制する最も影響力のある4つの組織の1つです。その他は最高裁判所弁護士協会であり、最高裁判所は記録（AOR）協会を提唱しています。

Manan Kumar Mishra was elected unopposed as the BCI chairman for the seventh consecutive time. He is also a BJP Rajya Sabha MP from Bihar. Ipso facto, this senior advocate is both a politician and practices law. This raises the question of whether a politician who is busy with party politics can simultaneously practice law, as both are full-time professions. There are a few persons who have passed their MBBS and also their LL.B degrees but cannot practice both medicine and law simultaneously. If a doctor who has passed his LL.B cannot practice law, there is no reason why a Rajya Sabha MP should head the BCI.

Manan Kumar Mishraは、7回連続でBCI会長として反対されなかったことに選出されました。彼はまた、ビハール出身のBJPラジャサバMPです。事実上、この上級擁護者は政治家であり実践法の両方です。これは、政党政治で忙しい政治家が同時に法律を実践できるかどうかという問題を提起します。どちらもフルタイムの職業であるためです。 MBBSとLL.Bの学位を渡したが、薬と法律の両方を同時に実践することはできない人が数人います。彼のLL.Bを可決した医師が法律を実践できない場合、Rajya Sabha MPがBCIを率いる理由はありません。

Similarly, there are chartered accountants who have passed their LL.B but are not allowed to simultaneously practice law and accountancy. A company secretary who is on the rolls of the Institute of Company Secretaries of India with an LL.B degree cannot practice as a company secretary and an advocate simultaneously.

同様に、LL.Bを可決したが、同時に法律と会計を実践することは許可されていない公認会計士がいます。 LL.Bの学位を持つインドの秘書研究所のロールスにいる会社秘書は、会社の秘書と擁護者として同時に実践することはできません。

Being an MP or an MLA is a full-time profession. MPs of the Lok Sabha or the Rajya Sabha have to strictly adhere to the party whip, while the role of the BCI chairman demands a neutral stance to regulate lawyers' conduct and uphold standards and ethics within the legal profession. “Holding dual positions of the BCI chairman while being a BJP MP in the Rajya Sabha compromises integrity and professional ethics,” Pappu declared.

MPまたはMLAであることは、フルタイムの職業です。 Lok SabhaまたはRajya Sabhaの国会議員は、党の鞭を厳密に遵守しなければなりませんが、BCI議長の役割は、法律専門職における弁護士の行動と倫理を支持するための中立的な姿勢を要求します。 「Rajya SabhaでBJP MPである間にBCI議長の二重の地位を保持することは、完全性と職業倫理を妥協します」とPappuは宣言しました。

The Modi government’s proposal to amend the Advocates Act evoked protests across India. Lawyers strongly opposed the draft bill, voicing fears it would curtail the independence and autonomy of lawyers. The government was forced to withdraw this proposal following these pan-India protests. The government sent the draft bill to an expert committee for review.

支持者法を改正するためのモディ政府の提案は、インド全土で抗議を引き起こしました。弁護士は法案草案に強く反対し、それが弁護士の独立と自律性を削減する恐れを表明する。政府は、これらの汎インドの抗議に続いてこの提案を撤回することを余儀なくされました。政府は、審査のために法案草案を専門家委員会に送りました。

Notwithstanding these developments, the BCI chairman publicly supported the Act, stating its passage was his priority. Pappu raised a question as to how the BCI chairman could guarantee the existing draft would not be notified as a law which would be detrimental to lawyers.

これらの開発にもかかわらず、BCI議長はこの行為を公に支持し、その通過が彼の優先事項であると述べた。 Pappuは、BCI議長が既存の草案が弁護士に有害な法律として通知されないことを保証する方法について疑問を提起しました。

If one analyses all these aspects, it becomes obvious that Mishra’s role as a BJP MP of the Rajya Sabha ensures he will support the laws passed by the government, irrespective of whether lawyers support or oppose them. When a bill is presented in Parliament, Mishra will be duty-bound to obey the party whip, thereby compromising his duty towards all lawyers in the country. If he defies the party whip, he has to resign.

これらすべての側面を分析すると、弁護士がそれらを支持するか反対するかに関係なく、ラジャサバのBJP MPとしてのミシュラの役割が政府によって可決された法律を支持することを保証することが明らかになります。法案が議会で提示されると、ミシュラは党の鞭に従う義務があり、それによって国内のすべての弁護士に対する彼の義務を損なうでしょう。彼がパーティーホイップに逆らった場合、彼は辞任しなければなりません。

Just as Goa was supposed to have enacted the Journalists’ Protection Act, which was withdrawn, the long-pending Advocate Protection Act, which was to have been introduced in the Rajya Sabha as a private bill, has been kept in cold storage. Pappu asked why Mishra had not used his influence as a Rajya Sabha MP to secure a budget provision of Rs 5000 crore for the welfare of advocates throughout the country.

ゴアが撤回されたジャーナリストの保護法を制定したと思われていたように、ラジャサバで私的法案として導入された長い維持支持者保護法は、コールドストレージに保管されていました。パプは、ミシュラが彼の影響力をラジャ・サバ議員として使用しなかった理由を尋ねました。

Emphasising the need for an undivided commitment, Pappu urged Mishra to step down from the BCI chairmanship if he wishes to continue as a Rajya Sabha MP from the BJP. “Manan Kumar Mishra is engaged in active politics in favour of the BJP. It would be best for him to remain a Rajya Sabha MP and resign from the post of BCI chairman to avoid conflicts of interest,” he asserted.

分割されていないコミットメントの必要性を強調したパプは、BJPのRajya Sabha MPとして継続したい場合、ミシュラにBCI議長から辞任するように促しました。 「マナン・クマール・ミシュラは、BJPを支持して積極的な政治に従事しています。彼がラジャ・サバ議員のままであり、利益相反を避けるためにBCI会長のポストを辞任することが最善です」と彼は主張した。

The chairman of the BCI must be a role model for young advocates, who enrol in the state bar councils. Unlike mathematics, law is a nebulous subject. It keeps changing with changing governments because each political party professes a different ideology. The chairman of the BCI is elected, not selected, unlike the advocates general of each of the 25 states, who resign along with the chief ministers because they occupy office at the pleasure of the chief minister.

BCIの議長は、州議会議会に登録しているヤング・アドボケーターのロールモデルでなければなりません。数学とは異なり、法律は曖昧な主題です。各政党は異なるイデオロギーを公言しているため、変化する政府で変化し続けます。 BCIの議長は、25の州のそれぞれの支持者とは異なり、首相の喜びで職を占領しているため、最高大臣と一緒に辞任する25の州のそれぞれの支持者とは異なり、選出されませんでした。

That the law can be interpreted in different ways is proved by the fact that a former high court judge, Pushpa Ganediwala, was forced to resign after she was demoted as a district and sessions judge on February 12, 2022, due to her controversial verdicts. She ruled the accused had to have “skin-to-skin” contact with a minor with sexual intent to constitute an offence under the POCSO Act. After an uproar all over the country, the 47th CJI, Shar

法律が異なる方法で解釈できることは、彼女が物議を醸す評決のために、2022年2月12日に地区およびセッションの裁判官として降格した後、プシュパ・ガネディワラが辞任を余儀なくされたという事実によって証明されています。彼女は、被告人は、ポクソ法の下で犯罪を構成するという性的意図を持って未成年者と「皮膚から肌へ」の接触をしなければならなかったと裁定した。全国の騒動の後、第47 CJI、シャー