BJP MP, Manan Kumar Mishra, 7 번째 연속 BCI 회장 선출

법과 정의는 동일하지 않으므로 사건을 잃은 사람들에게 불의는 당첨자에게 정의를 의미 할 것입니다.

Law and justice are not identical, so what is injustice for those who have lost a case will mean justice for the winners. This became obvious when a lawyer from the Jamshedpur District Bar Association, Sudhir Kumar Pappu, voiced concern over senior advocate Manan Kumar Mishra’s ability to do justice to dual roles—as a Rajya Sabha MP and as chairman of the Bar Council of India (BCI). The BCI is the regulatory body for advocates throughout India and frames rules for advocates and senior advocates who are practising.

법과 정의는 동일하지 않으므로 사건을 잃은 사람들에게 불의는 당첨자에게 정의를 의미 할 것입니다. Sudhir Kumar Pappu 인 Jamshedpur District Bar Association의 변호사가 선임 대변인 Manan Kumar Mishra의 이중 역할에 대한 정의를 Rajya Sabha MP (Bar Council of India Council) 회장으로 삼는 능력에 대한 우려를 표명했을 때 이것은 분명해졌습니다. BCI는 인도 전역의 옹호자들을위한 규제 기관이며, 연습하는 옹호자 및 고위 옹호자들을위한 규칙 규칙입니다.

It is among the four most influential organisations regulating advocates in the country. The others are the Supreme Court Bar Association, the Supreme Court Advocates on Record (AoR) Association, in which advocates who have cleared the tough AoR examination must register, and the Bombay Bar Association.

그것은 미국에서 옹호자를 규제하는 가장 영향력있는 조직 중 하나입니다. The others are the Supreme Court Bar Association, the Supreme Court Advocates on Record (AoR) Association, in which advocates who have cleared the tough AoR examination must register, and the Bombay Bar Association.

Manan Kumar Mishra was elected unopposed as the BCI chairman for the seventh consecutive time. He is also a BJP Rajya Sabha MP from Bihar. Ipso facto, this senior advocate is both a politician and practices law. This raises the question of whether a politician who is busy with party politics can simultaneously practice law, as both are full-time professions. There are a few persons who have passed their MBBS and also their LL.B degrees but cannot practice both medicine and law simultaneously. If a doctor who has passed his LL.B cannot practice law, there is no reason why a Rajya Sabha MP should head the BCI.

Manan Kumar Mishra는 7 번째 연속 BCI 회장으로 선출되었습니다. 그는 또한 Bihar의 BJP Rajya Sabha MP입니다. IPSO 사실,이 선임 옹호자는 정치인이자 관행 법입니다. 이것은 정당 정치에 바쁘게하는 정치인이 전임 직업이므로 법을 동시에 실천할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. MBBS와 LL.B도를 통과 한 사람이 몇 명 있지만 동시에 의학과 법을 모두 실천할 수는 없습니다. LL.B를 통과 한 의사가 법을 실천할 수 없다면 Rajya Sabha MP가 BCI를 이끌어야 할 이유가 없습니다.

Similarly, there are chartered accountants who have passed their LL.B but are not allowed to simultaneously practice law and accountancy. A company secretary who is on the rolls of the Institute of Company Secretaries of India with an LL.B degree cannot practice as a company secretary and an advocate simultaneously.

마찬가지로 LL.B를 통과했지만 법과 회계를 동시에 실천할 수없는 공인 회계사가 있습니다. LL.B 학위를 가진 인도 회사 비서관의 롤에있는 회사 비서는 회사 비서와 동시에 옹호자로서 연습 할 수 없습니다.

Being an MP or an MLA is a full-time profession. MPs of the Lok Sabha or the Rajya Sabha have to strictly adhere to the party whip, while the role of the BCI chairman demands a neutral stance to regulate lawyers' conduct and uphold standards and ethics within the legal profession. “Holding dual positions of the BCI chairman while being a BJP MP in the Rajya Sabha compromises integrity and professional ethics,” Pappu declared.

MP 또는 MLA가되는 것은 전임 직업입니다. Lok Sabha 또는 Rajya Sabha의 MP는 정당 채찍을 엄격히 준수해야하며, BCI 회장의 역할은 법률 직업 내에서 변호사의 행동을 규제하고 표준과 윤리를 유지하기위한 중립적 인 입장을 요구합니다. Pappu는“Rajya Sabha에서 BJP MP로 BCI 회장의 이중 직책을 맡고있는 것은 완전성과 전문 윤리를 손상시킨다”고 말했다.

The Modi government’s proposal to amend the Advocates Act evoked protests across India. Lawyers strongly opposed the draft bill, voicing fears it would curtail the independence and autonomy of lawyers. The government was forced to withdraw this proposal following these pan-India protests. The government sent the draft bill to an expert committee for review.

모디 정부의 옹호자 법을 수정하겠다는 제안은 인도 전역에서 시위를 불러 일으켰다. 변호사들은 법안 초안을 강력하게 반대하여 변호사의 독립성과 자율성을 줄일 것이라는 두려움을 표명했습니다. 정부는이 판 인도 시위에 따라이 제안을 철회해야했다. 정부는 법안 초안을 전문가위원회에 보냈다.

Notwithstanding these developments, the BCI chairman publicly supported the Act, stating its passage was his priority. Pappu raised a question as to how the BCI chairman could guarantee the existing draft would not be notified as a law which would be detrimental to lawyers.

이러한 발전에도 불구하고 BCI 회장은 그 구절이 그의 우선 순위라고 언급했으며, 그 법을 공개적으로지지했다. Pappu는 BCI 회장이 기존 초안이 변호사에게 해로운 법으로 통지되지 않을 것이라고 보장 할 수있는 방법에 대한 의문을 제기했습니다.

If one analyses all these aspects, it becomes obvious that Mishra’s role as a BJP MP of the Rajya Sabha ensures he will support the laws passed by the government, irrespective of whether lawyers support or oppose them. When a bill is presented in Parliament, Mishra will be duty-bound to obey the party whip, thereby compromising his duty towards all lawyers in the country. If he defies the party whip, he has to resign.

이러한 모든 측면을 분석하면 Rajya Sabha의 BJP MP로서의 Mishra의 역할은 변호사를지지하는지 또는 반대하는지에 관계없이 정부가 통과 한 법을지지 할 것임을 확인합니다. 법안이 의회에서 제시되면, 미쉬라는 당사 채찍에 순종해야 할 의무가있어서 국가의 모든 변호사에 대한 그의 의무를 타협 할 것입니다. 그가 파티 채찍을 무시한다면 사임해야합니다.

Just as Goa was supposed to have enacted the Journalists’ Protection Act, which was withdrawn, the long-pending Advocate Protection Act, which was to have been introduced in the Rajya Sabha as a private bill, has been kept in cold storage. Pappu asked why Mishra had not used his influence as a Rajya Sabha MP to secure a budget provision of Rs 5000 crore for the welfare of advocates throughout the country.

고아가 Rajya Sabha에 개인 법안으로 도입 된 장기 대비 옹호 보호법 인 철회 된 기자의 보호법을 제정 한 것처럼, 냉장 보관소에 보관되었습니다. Pappu는 왜 Mishra가 Rajya Sabha MP로서 자신의 영향력을 사용하지 않았는지 물었습니다.

Emphasising the need for an undivided commitment, Pappu urged Mishra to step down from the BCI chairmanship if he wishes to continue as a Rajya Sabha MP from the BJP. “Manan Kumar Mishra is engaged in active politics in favour of the BJP. It would be best for him to remain a Rajya Sabha MP and resign from the post of BCI chairman to avoid conflicts of interest,” he asserted.

파 푸는 헌신적 인 헌신의 필요성을 강조하면서 미쉬라는 BJP의 Rajya Sabha MP로 계속되기를 원한다면 BCI 의장에서 물러나라고 촉구했다. “Manan Kumar Mishra는 BJP에 유리한 적극적인 정치에 종사하고 있습니다. Rajya Sabha MP로 남아 BCI 회장의 직책에서 사임하여 이해의 상충을 피하는 것이 가장 좋습니다.

The chairman of the BCI must be a role model for young advocates, who enrol in the state bar councils. Unlike mathematics, law is a nebulous subject. It keeps changing with changing governments because each political party professes a different ideology. The chairman of the BCI is elected, not selected, unlike the advocates general of each of the 25 states, who resign along with the chief ministers because they occupy office at the pleasure of the chief minister.

BCI 회장은 주 변호사 협의회에 등록하는 젊은 옹호자들을위한 역할 모델이어야합니다. 수학과는 달리 법은 성가신 주제입니다. 각 정당은 다른 이데올로기를 고백하기 때문에 변화하는 정부와 계속 변화하고 있습니다. BCI 의장은 선출되지 않은 채 선출되지 않고 선출되지 않고 선출 된 25 개 주 옹호자들과 달리 총재의 즐거움으로 사무실을 차지하기 때문에 총리와 함께 사임하는 25 개 주 옹호자들과 달리 선출된다.

That the law can be interpreted in different ways is proved by the fact that a former high court judge, Pushpa Ganediwala, was forced to resign after she was demoted as a district and sessions judge on February 12, 2022, due to her controversial verdicts. She ruled the accused had to have “skin-to-skin” contact with a minor with sexual intent to constitute an offence under the POCSO Act. After an uproar all over the country, the 47th CJI, Shar

법이 다른 방식으로 해석 될 수 있다는 것은 전 고등 법원 판사 인 Pushpa Ganediwala가 논란의 여지가있는 평결로 인해 2022 년 2 월 12 일에 지구 및 세션 판사로 강등 된 후 사임을 강요 받았다는 사실에 의해 입증됩니다. 그녀는 피고인이 POCSO 법에 따라 범죄를 구성하려는 성적 의도를 가진 미성년자와“피부 대 피부”와 접촉해야한다고 판결했다. 전국의 소란이 지나면 47 번째 CJI, Shar