ハッシュリングNFTプロジェクトの創設者であるジョナサンミルズは、数百万を流用するために投資家に訴えられました

投資家のグループは、ジョナサンミルズに対して訴訟を起こし、NFTの販売とコネクテッドビットコインマイニングベンチャーを通じて数百万人が昇進したと主張しています。

A group of investors has banded together to sue Jonathan Mills, the founder of the Hashling NFT project, for allegedly misappropriating millions of dollars raised through NFT sales and a Bitcoin mining venture.

投資家のグループは、ハッシュリングNFTプロジェクトの創設者であるスージョナサンミルズに協力して、NFTの販売とビットコインマイニングベンチャーを通じて数百万ドルを流用したとされています。

The lawsuit, filed in Illinois on May 14 and seen by Blockworks, follows a report by The Block on the project’s collapse earlier this year.

5月14日にイリノイ州で提起され、ブロックワークスが見たこの訴訟は、今年初めにプロジェクトの崩壊に関するブロックによる報告書に続きます。

According to legal documents, the case centers around claims that Mills transferred at least $3 million in assets to Satoshi Labs LLC—a company he leads—without delivering promised equity returns to other investors in the project.

法律文書によると、この事件は、ミルズがプロジェクトの他の投資家に約束された株式返品を提供することなく、少なくとも300万ドルの資産をSatoshi Labs LLCに譲渡したという主張を中心にしています。

Investors say they sold two Hashling NFT collections on Solana and Bitcoin, raising over $1.4 million for the project. The funds were meant to be used for mining equipment and other operating expenses, with investors receiving a portion of the project’s profits.

投資家は、ソラナとビットコインで2つのハッシュリングNFTコレクションを販売し、プロジェクトで140万ドル以上を調達したと言います。この資金は、鉱業やその他の営業費用に使用されることを目的としており、投資家はプロジェクトの利益の一部を受け取りました。

However, the plaintiffs claim they received no earnings and were eventually blocked from communicating with Mills and the project team.

しかし、原告は、彼らが収益を受けておらず、最終的にミルズやプロジェクトチームとの通信を妨げられたと主張しています。

The plaintiffs accuse Mills of fabricating a flawed shareholder agreement to justify his control of the assets. The document awarded Mills a 67% ownership stake and voting rights, while other investors were granted just 2% equity for contributions of up to $20,000.

原告は、資産の彼の管理を正当化するために欠陥のある株主契約を製造しているミルズを非難している。この文書は、ミルズに67％の所有権と投票権を授与しましたが、他の投資家は最大20,000ドルの寄付に対してわずか2％の株式を付与されました。

The name change from Proof of Work Labs to Satoshi Labs was, according to the lawsuit, used to obscure asset control while falsely assuring partners their equity would remain intact.

訴訟によると、仕事の実証室からサトシの研究室に変更されたのは、資産管理を不明瞭にするために使用されたが、パートナーに彼らの公平性がそのままであることを誤って保証するために使用された。

Mills had no experience with NFTs and initially pitched the project to one of the plaintiffs, who brought in collaborators for art, marketing, and event representation. Among those who invested was Mills’ girlfriend, the complaint claims.

ミルズはNFTSの経験がなく、最初はプロジェクトを原告の1人に売り込み、芸術、マーケティング、イベントの代表者の協力者を連れてきました。投資した人の中には、ミルズのガールフレンドがいたと、苦情は主張しています。

The group is now seeking full restitution and a constructive trust over the project’s assets. They claim Mills’s actions amount to fraud and a breach of fiduciary duty.

グループは現在、プロジェクトの資産に対する完全な賠償と建設的な信頼を求めています。彼らは、ミルズの行動は詐欺と受託者義務の違反に相当すると主張している。

“The team worked well together at first, and they made significant contributions to the project's success,” said the plaintiffs’ attorney, Clinton Ind of Ind Law.

「チームは最初はうまく協力し、プロジェクトの成功に多大な貢献をしました」と、原告の弁護士であるIND Lawのクリントン・インディは述べています。

“However, Jonathan's actions later betrayed their trust and financial contributions. This lawsuit seeks to hold him accountable for his actions and ensure that the investors receive the compensation and recognition they deserve.”

「しかし、ジョナサンの行動は後に彼らの信頼と財政的貢献を裏切りました。この訴訟は、彼の行動に対する責任を負い、投資家が彼らにふさわしい補償と承認を受け取ることを保証しようとしています。」

The case is A. B. C., et al. v. Jonathan Mills, et al., no 23-03853, in the Circuit Court of Cook County, (Illinois).

ケースはABCなどです。 v。JonathanMills、et al。、no 23-03853、クック郡巡回裁判所（イリノイ州）。