해시 링 NFT 프로젝트의 창립자 인 조나단 밀스 (Jonathan Mills)

한 그룹의 투자자들은 Jonathan Mills에 대한 소송을 제기했으며, NFT 판매 및 연결된 비트 코인 채굴 벤처를 통해 수백만 명이 모금했다고 주장했다.

A group of investors has banded together to sue Jonathan Mills, the founder of the Hashling NFT project, for allegedly misappropriating millions of dollars raised through NFT sales and a Bitcoin mining venture.

한 그룹의 투자자들은 해시 링 NFT 프로젝트의 창립자 인 조나단 밀스 (Jonathan Mills)를 고소하기 위해 NFT 판매와 비트 코인 채굴 벤처를 통해 수백만 달러를 모금 한 것으로 추정됩니다.

The lawsuit, filed in Illinois on May 14 and seen by Blockworks, follows a report by The Block on the project’s collapse earlier this year.

이 소송은 5 월 14 일 일리노이에서 제출되고 Blockworks가 본이 소송은 올해 초 프로젝트의 붕괴에 대한 블록의 보고서를 따릅니다.

According to legal documents, the case centers around claims that Mills transferred at least $3 million in assets to Satoshi Labs LLC—a company he leads—without delivering promised equity returns to other investors in the project.

법률 문서에 따르면,이 사건은 Mills가 프로젝트의 다른 투자자에게 약속 된 주식 수익을 제공하지 않고 Satoshi Labs LLC (그가 이끄는 회사 인 Satoshi Labs LLC)에 최소 3 백만 달러를 양도했다고 주장합니다.

Investors say they sold two Hashling NFT collections on Solana and Bitcoin, raising over $1.4 million for the project. The funds were meant to be used for mining equipment and other operating expenses, with investors receiving a portion of the project’s profits.

투자자들은 Solana와 Bitcoin에서 2 개의 해시 링 NFT 컬렉션을 판매하여 프로젝트를 위해 140 만 달러 이상을 모금했다고 밝혔다. 이 자금은 광업 장비 및 기타 운영 비용에 사용되었으며 투자자는 프로젝트 이익의 일부를받습니다.

However, the plaintiffs claim they received no earnings and were eventually blocked from communicating with Mills and the project team.

그러나 원고는 수입을받지 못했으며 결국 Mills 및 프로젝트 팀과의 의사 소통을 막았다 고 주장했다.

The plaintiffs accuse Mills of fabricating a flawed shareholder agreement to justify his control of the assets. The document awarded Mills a 67% ownership stake and voting rights, while other investors were granted just 2% equity for contributions of up to $20,000.

원고는 자산에 대한 그의 통제를 정당화하기 위해 결함이있는 주주 계약을 제조 한 공장을 고발했다. 이 문서는 Mills가 67%의 소유권 및 투표권을 수여했으며 다른 투자자들은 최대 $ 20,000의 기부금에 대해 2%의 자본을 부여 받았습니다.

The name change from Proof of Work Labs to Satoshi Labs was, according to the lawsuit, used to obscure asset control while falsely assuring partners their equity would remain intact.

소송에 따르면, 작업 실험실에서 사토시 실험실로의 이름 변경은 자산 통제를 모호하게하는 데 사용되었지만 파트너의 지분이 그대로 유지 될 것이라고 확신했습니다.

Mills had no experience with NFTs and initially pitched the project to one of the plaintiffs, who brought in collaborators for art, marketing, and event representation. Among those who invested was Mills’ girlfriend, the complaint claims.

Mills는 NFTS에 대한 경험이 없었으며 처음에는 예술, 마케팅 및 이벤트 대표를위한 공동 작업자를 데려온 원고 중 한 명에게 프로젝트를 추구했습니다. 투자 한 사람들 중에는 Mills의 여자 친구가 있었는데, 불만은 주장합니다.

The group is now seeking full restitution and a constructive trust over the project’s assets. They claim Mills’s actions amount to fraud and a breach of fiduciary duty.

이 그룹은 이제 프로젝트 자산에 대한 완전한 배상과 건설적인 신뢰를 찾고 있습니다. 그들은 Mills의 행동이 사기와 신탁 의무 위반에 대한 금액을 주장합니다.

“The team worked well together at first, and they made significant contributions to the project's success,” said the plaintiffs’ attorney, Clinton Ind of Ind Law.

원고의 변호사 인 Clinton Ind Law는“팀은 처음에는 잘 일했으며 프로젝트의 성공에 크게 기여했습니다.

“However, Jonathan's actions later betrayed their trust and financial contributions. This lawsuit seeks to hold him accountable for his actions and ensure that the investors receive the compensation and recognition they deserve.”

"그러나 Jonathan의 행동은 나중에 그들의 신뢰와 재정적 기여를 배신했습니다.이 소송은 그를 그의 행동에 대해 책임을지고 투자자들이 자신이받을 자격이있는 보상과 인정을 받도록 보장합니다."

The case is A. B. C., et al. v. Jonathan Mills, et al., no 23-03853, in the Circuit Court of Cook County, (Illinois).

이 사례는 ABC 등입니다. v. Jonathan Mills, et al., No 23-03853, Cook County, (일리노이).