インドの最高裁判所は、ビットコインの取引とハワラの送金システムを比較しています

インドの最高裁判所によると、ビットコインの取引は、違法なハワラ送金システムの使用に似ています。 Shailesh Babulal Bhattは違法に従事していると非難されています

The highest legal body in India, the Supreme Court, has touched upon a pressing issue - the absence of cryptocurrency regulation in the country, despite it being the subject of previous discussions.

インドで最高の法的機関である最高裁判所は、それが以前の議論の対象であるにもかかわらず、国内の暗号通貨規制の欠如である、差し迫った問題に触れました。

The observations were made during a bail hearing for Shailesh Babulal Bhatt, who is being accused by the Gujarat government and the Enforcement Directorate (ED) of engaging in illegal trading of Bitcoin. The bench, led by Justice Surya Kant, expressed concern over the lack of a clear legal framework for cryptocurrencies in India.

観察は、グジャラート州政府とビットコインの違法取引に従事していると執行局（ed）によって告発されているシャイレシュバブラルバットの保釈審理中に行われました。スーリヤ・カント判事が率いるベンチは、インドの暗号通貨の明確な法的枠組みの欠如に懸念を表明しました。

The apex court had earlier, more than two years ago, asked the central government to clarify its stand on cryptocurrency regulation. However, no significant response has been given to date, and the judiciary and public remain in the dark.

Apex裁判所は、2年以上前に、中央政府に暗号通貨規制に関するその立場を明確にするように依頼しました。しかし、これまでに重要な反応は与えられておらず、司法と一般の人々は暗闇に残っています。

The central government was also criticized by the Supreme Court for inaction. The bench added that a proper regulatory regime could provide a way to combat the risks of Bitcoin trading.

中央政府はまた、最高裁判所によって不作為について批判されました。ベンチは、適切な規制制度がビットコイン取引のリスクと戦う方法を提供できると付け加えました。

"This is a polished form of Hawala business and there is an urgent need for clarity in this regard," Justice Kant stated.

「これはハワラのビジネスの洗練された形であり、この点で明確性が緊急に必要である」とカント判事は述べた。

The observations highlight a crucial void in India's approach to digital currencies. While the government has introduced taxation and anti-money laundering (AML) measures for crypto, a comprehensive regulatory structure is yet to be implemented.

観察は、インドのデジタル通貨に対するアプローチにおける重要な空白を強調しています。政府は暗号に課税とマネーロンダリング対マネーロンダリング（AML）措置を導入していますが、包括的な規制構造はまだ実施されていません。

The Supreme Court's comparison to the illicit Hawala money transfer system underscores the potential for crypto to be misused for illegal financial activities.

違法なハワラ送金システムに対する最高裁判所の比較は、暗号が違法な金融活動で誤用される可能性を強調しています。

The bench, also comprising Justice M. Shankar, further pointed out that the trade of Bitcoins is not against the law in India and that Bitcoins are not considered to be tangible versions of cash.

また、M。Shankar判事で構成されるベンチは、ビットコインの貿易はインドの法律に反するものではなく、ビットコインは具体的なバージョンの現金とは見なされていないことをさらに指摘しました。

Referring to a previous Supreme Court decision that overturned an RBI circular forbidding cryptocurrency transactions, Rohatgi, who appeared for Bhatt, said, "There is no law in India that says trading in bitcoins is illegal."

BHATTに登場したRBI循環の暗号通貨取引を禁止した以前の最高裁判所の決定に言及して、Rohatgiは「ビットコインの取引は違法であると言う法律はない」と述べた。

However, the bench was adamant that a defined legal structure be set up to prevent misuse.

しかし、ベンチは、誤用を防ぐために定義された法的構造を設定することを断言しました。

The Gujarat government and the ED have been given 10 days by the court to respond to the matter. Further discussions on Bhatt’s bail and the matter of cryptocurrency regulation are expected to take place at the next hearing on May 19, 2025.

グジャラート州政府とEDは、この問題に対応するために裁判所から10日間与えられました。 Bhattの保釈と暗号通貨規制の問題に関するさらなる議論は、2025年5月19日の次の聴聞会で行われると予想されます。