인도 대법원은 비트 코인 거래를 Hawala Money Transfer System과 비교합니다.

인도 최고 법원에 따르면, 거래 비트 코인은 불법 Hawala Money Transfer 시스템을 사용하는 것과 유사합니다. Shailesh Babulal Bhatt는 불법에 관여 한 혐의로 기소되었습니다.

The highest legal body in India, the Supreme Court, has touched upon a pressing issue - the absence of cryptocurrency regulation in the country, despite it being the subject of previous discussions.

인도에서 가장 높은 법률 기관인 대법원은 이전 논의의 대상 이었음에도 불구 하고이 나라의 암호 화폐 규제가 없다는 긴급한 문제에 대해 다루었습니다.

The observations were made during a bail hearing for Shailesh Babulal Bhatt, who is being accused by the Gujarat government and the Enforcement Directorate (ED) of engaging in illegal trading of Bitcoin. The bench, led by Justice Surya Kant, expressed concern over the lack of a clear legal framework for cryptocurrencies in India.

구자라트 정부와 비트 코인의 불법 거래에 관여하는 시행 이사 (Ed)에 의해 비난을 받고있는 Shailesh Babulal Bhatt에 대한 보석 청문회에서 관찰이 이루어졌다. Surya Kant 판사가 이끄는 벤치는 인도의 cryptocurrencies에 대한 명확한 법적 틀이 없다는 우려를 표명했습니다.

The apex court had earlier, more than two years ago, asked the central government to clarify its stand on cryptocurrency regulation. However, no significant response has been given to date, and the judiciary and public remain in the dark.

Apex Court는 2 년 전, 중앙 정부에 암호 화폐 규제에 대한 입장을 명확히 해달라고 요청했습니다. 그러나 현재까지 중요한 반응은 없었으며 사법부와 대중은 어둠 속에 남아 있습니다.

The central government was also criticized by the Supreme Court for inaction. The bench added that a proper regulatory regime could provide a way to combat the risks of Bitcoin trading.

중앙 정부는 또한 대법원에 의해 비 활동에 대한 비난을 받았다. 벤치는 적절한 규제 체제가 비트 코인 거래의 위험에 맞서 싸우는 방법을 제공 할 수 있다고 덧붙였다.

"This is a polished form of Hawala business and there is an urgent need for clarity in this regard," Justice Kant stated.

칸트 판사는“이것은 세련된 형태의 hawala 사업이며 이와 관련하여 명확성이 절실히 필요하다”고 말했다.

The observations highlight a crucial void in India's approach to digital currencies. While the government has introduced taxation and anti-money laundering (AML) measures for crypto, a comprehensive regulatory structure is yet to be implemented.

이 관찰은 인도의 디지털 통화에 대한 접근에서 중요한 공간을 강조합니다. 정부는 암호화에 대한 과세 및 자금 세탁 (AML) 조치를 도입했지만 포괄적 인 규제 구조는 아직 구현되지 않았습니다.

The Supreme Court's comparison to the illicit Hawala money transfer system underscores the potential for crypto to be misused for illegal financial activities.

대법원의 불법 Hawala Money Transfer 시스템과의 비교는 불법 재무 활동에 대해 암호화가 오용 될 가능성을 강조합니다.

The bench, also comprising Justice M. Shankar, further pointed out that the trade of Bitcoins is not against the law in India and that Bitcoins are not considered to be tangible versions of cash.

M. Shankar 판사로 구성된 벤치는 또한 비트 코인의 거래는 인도의 법에 위배되지 않으며 비트 코인은 실질적인 버전의 현금으로 간주되지 않는다고 지적했다.

Referring to a previous Supreme Court decision that overturned an RBI circular forbidding cryptocurrency transactions, Rohatgi, who appeared for Bhatt, said, "There is no law in India that says trading in bitcoins is illegal."

Bhatt에 등장한 RBI Circular 금지 암호 화폐 거래를 뒤집은 이전 대법원 결정을 언급하면서 Bhatt에 나타난 Rohatgi는 "비트 코인 거래는 불법이라고 말하는 법은 없다"고 말했다.

However, the bench was adamant that a defined legal structure be set up to prevent misuse.

그러나 벤치는 오용을 방지하기 위해 정의 된 법적 구조를 설정한다는 것을 단호했습니다.

The Gujarat government and the ED have been given 10 days by the court to respond to the matter. Further discussions on Bhatt’s bail and the matter of cryptocurrency regulation are expected to take place at the next hearing on May 19, 2025.

구자라트 정부와 응급실은 법원에 의해 10 일 동안 문제에 대한 대응을 받았다. Bhatt의 보석금과 암호 화폐 규제 문제에 대한 추가 논의는 2025 년 5 월 19 일 다음 청문회에서 진행될 것으로 예상됩니다.