Bitget CEOのGracy Chenは、Hyperliquidのゼリートークンインシデントの取り扱いを非難します

BitgetのCEOであるGracy Chenは、Jelly Tokenが関与する疑わしいイベントに対する懸念にどのように対処したかについて、Hyperliquidを非難しています。

Bitget CEO Gracy Chen has criticized Hyperliquid for its response to concerns over a suspicious event involving the JELLY token, which has led to suspicions about the blockchain network’s over-centralization.

Bitget CEOのGracy Chenは、ゼリートークンを含む疑わしいイベントに対する懸念への対応についてHyperliquidを批判しました。

After discovering “evidence of suspicious market activity,” Hyperliquid delisted the JELLY token perpetual futures and began refunding users on March 26.

「疑わしい市場活動の証拠」を発見した後、HyperliquidはJelly Token Perpetual Futuresを上場し、3月26日にユーザーの払い戻しを開始しました。

However, only a limited number of validators participated in the decision, which sparked further concerns over Hyperliquid’s level of decentralization.

ただし、決定には限られた数のバリデーターのみが参加したため、高液体の分散化レベルに対するさらなる懸念が引き起こされました。

In a statement, Chen slammed Hyperliquid’s actions, warning that the network could become “FTX 2.0.”

声明の中で、ChenはHyperliquidのアクションを非難し、ネットワークが「FTX 2.0」になる可能性があることを警告しました。

“Despite presenting itself as an innovative decentralized exchange with a bold vision, Hyperliquid is acting more like an offshore [centralized exchange],” Chen said.

「大胆なビジョンを備えた革新的な分散化された交換としての地位を示しているにもかかわらず、高脂質はオフショア[集中交換]のように振る舞っています」とチェンは言いました。

“Hyperliquid may be on track to become FTX 2.0.”

「FTX 2.0になるために高脂質が順調に進んでいる可能性があります。」

Sam Bankman-Fried founded the cryptocurrency exchange FTX, which collapsed unexpectedly in 2022. A U.S. court later found him guilty of fraud sentencing him to jail.

サムバンクマンフリードは、2022年に予期せず崩壊した暗号通貨取引所FTXを設立しました。米国の裁判所は、彼が刑務所に刑を宣告した罪で有罪となったと判断しました。

Although Chen did not allege any legal wrongdoing, she described Hyperliquid’s approach as “immature, unethical, and unprofessional.”

チェンは法的な不正行為を主張していませんでしたが、彼女はハイパーリキッドのアプローチを「未熟で、非倫理的で、専門的でない」と説明しました。

“The decision to close the $JELLY market and force settlement of positions at a favorable price sets a dangerous precedent,” said Chen.

「$ゼリー市場を閉鎖し、有利な価格でポジションの決済を強制するという決定は、危険な先例を設定します」とチェンは言いました。

“Trust—not capital—is the foundation of any exchange […] and once lost, it’s almost impossible to recover.”

「資本ではなく信頼は、あらゆる交換の基礎であり[…]、失われると、回復することはほとんど不可能です。」

Venmo co-founder Iqram Magdon-Ismail launched the JELLY token in January as part of his project, JellyJelly, an effort to expand into Web3 social media.

Venmoの共同設立者であるIqram Magdon-Ismailは、1月にプロジェクトの一環として、Web3ソーシャルメディアに拡大する努力であるJellyjellyとしてJelly Tokenを立ち上げました。

The JELLY token’s market value reached nearly $250 million before dropping to just a few million in the following weeks, according to DexScreener.

DexScreenerによると、Jelly Tokenの市場価値はほぼ2億5,000万ドルに達し、その後数週間で数百万ドルに減少しました。

After Binance debuted perpetual futures tied to JELLY, the token’s market capitalization rose to about $25 million on March 26. On the same day, a Hyperliquid trader “opened a massive $6 million short position on JellyJelly and then deliberately self-liquidated by pumping JellyJelly’s price on-chain,” noted Abhi, founder of Web3 company AP Collective.

Binanceがゼリーに結び付けられた永続的な先物をデビューした後、トークンの時価総額は3月26日に約2,500万ドルに上昇しました。同じ日に、高品化されたトレーダーは、ジェリージェリーで600万ドルのショートポジションをオープンし、ジェリーの価格をAbhiのaap collecteのabhiのaaphiのaaphiのaaphiのaaphiのaaphiのaphiのaphiのaphiを盛り上げて、故意に自己調合しました。

BitMEX’s Arthur Hayes believes that early assessments exaggerated the potential harm the JELLY incident could have on Hyperliquid’s reputation.

BitmexのArthur Hayesは、初期の評価により、Jelly事件がHyperliquidの評判に及ぼす可能性のある害を誇張したと考えています。

“Let’s stop pretending hyperliquid is decentralised. And then stop pretending traders actually [care],” Hayes wrote in an X post. “Bet you $HYPE is back where it started in short order cause degens gonna degen.”

「高脂質のふりをするのをやめましょう。それから実際にトレーダーのふりをするのをやめます」とヘイズはXポストに書いています。 「あなたの$誇大広告は、それが短い順序で始まったところに戻って、退屈するつもりです。」

On March 12, Hyperliquid encountered another crisis when a whale attempted to exit a large long Ether position, valued at around $200 million.

3月12日、高脂質は、クジラが約2億ドルの価値がある大きな長いエーテルの位置を出ようとしたときに別の危機に遭遇しました。

However, the attempt failed due to insufficient liquidity, leading to the forced liquidation of the trade at unfavorable prices. As a result, Hyperliquid’s own liquidity pool, HLP, absorbed a loss of nearly $4 million, which will be distributed among depositors.

しかし、この試みは流動性が不十分であるために失敗し、不利な価格で貿易の強制清算につながりました。その結果、Hyperliquid自身の流動性プールであるHLPは、400万ドル近くの損失を吸収しました。これは預金者に分配されます。

In response to the potential knock-on effects of significant trades at close on Hyperliquid’s liquidity pool, the protocol has increased the collateral demands for open positions.

Hyperliquidの流動性プールにおける緊密な範囲での重要な取引の潜在的なノックオン効果に応じて、プロトコルはオープンポジションの担保要求を増加させました。

A January report from VanEck disclosed that Hyperliquid holds the largest share of the leveraged perpetuals trading market, with about 70% of the total volume.

Vaneckからの1月のレポートでは、Leveraged Perpetuals Trading Marketの最大のシェアを保有しており、総量の約70％であることが明らかになりました。

Perpetual futures, also known as perps, allow leveraged trading without a maturity date and require traders to secure their positions with collateral, such as USDC.

PERPSとも呼ばれる永続的な未来は、満期日なしでレバレッジされた取引を許可し、トレーダーにUSDCなどの担保で自分のポジションを確保することを要求します。

According to L2Beat, Hyperliquid relies on two key validator groups, each comprising four validators. In contrast, Solana and Ethereum utilize approximately 1,000 and 1 million validators, respectively.

L2Beatによると、高脂質は2つの主要なバリデーターグループに依存しており、それぞれが4つの検証装置で構成されています。対照的に、SolanaとEthereumはそれぞれ約1,000と100万のバリデーターを利用しています。

Increasing the number of validators makes it more difficult for a small group of individuals to influence or manipulate a blockchain.

バリデーターの数を増やすと、小さなグループの個人がブロックチェーンに影響を与えたり操作したりすることがより困難になります。