Lightningネットワークは「巨大な失敗」ですか？ Paul SztorcとAlex Gladsteinは、Bitcoinのスケーリングソリューションに衝突します。議論に飛び込んでください！

Bitcoin Scaling Showdown: Lightning Network, Sztorc, and the Future of Payments

ビットコインスケーリング対決：Lightning Network、SZTORC、および支払いの将来

The Bitcoin scaling debate rages on! Is the Lightning Network living up to its promise, or is it, as Paul Sztorc claims, a “giant failure”? This blog post dives into the heart of the matter, exploring the key arguments surrounding Bitcoin scaling, the Lightning Network, and the perspectives of figures like Paul Sztorc and Alex Gladstein.

ビットコインスケーリングの議論が激怒します！ライトニングネットワークはその約束に応えているのですか、それともポール・シュトルクが主張するように、「巨大な失敗」ですか？このブログ投稿は、問題の核心に分かれ、ビットコインのスケーリング、稲妻ネットワーク、ポール・シュトルクやアレックス・グラッドスタインのような人物の視点を取り巻く重要な議論を探ります。

The Great Scaling Debate: A Quick Recap

大規模な議論：簡単な要約

Back in the day, from 2015 to 2017 to be exact, the Bitcoin community was locked in a heated debate about how to scale Bitcoin payments to a global audience. Some folks wanted a hard fork to increase on-chain capacity. Others, like the Bitcoin Core contributors, favored maximizing the existing block space. The compromise? Segregated Witness (SegWit), which paved the way for the Lightning Network as a second-layer payment solution.

2015年から2017年にかけて、正確には、ビットコインコミュニティは、ビットコインの支払いをグローバルな視聴者に拡大する方法についての激しい議論に閉じ込められました。一部の人々は、鎖容量を増やすためにハードフォークを望んでいました。他の人は、ビットコインのコア貢献者のように、既存のブロックスペースを最大化することを支持しました。妥協？分離された証人（SEGWIT）は、2層の支払いソリューションとしてLightningネットワークへの道を開いた。

Sztorc vs. Gladstein: A Clash of Visions

Sztorc vs. Gladstein：ビジョンの衝突

Paul Sztorc, drivechain inventor and LayerTwo Labs CEO, hasn't held back on his criticism of the Lightning Network. He sees it as fundamentally flawed and not scalable in the long run. On the other side, Alex Gladstein of the Human Rights Foundation champions the Lightning Network's current utility, pointing to its real-world applications and the value it brings to users today.

Drivechain InventorでありLayertwo LabsのCEOであるPaul Sztorcは、Lightning Networkに対する批判を控えていません。彼はそれを根本的に欠陥があり、長期的にはスケーラブルではないと考えています。一方、人権財団のアレックス・グラッドスタインは、ライトニングネットワークの現在のユーティリティを擁護し、その現実世界のアプリケーションとそれが今日のユーザーにもたらす価値を指摘しています。

Gladstein's Perspective: Real-World Impact

Gladsteinの視点：現実世界の影響

Gladstein highlights the Lightning Network's adoption in areas like Nostr Zaps, integration by major exchanges like Binance and Coinbase, and the upcoming integration for Square merchants. He also emphasizes its importance in regions where Bitcoin's lack of KYC/AML restrictions is a lifeline for those who need it most. He argues that the network's usability has drastically improved over the past few years.

Gladsteinは、Nostring Zapsなどの分野でのLightning Networkの採用、BinanceやCoinbaseなどの主要な交換による統合、およびSquare Merchantsの今後の統合を強調しています。彼はまた、ビットコインがKYC/AML制限の欠如が最も必要とする人にとってのライフラインである地域でその重要性を強調しています。彼は、過去数年間でネットワークの使いやすさが大幅に改善されたと主張しています。

Sztorc's Counterpoint: Long-Term Scalability Concerns

SZTORCのカウンターポイント：長期的なスケーラビリティの懸念

Sztorc dismisses these examples as short-sighted. He argues that the Lightning Network struggles under pressure, citing the increased fees caused by Ordinals Inscriptions as an example. He points out that reverting to the Bitcoin blockchain or opening a low-balance channel becomes uneconomical during high-fee periods.

SZTORCは、これらの例を近視眼的として却下します。彼は、例として、標準の碑文によって引き起こされる手数料の増加を挙げて、稲妻ネットワークがプレッシャーの下で苦労していると主張します。彼は、ビットコインのブロックチェーンに戻るか、低バランスチャネルを開くことは、高級期間中に非経済的になることを指摘しています。

Drivechains: Sztorc's Alternative Solution

DriveChains：SZTORCの代替ソリューション

Sztorc champions drivechains, a type of Bitcoin sidechain where BTC is controlled by the miners, as a superior solution. While Gladstein acknowledges the idea's theoretical appeal, he notes that drivechains are currently just that: theoretical. Critics, like Bitcoin Core contributor Peter Todd, argue that drivechains could negatively impact Bitcoin's base layer.

SZTORCチャンピオンのDrivechainsは、BTCが鉱夫によって制御されているビットコインSidechainの一種であり、優れたソリューションとして。グラッドスタインはアイデアの理論的魅力を認めていますが、彼はドライブチェーンは現在、それがまさにそれであると指摘しています。批評家は、Bitcoin Coreの寄稿者であるPeter Toddのように、DrivechainsがBitcoinの基本層に悪影響を与える可能性があると主張しています。

The Lightning Network: A Central Nervous System?

稲妻ネットワーク：中枢神経系？

Increasingly, the Lightning Network is viewed less as a solution for everyday users and more as a connective infrastructure between different layers within the Bitcoin ecosystem. Gladstein admits that his perspective has evolved, now seeing Lightning as a “central nervous system-type network” connecting end-users, on-chain users, businesses, and exchanges.

ますます、Lightningネットワークは、ビットコインエコシステム内のさまざまなレイヤー間の接続インフラストラクチャと日常のユーザーのソリューションとは見なされません。グラッドシュタインは、彼の視点が進化したことを認めており、現在、稲妻はエンドユーザー、チェーンユーザー、企業、交換を結びつける「中央神経系型ネットワーク」と見なされています。

Federated Models: A Point of Contention

フェデレーションモデル：競合のポイント

Sztorc strongly opposes federated models, arguing that they represent a significant step backward for Bitcoin's fundamental properties. He believes that users essentially relinquish control of their coins with little recourse. While Gladstein is open to better models, he is also excited about technologies like Cashu, which offer enhanced user privacy within the existing framework.

SZTORCは、Federated Modelsに強く反対し、Bitcoinの基本的な特性の重要な一歩を踏み出していると主張しています。彼は、ユーザーが本質的に自分のコインの制御をほとんど頼りにしないと信じています。 Gladsteinはより良いモデルにオープンですが、彼は既存のフレームワーク内でユーザーのプライバシーを強化するCashuのようなテクノロジーにも興奮しています。

Amazon and Google's Role: Lightning Nodes in the Cloud

AmazonとGoogleの役割：クラウド内の稲妻

It's also worth noting that tech giants like Amazon and Google are heavily involved in the Lightning Network. According to data, approximately 45% of Bitcoin's Lightning Network nodes run on Amazon Web Services (AWS) and Google Cloud. Amazon alone accounts for nearly 30% of all Lightning nodes, leading some to speculate about future Bitcoin payment integration on its e-commerce platform.

また、AmazonやGoogleのようなハイテク大手がLightningネットワークに深く関わっていることも注目に値します。データによると、BitcoinのLightningネットワークノードの約45％がAmazon Web Services（AWS）とGoogle Cloudで実行されています。 Amazonだけでも、すべての雷ノードのほぼ30％を占めており、eコマースプラットフォームでの将来のビットコイン支払い統合について推測する人もいます。

The Future is Unwritten

未来は書かれていません

The debate surrounding Bitcoin scaling and the Lightning Network is far from over. While Sztorc remains skeptical, others see the Lightning Network as a constantly evolving technology with the potential to transform the future of payments. As adoption continues to grow, only time will tell which approach will ultimately prevail.

ビットコインのスケーリングとライトニングネットワークを取り巻く議論は、終わりではありません。 SZTORCは懐疑的なままですが、他の人々は、稲妻ネットワークを、支払いの将来を変える可能性を備えた絶えず進化する技術と見なしています。養子縁組が成長し続けるにつれて、最終的にどのアプローチが勝つかは時間だけがわかります。

So, is the Lightning Network a giant failure, or is it the future of Bitcoin payments? The jury's still out, but one thing's for sure: the conversation is heating up, and it's definitely worth watching!

それで、Lightningネットワークは巨大な失敗ですか、それともビットコインの支払いの未来ですか？ ju審員はまだ出ていますが、確かなことは確かです。会話は熱くなっており、見る価値は間違いありません！