Le réseau Lightning est-il une «défaillance géante»? Paul Sztorc et Alex Gladstein s'affrontent sur la solution d'échelle de Bitcoin. Plongez dans le débat!

Bitcoin Scaling Showdown: Lightning Network, Sztorc, and the Future of Payments

Bitcoin Scaling Showdown: Lightning Network, Sztorc et l'avenir des paiements

The Bitcoin scaling debate rages on! Is the Lightning Network living up to its promise, or is it, as Paul Sztorc claims, a “giant failure”? This blog post dives into the heart of the matter, exploring the key arguments surrounding Bitcoin scaling, the Lightning Network, and the perspectives of figures like Paul Sztorc and Alex Gladstein.

Le débat à l'échelle Bitcoin fait rage! Le Lightning Network est-il à la hauteur de sa promesse, ou est-ce, comme le prétend Paul Sztorc, un «échec géant»? Ce billet de blog plonge dans le cœur de la question, explorant les principaux arguments entourant la mise à l'échelle du bitcoin, le Lightning Network et les perspectives de figures comme Paul Sztorc et Alex Gladstein.

The Great Scaling Debate: A Quick Recap

Le grand débat à l'échelle: un récapitulatif rapide

Back in the day, from 2015 to 2017 to be exact, the Bitcoin community was locked in a heated debate about how to scale Bitcoin payments to a global audience. Some folks wanted a hard fork to increase on-chain capacity. Others, like the Bitcoin Core contributors, favored maximizing the existing block space. The compromise? Segregated Witness (SegWit), which paved the way for the Lightning Network as a second-layer payment solution.

À l'époque, de 2015 à 2017 pour être exact, la communauté Bitcoin a été enfermée dans un débat houleux sur la façon de faire évoluer les paiements du bitcoin à un public mondial. Certaines personnes voulaient une fourche dure pour augmenter la capacité de la chaîne. D'autres, comme les contributeurs du noyau Bitcoin, ont favorisé la maximisation de l'espace de bloc existant. Le compromis? Séponcteur séparé (SEGWIT), qui a ouvert la voie au réseau Lightning en tant que solution de paiement de deuxième couche.

Sztorc vs. Gladstein: A Clash of Visions

Paul Sztorc, drivechain inventor and LayerTwo Labs CEO, hasn't held back on his criticism of the Lightning Network. He sees it as fundamentally flawed and not scalable in the long run. On the other side, Alex Gladstein of the Human Rights Foundation champions the Lightning Network's current utility, pointing to its real-world applications and the value it brings to users today.

Paul Sztorc, inventeur de DriveChain et PDG de Layertwo Labs, n'a pas retenu ses critiques du Lightning Network. Il le considère comme fondamentalement imparfait et non évolutif à long terme. De l'autre côté, Alex Gladstein de la Fondation des droits de l'homme défend l'utilité actuelle du réseau Lightning, soulignant ses applications réelles et la valeur qu'elle apporte aux utilisateurs aujourd'hui.

Gladstein's Perspective: Real-World Impact

Perspective de Gladstein: Impact du monde réel

Gladstein highlights the Lightning Network's adoption in areas like Nostr Zaps, integration by major exchanges like Binance and Coinbase, and the upcoming integration for Square merchants. He also emphasizes its importance in regions where Bitcoin's lack of KYC/AML restrictions is a lifeline for those who need it most. He argues that the network's usability has drastically improved over the past few years.

Gladstein met en évidence l'adoption du Lightning Network dans des domaines comme Nostr Zaps, l'intégration par des échanges majeurs comme Binance et Coinbase, et l'intégration à venir pour les marchands carrés. Il souligne également son importance dans les régions où le manque de restrictions de Bitcoin de KYC / AML est une bouée de sauvetage pour ceux qui en ont le plus besoin. Il soutient que la convivialité du réseau s'est considérablement améliorée au cours des dernières années.

Sztorc's Counterpoint: Long-Term Scalability Concerns

Le contrepoint de Sztorc: préoccupations d'évolutivité à long terme

Sztorc dismisses these examples as short-sighted. He argues that the Lightning Network struggles under pressure, citing the increased fees caused by Ordinals Inscriptions as an example. He points out that reverting to the Bitcoin blockchain or opening a low-balance channel becomes uneconomical during high-fee periods.

Sztorc rejette ces exemples comme à courte vue. Il soutient que le réseau Lightning se débat sous pression, citant l'augmentation des frais causés par les inscriptions ordinaires à titre d'exemple. Il souligne que le retour à la blockchain Bitcoin ou l'ouverture d'un canal à balance bas devient non rentable pendant les périodes à forte fréquence.

Drivechains: Sztorc's Alternative Solution

Drivechains: Solution alternative de Sztorc

Sztorc champions drivechains, a type of Bitcoin sidechain where BTC is controlled by the miners, as a superior solution. While Gladstein acknowledges the idea's theoretical appeal, he notes that drivechains are currently just that: theoretical. Critics, like Bitcoin Core contributor Peter Todd, argue that drivechains could negatively impact Bitcoin's base layer.

Sztorc Champions Drivechains, un type de fechet Bitcoin où BTC est contrôlé par les mineurs, comme une solution supérieure. Alors que Gladstein reconnaît l'attrait théorique de l'idée, il note que les drivechains ne sont actuellement que cela: théorique. Les critiques, comme le contributeur de Bitcoin Core Peter Todd, soutiennent que les drivechains pourraient avoir un impact négatif sur la couche de base de Bitcoin.

The Lightning Network: A Central Nervous System?

Le réseau Lightning: un système nerveux central?

Increasingly, the Lightning Network is viewed less as a solution for everyday users and more as a connective infrastructure between different layers within the Bitcoin ecosystem. Gladstein admits that his perspective has evolved, now seeing Lightning as a “central nervous system-type network” connecting end-users, on-chain users, businesses, and exchanges.

De plus en plus, le réseau Lightning est moins considéré comme une solution pour les utilisateurs quotidiens et plus comme une infrastructure connective entre différentes couches dans l'écosystème Bitcoin. Gladstein admet que son point de vue a évolué, considérant maintenant la foudre comme un «réseau de type système nerveux central» reliant les utilisateurs finaux, les utilisateurs, les entreprises et les échanges en chaîne.

Federated Models: A Point of Contention

Modèles fédérés: un point de discorde

Sztorc strongly opposes federated models, arguing that they represent a significant step backward for Bitcoin's fundamental properties. He believes that users essentially relinquish control of their coins with little recourse. While Gladstein is open to better models, he is also excited about technologies like Cashu, which offer enhanced user privacy within the existing framework.

Sztorc s'oppose fermement aux modèles fédérés, arguant qu'ils représentent un pas significatif en arrière pour les propriétés fondamentales de Bitcoin. Il croit que les utilisateurs abandonnent essentiellement le contrôle de leurs pièces avec peu de recours. Alors que Gladstein est ouvert à de meilleurs modèles, il est également enthousiasmé par les technologies comme Cashu, qui offrent une confidentialité améliorée des utilisateurs dans le cadre existant.

Amazon and Google's Role: Lightning Nodes in the Cloud

Le rôle d'Amazon et Google: les nœuds de foudre dans le nuage

It's also worth noting that tech giants like Amazon and Google are heavily involved in the Lightning Network. According to data, approximately 45% of Bitcoin's Lightning Network nodes run on Amazon Web Services (AWS) and Google Cloud. Amazon alone accounts for nearly 30% of all Lightning nodes, leading some to speculate about future Bitcoin payment integration on its e-commerce platform.

Il convient également de noter que les géants de la technologie comme Amazon et Google sont fortement impliqués dans le réseau Lightning. Selon les données, environ 45% des nœuds de réseau Lightning de Bitcoin s'exécutent sur Amazon Web Services (AWS) et Google Cloud. Amazon représente à elle seule près de 30% de tous les nœuds de foudre, ce qui a conduit certains à spéculer sur l'intégration future de paiement Bitcoin sur sa plate-forme de commerce électronique.

The Future is Unwritten

L'avenir n'est pas écrit

The debate surrounding Bitcoin scaling and the Lightning Network is far from over. While Sztorc remains skeptical, others see the Lightning Network as a constantly evolving technology with the potential to transform the future of payments. As adoption continues to grow, only time will tell which approach will ultimately prevail.

Le débat entourant la mise à l'échelle du bitcoin et le réseau Lightning sont loin d'être terminés. Bien que Sztorc reste sceptique, d'autres considèrent le réseau Lightning comme une technologie en constante évolution avec le potentiel de transformer l'avenir des paiements. Alors que l'adoption continue de croître, seul le temps nous dira quelle approche prévaudra finalement.

So, is the Lightning Network a giant failure, or is it the future of Bitcoin payments? The jury's still out, but one thing's for sure: the conversation is heating up, and it's definitely worth watching!

Alors, le réseau Lightning est-il une défaillance géante, ou est-ce l'avenir des paiements Bitcoin? Le jury est toujours sorti, mais une chose est sûre: la conversation se réchauffe, et ça vaut vraiment la peine de regarder!