ビットコインは政治に取って代わるのではなく、政治に革命を起こすだろう

たとえハイパービットコイン化が現実となり、現在の法定通貨制度の廃墟から出現した通貨システムの中心にビットコインが置かれたとしても、国家が国際関係の支配者であり続けるだろう。

Despite the grandiose claims of Bitcoin maximalists, who envision a future where Bitcoin will completely replace the state and usher in an era of stateless anarcho-capitalism, a closer examination reveals a more nuanced and surprising scenario.

ビットコインが国家に完全に取って代わり、無国籍の無政府資本主義の時代をもたらす未来を構想するビットコインマキシマリストたちの壮大な主張にもかかわらず、詳しく調べると、より微妙で驚くべきシナリオが明らかになります。

Even in a hyperbitcoinized world, where Bitcoin becomes the central pillar of the monetary system that emerges from the ruins of the fiat system, the state will persist as the dominant force in international relations, rising like a phoenix from the ashes of its predecessors.

ビットコインが法定通貨制度の廃墟から生まれた通貨制度の中心的支柱となるハイパービットコイン化の世界においてさえ、国家は前任者の灰の中から不死鳥のように立ち上がり、国際関係における支配力として存続するだろう。

As Max Weber observed over a century ago in his seminal essay "Economy and Society," the state will continue to wield legal coercion and violence as its distinctive and specific means of action. This stems from its essence as an aspiring monopolist of force internally and a sovereign entity externally (rex superiorem non recognoscentes).

マックス・ウェーバーが1世紀以上前に独創的なエッセイ「経済と社会」で述べたように、国家は今後もその特有かつ具体的な行動手段として法的強制と暴力を行使し続けるだろう。これは、内的には力の独占を志向し、外的には主権的実体（rex superem non recognoscentes）としてのその本質に由来します。

Thanks to Bitcoin, the state will undergo diverse and novel transformations, which are currently difficult to envision. It will certainly face significant challenges and reductions compared to its present state, encompassing changes in geographical reach, resources, competencies, and ambitions. However, even with the desires of anarcho-capitalists and staunchest libertarians, the state will not completely vanish as a societal organizational structure.

ビットコインのおかげで、国家は現在では想像するのが難しい多様で斬新な変革を遂げることになるでしょう。地理的な範囲、リソース、能力、野心の変化を含め、現状と比較して重大な課題や削減に直面することは確実です。しかし、たとえ無政府資本主義者や最も頑固な自由主義者の願望があっても、国家が社会組織構造として完全に消滅するわけではない。

While the voluntary, transactional, and cooperative aspects of human interactions will likely dominate in a hyperbitcoinized world, they will not be the exclusive components.

ハイパービットコイン化された世界では、人間の相互作用の自発的、取引的、協力的な側面が支配的になる可能性がありますが、それらは排他的な要素ではありません。

There will always be individuals who choose to resort to force to assert their beliefs, simply because it is a feasible and convenient option. Furthermore, a certain level of violence is inherent to our nature as beings with animal instincts, and as long as humans inhabit this planet, violence will exist. Consequently, as long as violence persists, there will be efforts to organize, legitimize, and regulate it. This leads to the inevitable 'historical necessity' of the state as a regulator and concentrator of power among individuals.

自分の信念を主張するために、それが実行可能で便利な選択肢であるという理由だけで、暴力に訴えることを選択する個人が常に存在します。また、動物としての本能を持った人間には、ある程度の暴力性が内在しており、人間が地球上に存在する限り暴力は存在します。したがって、暴力が続く限り、暴力を組織化し、正当化し、規制しようとする取り組みが行われることになる。これは、個人間の権力の調整者および集中者としての国家の避けられない「歴史的必然性」につながります。

Whether originating from a social pact among equals, imposed from above through annexation or invasion, or emerging from an anarchic "man is a wolf to man" scenario where the strongest dominates and seizes control, the state has evolved through various forms over time - from tribal societies to nation-states to empires - and has been upheld by diverse political systems such as monocracy, oligarchy, democracy, and more.

対等な者同士の社会協定に由来するものであれ、併合や侵略を通じて上から押し付けられたものであれ、あるいは最強の者が支配しコントロールを掌握する無秩序な「人間は人間に対して狼である」シナリオから生まれたものであれ、国家は時間の経過とともにさまざまな形を経て進化してきました。部族社会から国民国家、帝国に至るまで、そしてそれは単一政治、寡頭制、民主主義などの多様な政治制度によって支えられてきました。

The 'new state' in a global Bitcoin system will be stripped of extensive monetary power, significantly limiting its ability to accumulate debts and manipulate currency. Consequently, it will need to downsize in both scale and scope, reverting to its core functions: legislating, adjudicating, ensuring security, and providing defense. In an ideal scenario, it would resemble a minimalist state, such as the one favored by minarchists, voluntarily embraced by its citizens and founded on mutual consent. This envisioned state could be a small entity, akin to a city-state among many others, or a compact nation-state centered around religious, linguistic, ethnic, and moral identities that surely won’t fade away with the advent of a Bitcoin world.

世界的なビットコインシステムの「新しい国家」は広範な金融権力を剥奪され、債務を蓄積し通貨を操作する能力が大幅に制限されることになる。その結果、規模と範囲の両方で縮小し、立法、裁定、安全の確保、防衛の提供という中核機能に立ち返る必要がある。理想的なシナリオでは、それはミナキストが好むミニマリスト国家に似ており、国民が自発的に受け入れ、相互同意に基づいて設立されている。この想定される国家は、都市国家に似た小規模な存在である可能性もあれば、宗教的、言語的、民族的、道徳的アイデンティティを中心としたコンパクトな国民国家である可能性があり、ビットコイン世界の出現によって確実に消えることはないでしょう。 。

This future trajectory suggests a global landscape reminiscent of past political examples such as medieval Italy with its city-states, or ancient China with its pre-imperial states, or sixth-century BC Greece with its poleis, or even the American West of the nineteenth century. Hopefully, with a much lower degree of political violence compared to the former examples thanks to a significantly higher average material well-being - a result of enormous technological progress that provides an abundance of goods, discouraging predatory human impulses driven by resource scarcity - and an unparalleled level of commercial and informational interconnectedness compared to historical precedents.

この未来の軌跡は、都市国家を擁する中世イタリア、帝国以前の国家を擁する古代中国、ポレイスを擁する紀元前 6 世紀のギリシャ、さらには 19 世紀のアメリカ西部など、過去の政治的事例を彷彿とさせる世界的な風景を示唆しています。世紀。願わくば、豊富な物資を提供し、資源不足による略奪的な人間の衝動を抑制する巨大な技術進歩の結果、平均物質的幸福度が大幅に向上したおかげで、前の例に比べて政治的暴力の度合いがはるかに低くなり、過去の先例と比較して、比類のないレベルの商業および情報の相互接続性。

Technological progress has facilitated and will continue to facilitate communication as a solution to the prisoner's dilemma and widespread trade as a beneficial alternative to war.

技術の進歩により、捕虜のジレンマの解決策としてのコミュニケーションや、戦争に代わる有益な手段としての広範な貿易が促進され、今後も促進されるでしょう。

That being said, we should not expect perpetual peace as Kant envisioned. Interstate war will probably be rarer and a last resort in such an environment, but it will not be entirely excluded from the realm of possibilities. Some communities would still attempt to use coercive means to achieve their goals at the expense of their neighbors ending up in war. However, this infrequent occurrence will likely result in shedding less blood and resources than today, given the reduced capacity/economic power of the new state, as well as the prevailing interests in peaceful trade and the fresh historical memory of the fresh historical memory of the horrors of warfare and warfare states in our era.

そうは言っても、カントが思い描いたような永久平和を期待すべきではありません。このような環境では、州間戦争はおそらく稀であり、最後の手段となるでしょうが、可能性の領域から完全に排除されるわけではありません。一部のコミュニティは依然として、近隣諸国を犠牲にして目標を達成するために強制的な手段を使おうとし、最終的には戦争に陥るでしょう。しかし、この稀な出来事は、新国家の能力や経済力の低下、平和貿易への利益の支配、そして新国家の生々しい歴史の記憶を考慮すると、今日よりも流される血と資源が少なくなる可能性が高い。私たちの時代の戦争と戦争国家の恐怖。

In this hypothetical context, with multitudes of small sovereign states, intense trade, and relative international anarchy, there will be a proliferation of diplomatic activities, a flourishing of bilateral and multilateral alliances, and this is where the Bitcoin network will come again into play.

多数の小さな主権国家、激しい貿易、相対的な国際的な無政府状態を伴うこの仮説の状況では、外交活動が急増し、二国間および多国間同盟が繁栄し、ここでビットコインネットワークが再び活躍することになります。

What better place for states to ratify and archive agreements and treaties than on Bitcoin's layer 1?

国家にとって協定や条約を批准しアーカイブするのに、ビットコインのレイヤー 1 より適した場所はあるでしょうか?

Diplomatic negotiations indeed share many similarities with commercial ones. In one case, they revolve around bargaining between states and treaties; in the other, they revolve around contracts. Just as contracts are not concluded in the absence of trust among merchants, treaties are not ratified without trust among states. Therefore, a certain degree

確かに、外交交渉は商業交渉と多くの類似点を持っています。あるケースでは、それらは国家と条約の間の交渉を中心に展開します。もう 1 つは契約を中心に展開します。商人間の信頼がなければ契約は締結されないのと同様に、国家間の信頼がなければ条約は批准されません。したがって、ある程度の