Bitcoin va révolutionner la politique, pas la remplacer

Même si l’hyperbitcoinisation devenait une réalité avec Bitcoin au centre du système monétaire émergeant des ruines du système fiduciaire actuel, l’État resterait le maître des relations internationales.

Despite the grandiose claims of Bitcoin maximalists, who envision a future where Bitcoin will completely replace the state and usher in an era of stateless anarcho-capitalism, a closer examination reveals a more nuanced and surprising scenario.

Malgré les affirmations grandioses des maximalistes du Bitcoin, qui envisagent un avenir dans lequel Bitcoin remplacerait complètement l’État et inaugurerait une ère d’anarcho-capitalisme apatride, un examen plus approfondi révèle un scénario plus nuancé et surprenant.

Even in a hyperbitcoinized world, where Bitcoin becomes the central pillar of the monetary system that emerges from the ruins of the fiat system, the state will persist as the dominant force in international relations, rising like a phoenix from the ashes of its predecessors.

Même dans un monde hyperbitcoinisé, où Bitcoin devient le pilier central du système monétaire émergeant des ruines du système fiduciaire, l’État persistera en tant que force dominante dans les relations internationales, renaissant comme un phénix des cendres de ses prédécesseurs.

As Max Weber observed over a century ago in his seminal essay "Economy and Society," the state will continue to wield legal coercion and violence as its distinctive and specific means of action. This stems from its essence as an aspiring monopolist of force internally and a sovereign entity externally (rex superiorem non recognoscentes).

Comme Max Weber l'a observé il y a plus d'un siècle dans son essai fondateur « Économie et société », l'État continuera à utiliser la coercition légale et la violence comme moyens d'action distinctifs et spécifiques. Cela découle de son essence d’aspirant monopole de la force à l’intérieur et d’entité souveraine à l’extérieur (rex Superiorem non Recognoscentes).

Thanks to Bitcoin, the state will undergo diverse and novel transformations, which are currently difficult to envision. It will certainly face significant challenges and reductions compared to its present state, encompassing changes in geographical reach, resources, competencies, and ambitions. However, even with the desires of anarcho-capitalists and staunchest libertarians, the state will not completely vanish as a societal organizational structure.

Grâce au Bitcoin, l’État connaîtra des transformations diverses et inédites, difficilement envisageables pour l’instant. Il sera certainement confronté à des défis et à des réductions considérables par rapport à son état actuel, englobant des changements dans sa portée géographique, ses ressources, ses compétences et ses ambitions. Cependant, même avec les désirs des anarcho-capitalistes et des libertaires les plus fervents, l’État ne disparaîtra pas complètement en tant que structure organisationnelle sociétale.

While the voluntary, transactional, and cooperative aspects of human interactions will likely dominate in a hyperbitcoinized world, they will not be the exclusive components.

Même si les aspects volontaires, transactionnels et coopératifs des interactions humaines domineront probablement dans un monde hyperbitcoinisé, ils n’en seront pas les composants exclusifs.

There will always be individuals who choose to resort to force to assert their beliefs, simply because it is a feasible and convenient option. Furthermore, a certain level of violence is inherent to our nature as beings with animal instincts, and as long as humans inhabit this planet, violence will exist. Consequently, as long as violence persists, there will be efforts to organize, legitimize, and regulate it. This leads to the inevitable 'historical necessity' of the state as a regulator and concentrator of power among individuals.

Il y aura toujours des individus qui choisiront de recourir à la force pour affirmer leurs convictions, simplement parce que c’est une option réalisable et pratique. De plus, un certain niveau de violence est inhérent à notre nature d’êtres dotés d’instincts animaux, et aussi longtemps que les humains habiteront cette planète, la violence existera. Par conséquent, aussi longtemps que la violence persistera, des efforts seront déployés pour l’organiser, la légitimer et la réguler. Cela conduit à l’inévitable « nécessité historique » de l’État en tant que régulateur et concentrateur du pouvoir entre les individus.

Whether originating from a social pact among equals, imposed from above through annexation or invasion, or emerging from an anarchic "man is a wolf to man" scenario where the strongest dominates and seizes control, the state has evolved through various forms over time - from tribal societies to nation-states to empires - and has been upheld by diverse political systems such as monocracy, oligarchy, democracy, and more.

Qu'il soit né d'un pacte social entre égaux, imposé d'en haut par le biais d'annexions ou d'invasions, ou qu'il émerge d'un scénario anarchique selon lequel « l'homme est un loup pour l'homme » dans lequel le plus fort domine et prend le contrôle, l'État a évolué sous diverses formes au fil du temps - de des sociétés tribales aux États-nations en passant par les empires - et a été soutenu par divers systèmes politiques tels que la monocratie, l'oligarchie, la démocratie, etc.

The 'new state' in a global Bitcoin system will be stripped of extensive monetary power, significantly limiting its ability to accumulate debts and manipulate currency. Consequently, it will need to downsize in both scale and scope, reverting to its core functions: legislating, adjudicating, ensuring security, and providing defense. In an ideal scenario, it would resemble a minimalist state, such as the one favored by minarchists, voluntarily embraced by its citizens and founded on mutual consent. This envisioned state could be a small entity, akin to a city-state among many others, or a compact nation-state centered around religious, linguistic, ethnic, and moral identities that surely won’t fade away with the advent of a Bitcoin world.

Le « nouvel État » dans un système Bitcoin mondial sera privé d’un pouvoir monétaire étendu, limitant considérablement sa capacité à accumuler des dettes et à manipuler la monnaie. Par conséquent, il devra réduire à la fois sa taille et sa portée, pour revenir à ses fonctions essentielles : légiférer, juger, assurer la sécurité et assurer la défense. Dans un scénario idéal, cela ressemblerait à un État minimaliste, comme celui favorisé par les minarchistes, volontairement adopté par ses citoyens et fondé sur le consentement mutuel. Cet État envisagé pourrait être une petite entité, semblable à une cité-État parmi tant d’autres, ou un État-nation compact centré sur des identités religieuses, linguistiques, ethniques et morales qui ne disparaîtront sûrement pas avec l’avènement d’un monde Bitcoin. .

This future trajectory suggests a global landscape reminiscent of past political examples such as medieval Italy with its city-states, or ancient China with its pre-imperial states, or sixth-century BC Greece with its poleis, or even the American West of the nineteenth century. Hopefully, with a much lower degree of political violence compared to the former examples thanks to a significantly higher average material well-being - a result of enormous technological progress that provides an abundance of goods, discouraging predatory human impulses driven by resource scarcity - and an unparalleled level of commercial and informational interconnectedness compared to historical precedents.

Cette trajectoire future suggère un paysage global qui rappelle des exemples politiques passés tels que l'Italie médiévale avec ses cités-États, ou la Chine ancienne avec ses États pré-impériaux, ou la Grèce du VIe siècle avant JC avec ses poleis, ou encore l'Ouest américain du XIXe siècle. siècle. Espérons qu'avec un degré de violence politique bien inférieur à celui des exemples précédents, grâce à un bien-être matériel moyen nettement plus élevé - résultat d'énormes progrès technologiques qui fournissent une abondance de biens, décourageant les pulsions humaines prédatrices motivées par la rareté des ressources - et un niveau inégalé d’interconnexion commerciale et informationnelle par rapport aux précédents historiques.

Technological progress has facilitated and will continue to facilitate communication as a solution to the prisoner's dilemma and widespread trade as a beneficial alternative to war.

Le progrès technologique a facilité et continuera de faciliter la communication comme solution au dilemme du prisonnier et le commerce généralisé comme alternative bénéfique à la guerre.

That being said, we should not expect perpetual peace as Kant envisioned. Interstate war will probably be rarer and a last resort in such an environment, but it will not be entirely excluded from the realm of possibilities. Some communities would still attempt to use coercive means to achieve their goals at the expense of their neighbors ending up in war. However, this infrequent occurrence will likely result in shedding less blood and resources than today, given the reduced capacity/economic power of the new state, as well as the prevailing interests in peaceful trade and the fresh historical memory of the fresh historical memory of the horrors of warfare and warfare states in our era.

Cela étant dit, nous ne devrions pas nous attendre à une paix perpétuelle comme l’envisageait Kant. La guerre interétatique sera probablement plus rare et constituera un dernier recours dans un tel environnement, mais elle ne sera pas totalement exclue du domaine des possibles. Certaines communautés tenteraient encore d’utiliser des moyens coercitifs pour atteindre leurs objectifs au détriment de leurs voisins qui se retrouveraient dans la guerre. Cependant, cet événement peu fréquent entraînera probablement une effusion de moins de sang et de ressources qu'aujourd'hui, compte tenu de la capacité/puissance économique réduite du nouvel État, ainsi que des intérêts dominants dans le commerce pacifique et de la nouvelle mémoire historique de la nouvelle mémoire historique du pays. les horreurs de la guerre et des États en guerre à notre époque.

In this hypothetical context, with multitudes of small sovereign states, intense trade, and relative international anarchy, there will be a proliferation of diplomatic activities, a flourishing of bilateral and multilateral alliances, and this is where the Bitcoin network will come again into play.

Dans ce contexte hypothétique, avec une multitude de petits États souverains, des échanges commerciaux intenses et une relative anarchie internationale, on assistera à une multiplication des activités diplomatiques, à un épanouissement d’alliances bilatérales et multilatérales, et c’est là que le réseau Bitcoin entrera à nouveau en jeu.

What better place for states to ratify and archive agreements and treaties than on Bitcoin's layer 1?

Quel meilleur endroit pour que les États puissent ratifier et archiver les accords et traités que sur la couche 1 de Bitcoin ?

Diplomatic negotiations indeed share many similarities with commercial ones. In one case, they revolve around bargaining between states and treaties; in the other, they revolve around contracts. Just as contracts are not concluded in the absence of trust among merchants, treaties are not ratified without trust among states. Therefore, a certain degree

Les négociations diplomatiques partagent en effet de nombreuses similitudes avec les négociations commerciales. Dans un cas, ils tournent autour de négociations entre États et de traités ; dans l’autre, ils tournent autour des contrats. Tout comme les contrats ne se concluent pas en l’absence de confiance entre les commerçants, les traités ne se ratifient pas sans la confiance entre les États. Par conséquent, un certain degré