ビットコイン開発者は、ブロックチェーンの使用を拡大する可能性のある提案に衝突します

Bitcoinの開発者コミュニティは、画像やテキストなど、はるかに大きなデータをブロックチェーンに直接保存できるようにする可能性のある提案されたアップデートをめぐる対立しています。

Bitcoin’s developer community is heating up as a proposed update to expand the blockchain’s use beyond money has sparked a clash of perspectives.

Bitcoinの開発者コミュニティは、ブロックチェーンの使用を拡大するための提案されたアップデートとして激化しています。

The proposal in question focuses on removing technical limits on Bitcoin’s OP_RETURN function. This function, typically used for adding small bits of non-financial data to transactions—like a short message or a few lines of code—is currently capped at about 80 bytes. However, supporters of the update, such as developer Peter Todd, argue that this limitation is already being bypassed using clever workarounds to encode larger payloads.

問題の提案は、BitcoinのOP_Return関数の技術的な制限の削除に焦点を当てています。この関数は、通常、短いメッセージやコードの数行など、トランザクションに少量の非財務データを追加するために使用されていますが、現在約80バイトでキャップされています。しかし、開発者のピーター・トッドなどのアップデートのサポーターは、この制限が賢い回避策を使用してすでに大規模なペイロードをエンコードすることを既にバイパスされていると主張しています。

“The 80-byte limitation is already being evaded in practice with techniques like compression and (for larger messages) batching/merkleization, which are both less efficient and less transparent than simply increasing the size limit and making the content visible on-chain,” said Todd.

「80バイトの制限は、圧縮や（より大きなメッセージの場合）バッチ/メルクリー化などの手法で実際に回避されています。これらはどちらも、サイズの制限を増やし、コンテンツをオンチェーンに見えるようにするよりも効率が低く、透明ではありません」とトッドは言いました。

In a blog post, Todd further explained that arbitrary constraints tend to create more harm than good by forcing users to adopt inefficient or opaque methods.

ブログの投稿で、Toddはさらに、任意の制約は、ユーザーに非効率的または不透明な方法を採用することを強制することにより、善よりも害をもたらす傾向があると説明しました。

“In practice, if the goal is to put a 1k image on-chain, it will be done, usually in less standard and maintainable ways if there is a small size limit, rather than simply allowing a large size limit and having the image data in the transaction visibly and directly,” said Todd.

「実際には、目標が1kの画像をオンチェーンに配置することである場合、通常は、大きなサイズの制限を許可し、トランザクションに画像データを目に見えるように直接的にするのではなく、小さなサイズの制限がある場合は、標準の少ない方法で保守可能な方法で行われます」とトッドは言いました。

On the other side of the coin, contributors like Jason Hughes have sounded the alarm, calling the change a fundamental threat to Bitcoin’s design philosophy. To Hughes and others, this isn’t just a technical tweak—it’s a philosophical shift that could transform Bitcoin from a reliable financial protocol into a cluttered, general-purpose platform.

コインの反対側では、ジェイソンヒューズのような貢献者がアラームを鳴らし、その変化をビットコインのデザイン哲学に対する根本的な脅威と呼んでいます。ヒューズなどにとって、これは単なる技術的な調整ではありません。これは、ビットコインを信頼できる金融プロトコルから乱雑な汎用プラットフォームに変えることができる哲学的な変化です。

“We’re fundamentally changing the nature of the chain and what it’s good at. We’re shifting the balance of priorities and values that have guided Bitcoin’s development for years,” said Hughes in a recent interview.

「私たちは、チェーンの性質とそれが得意なことを根本的に変えています。ビットコインの開発を長年にわたって導いてきた優先順位と価値のバランスをシフトしています」と、最近のインタビューでヒューズは述べています。

Some middle-ground voices, like developer Pieter Wuille, admit they’re uneasy about the direction but recognize the demand for on-chain data. Pushing this activity off-chain could lead to more harmful and less secure alternatives.

開発者のPieter Wuilleのようないくつかの中間声は、彼らが方向に不安を抱いているが、チェーン上のデータの需要を認識していることを認めています。このアクティビティをオフチェーンで押し込むと、より有害で安全性の低い選択肢につながる可能性があります。

“I’m personally not a fan of people trying to put large amounts of data, like images or long texts, directly in the chain. It feels like a misuse of the technology and would likely lead to degradation of the chain's performance and usability for its primary function: monetary transactions,” said Wuille.

「私は個人的には、画像や長いテキストなどの大量のデータをチェーンに直接入れようとしている人のファンではありません。それはテクノロジーの誤用のように感じられ、おそらくその主要な機能に対するパフォーマンスと使いやすさの劣化につながるでしょう。

Even so, the tension highlights a deeper identity crisis for Bitcoin: whether it should continue as a streamlined monetary network—or adapt to serve broader, more experimental functions.

それでも、緊張は、ビットコインのより深いアイデンティティの危機を強調しています。それが合理化された通貨ネットワークとして継続するかどうか、またはより広範でより実験的な機能に適応するかどうか。

For now, the fate of the proposal remains undecided as the community continues to debate its implications. But the debate itself reflects a larger pattern that has shaped Bitcoin’s evolution for over a decade—balancing innovation with the preservation of its core ethos.

今のところ、コミュニティがその意味を議論し続けているため、提案の運命は未定のままです。しかし、議論自体は、10年以上にわたってビットコインの進化を形作ったより大きなパターンを反映しています。その中心の精神の保存と革新のバランスを取ります。