비트 코인 개발자는 블록 체인의 사용을 돈을 넘어서 확장 할 수있는 제안에 충돌합니다.

Bitcoin의 개발자 커뮤니티는 이미지와 텍스트와 같은 훨씬 더 큰 데이터 덩어리 (블록 체인에 직접 저장 될 수있는 제안 된 업데이트에 대해 상충됩니다.

Bitcoin’s developer community is heating up as a proposed update to expand the blockchain’s use beyond money has sparked a clash of perspectives.

Bitcoin의 개발자 커뮤니티는 블록 체인의 돈을 넘어 사용을 확장하기 위해 제안 된 업데이트로 가열되어 관점의 충돌이 발생했습니다.

The proposal in question focuses on removing technical limits on Bitcoin’s OP_RETURN function. This function, typically used for adding small bits of non-financial data to transactions—like a short message or a few lines of code—is currently capped at about 80 bytes. However, supporters of the update, such as developer Peter Todd, argue that this limitation is already being bypassed using clever workarounds to encode larger payloads.

문제의 제안은 Bitcoin의 OP_Return 기능에 대한 기술적 한계를 제거하는 데 중점을 둡니다. 이 기능은 일반적으로 짧은 메시지 나 몇 줄의 코드와 같은 작은 비재무 데이터를 트랜잭션에 추가하는 데 사용되는이 기능은 현재 약 80 바이트로 제한됩니다. 그러나 개발자 Peter Todd와 같은 업데이트의 지지자들은이 제한이 이미 더 큰 페이로드를 인코딩하기 위해 영리한 해결 방법을 사용하여 이미 우회하고 있다고 주장합니다.

“The 80-byte limitation is already being evaded in practice with techniques like compression and (for larger messages) batching/merkleization, which are both less efficient and less transparent than simply increasing the size limit and making the content visible on-chain,” said Todd.

Todd는“80 바이트 제한은 이미 크기 제한을 늘리고 컨텐츠를 체인으로 보이는 것보다 압축 및 (더 큰 메시지의 경우) 배치/머 클라이즈와 같은 기술로 이미 회피되고있다.

In a blog post, Todd further explained that arbitrary constraints tend to create more harm than good by forcing users to adopt inefficient or opaque methods.

블로그 게시물에서 Todd는 또한 임의의 제약이 사용자가 비효율적이거나 불투명 한 방법을 채택하도록함으로써 좋은 것보다 더 많은 피해를주는 경향이 있다고 설명했습니다.

“In practice, if the goal is to put a 1k image on-chain, it will be done, usually in less standard and maintainable ways if there is a small size limit, rather than simply allowing a large size limit and having the image data in the transaction visibly and directly,” said Todd.

Todd는“실제로 1K 이미지 온 체인을 넣는 것이 목표라면, 단순히 큰 크기 제한을 허용하고 트랜잭션에 이미지 데이터를 눈에 띄고 직접적으로 보유하는 대신 크기 제한이 적은 경우 표준적이고 유지 가능한 방법으로 일반적으로 수행됩니다.

On the other side of the coin, contributors like Jason Hughes have sounded the alarm, calling the change a fundamental threat to Bitcoin’s design philosophy. To Hughes and others, this isn’t just a technical tweak—it’s a philosophical shift that could transform Bitcoin from a reliable financial protocol into a cluttered, general-purpose platform.

동전의 반대편에서 Jason Hughes와 같은 기고자들은 경보를 울리고 변화를 Bitcoin의 디자인 철학에 대한 근본적인 위협이라고 부릅니다. 휴즈와 다른 사람들에게 이것은 단순한 기술 조정이 아니라 비트 코인을 신뢰할 수있는 금융 프로토콜에서 혼란스러운 일반 목적 플랫폼으로 바꿀 수있는 철학적 변화입니다.

“We’re fundamentally changing the nature of the chain and what it’s good at. We’re shifting the balance of priorities and values that have guided Bitcoin’s development for years,” said Hughes in a recent interview.

Hughes는 최근 인터뷰에서“우리는 체인의 본질과 좋은 점을 근본적으로 바꾸고 있습니다. 우리는 비트 코인의 개발을 수년간 이끌어 낸 우선 순위와 가치의 균형을 바꾸고 있습니다.

Some middle-ground voices, like developer Pieter Wuille, admit they’re uneasy about the direction but recognize the demand for on-chain data. Pushing this activity off-chain could lead to more harmful and less secure alternatives.

개발자 Pieter Wuille과 같은 일부 중간 목소리는 방향에 대해 불안하지만 온쇄 데이터에 대한 수요를 인식하고 있음을 인정합니다. 이 활동을 오프 체인으로 밀면 더 해롭고 안전하지 않은 대안으로 이어질 수 있습니다.

“I’m personally not a fan of people trying to put large amounts of data, like images or long texts, directly in the chain. It feels like a misuse of the technology and would likely lead to degradation of the chain's performance and usability for its primary function: monetary transactions,” said Wuille.

Wuille은“저는 개인적으로 이미지 나 긴 텍스트와 같은 많은 양의 데이터를 체인에 직접 넣으려고하는 사람들의 팬이 아닙니다. 기술의 오용처럼 느껴지고 주요 기능에 대한 체인의 성능과 유용성이 저하 될 수 있습니다.

Even so, the tension highlights a deeper identity crisis for Bitcoin: whether it should continue as a streamlined monetary network—or adapt to serve broader, more experimental functions.

그럼에도 불구하고 긴장은 비트 코인에 대한 더 깊은 정체성 위기를 강조합니다. 간소화 된 통화 네트워크로 계속 해야하는지 여부는 더 넓고 실험적인 기능을 제공하기 위해 적응합니다.

For now, the fate of the proposal remains undecided as the community continues to debate its implications. But the debate itself reflects a larger pattern that has shaped Bitcoin’s evolution for over a decade—balancing innovation with the preservation of its core ethos.

현재로서는 공동체가 계속해서 그 의미에 대해 토론함에 따라 제안의 운명은 미정이다. 그러나 토론 자체는 10 년 넘게 비트 코인의 진화를 형성 한 더 큰 패턴을 반영하여 핵심 정신을 보존함으로써 혁신을 견다.