液体のステーキングプロトコルはどのように監査されますか？

液体ステーキングプロトコルの基本を理解する

液体のステーキングプロトコルにより、ユーザーは、分散型ファイナンス（DEFI）プラットフォームで使用できる、杭のある資産のトークン化された表現を受信しながら、資産を賭けることができます。このメカニズムは資本効率を向上させますが、複雑なスマートコントラクトリスク、バリデーターの不正行為、および流動性の問題を導入します。これらのプロトコルを監査することは、ユーザーファンドのセキュリティ、ネットワークの整合性、エコシステムへの信頼を確保するために重要です。

Liquid Stakingには、オンチェーンスマートコントラクトとオフチェーンバリエーター操作の両方をカバーする監査への多層的なアプローチが必要です。従来のdefiプロトコルとは異なり、液体のステーキングには、監査プロセスに複雑さの追加層を追加するEthereum 2.0のようなコンセンサス層プロトコルとの相互作用が含まれます。

スマートコントラクトセキュリティ監査

液体のステーキングプロトコルの基礎は、そのスマートコントラクトにあります。これらの契約は、液体ステーキングトークン（LST）の発行、償還、およびリバランスを管理します。これらの契約の包括的な監査には、次のことが含まれます。

• 経験豊富なブロックチェーンセキュリティの専門家によるコードレビューは、再発、オーバーフロー/アンダーフロー、不適切なアクセスコントロールなどの脆弱性を特定します。
• 特にトークンミントやバーニングなどの重要な機能について、契約ロジックの正確性を数学的に証明するための正式な検証ツール。
• エッジケースと予期しない入力をシミュレートするための自動化されたツールを使用したファジングとテスト。
• Trail of Bits、Certik、Openzeppelinなどの評判の良い企業からのサードパーティの監査は、独立した評価を確保します。

これらの監査は、特にプロトコルが新しいチェーンまたはDefiプラットフォームと統合されている場合、主要なアップグレードまたは統合ごとに繰り返す必要があります。

バリデーターおよびビーコンチェーン監査

従来のステーキングとは異なり、液体ステーキングプロトコルは、コンセンサスレイヤーのバリデーターノードを使用して動作またはインターフェイスします。これにより、Validatorクライアントソフトウェアとビーコンチェーンの相互作用の両方を監査する必要性が導入されます。

• BALIDATORクライアントの監査では、バリーターノードで実行されているソフトウェアが安全であり、スラッシングペナルティにつながる可能性のあるエクスプロイトがないことを確認します。
• ビーコンチェーンのデータ検証は、プロトコルが正しく解釈し、バリデーターのバランスの変更、引き出し資格、および終了イベントなどのイベントに反応することをチェックします。
• リスク軽減には、プロトコルが保険ファンドやバリッター全体の多様化など、イベントの削減を防止または回復するメカニズムがあることを確認することが含まれます。

監査チームは、多くの場合、スラッシングシナリオをシミュレートして、プロトコルの回復力と回復メカニズムを評価します。これらの監査は、複数のユーザーから独自のバリデーターインフラストラクチャまたはプールステークを実行するプロトコルにとって特に重要です。

トークノミクスと経済的リスク監査

液体ステーキングプロトコルの経済モデルは、長期的な持続可能性と公正な報酬分布を確保するために精査されなければなりません。この分野の監査に焦点を当てます。

• RST保有者への報酬の正確かつ公正な割り当てを確保するための分布ロジックに報酬を与えます。
• 基礎となる資産に対するLSTの価値を維持するリベースおよびPEGメカニズム。
• プロトコルが新しいトークンを不適切に発行した場合、長期保有者に影響を与える可能性のあるインフレと希釈リスク。
• 適切に保護されていないと操作できる価格供給またはビーコンチェーンデータのOracle依存関係。

これらの監査には、多くの場合、シミュレーションとストレステストが含まれ、さまざまなネットワーク条件や市場シナリオの下でプロトコルがどのように動作するかを評価します。

運用およびガバナンス監査

多くの液体ステーキングプロトコルは、分散型の自律組織（DAO）によって管理されており、ガバナンスとアップグレードに関連する運用リスクを導入しています。これらの監査は次のように評価します。

• ガバナンス構造と、集中化リスクなしに安全で透明な意思決定を可能にするかどうか。
• 重大な脆弱性またはエクスプロイトの場合の操作を停止するための緊急シャットダウンメカニズム。
• 不正または急いでアップグレードを防ぐためのマルチシグネチャとタイムロックが制御されます。
• バリデーターのパフォーマンスとLST PEG安定性のためのオンチェーンログやパブリックダッシュボードを含む透明性と報告プラクティス。

これらの監査は、プロトコルが技術的な観点からだけでなく、ガバナンスと運用の観点からも回復力があることを保証するのに役立ちます。

よくある質問

液体のステーキングプロトコルが監査されているにもかかわらずハッキングされるとどうなりますか？

監査されたプロトコルでさえ、監査中に特定されなかった新しい攻撃ベクトルまたはエクスプロイトに対して脆弱です。そのような場合、プロトコルには、緊急の一時停止メカニズム、保険資金、または分散型ガバナンス提案が迅速に対応し、ユーザーファンドを保護する必要があります。

すべての流動性のあるステーキング監査は、サードパーティ企業によって行われていますか？

多くの監査はサードパーティ企業によって実施されていますが、一部のプロトコルは内部監査やコミュニティバグ賞金も実施しています。ただし、特に確立されたセキュリティ企業によって行われた場合、サードパーティの監査は一般に、より信頼性が高く包括的と見なされます。

液体のステーキングプロトコルはどのくらいの頻度で監査を受ける必要がありますか？

プロトコルは、起動前、主要なアップグレード後、定期的に（通常は6〜12か月ごと）監査する必要があります。さらに、互換性とセキュリティを確保するために、新しいブロックチェーンまたはDefiプロトコルと統合するときに監査をトリガーする必要があります。

ユーザーは監査の結果を自分で確認できますか？

はい、ほとんどの評判の良いプロトコルは、監査レポートを公開しています。ユーザーはこれらのレポートを確認して、範囲、調査結果、および推奨事項を理解できます。一部の監査には、ユーザーが特定された問題の解決を追跡できるインタラクティブツールまたはダッシュボードも含まれています。