Comment les protocoles de mise en œuvre des liquides sont-ils audités?

Les protocoles d'allumage liquide renforcent l'efficacité du capital de déviation, mais nécessitent des audits rigoureux pour résoudre les risques de contrat intelligent, la mauvaise conduite du validateur et les vulnérabilités économiques.

Jul 30, 2025 at 05:43 am

Comprendre les bases des protocoles d'allumage liquide

Les protocoles d'allumage liquide permettent aux utilisateurs de jalonner leurs actifs tout en recevant une représentation tokenisée de leurs actifs marqués, qui peuvent être utilisés sur les plates-formes de financement (DEFI) décentralisées. Ce mécanisme améliore l'efficacité du capital mais introduit des risques complexes de contrat intelligent , des mauvais comportements du validateur et des problèmes de liquidité . La vérification de ces protocoles est essentielle pour garantir la sécurité des fonds utilisateur , l'intégrité du réseau et la confiance dans l'écosystème .

Le lien de liquide nécessite une approche multicouche de l'audit, couvrant à la fois les contrats intelligents en chaîne et les opérations de validateur hors chaîne . Contrairement aux protocoles Defi traditionnels, le striage liquide implique des interactions avec des protocoles de couche consensus comme Ethereum 2.0, ce qui ajoute une couche supplémentaire de complexité au processus d'audit.

Audits de sécurité des contrats intelligents

Le fondement de tout protocole de mise en œuvre liquide réside dans ses contrats intelligents . Ces contrats gèrent l'émission, le rachat et le rééquilibrage des jetons de jalonnement liquide (LST). Un audit complet de ces contrats implique:

• Examen du code par des professionnels expérimentés de la sécurité de la blockchain pour identifier les vulnérabilités telles que la réentrance, le débordement / sous-flux et les contrôles d'accès inappropriés.
• Des outils de vérification formels pour prouver mathématiquement l'exactitude de la logique contractuelle, en particulier pour les fonctions critiques comme la ponte de jetons et la brûlure.
• Vuzzing et tests avec des outils automatisés pour simuler des cas de bord et des entrées inattendues.
• Audits de tiers des entreprises réputées comme Trail of Bits, Certik ou Openzeppelin pour assurer une évaluation indépendante.

Ces audits doivent être répétés avec chaque mise à niveau ou intégration majeure, en particulier lorsque le protocole s'intègre à de nouvelles chaînes ou plateformes Defi.

Audits de la chaîne de validateurs et de balises

Contrairement à la mise en place traditionnelle, les protocoles de mise en place liquide fonctionnent ou interfacent avec des nœuds de validateur sur la couche consensus. Cela introduit la nécessité d'auditer à la fois le logiciel client Validator et les interactions de la chaîne de balises .

• Les audits des clients validateurs garantissent que le logiciel exécuté sur les nœuds de validateur est sécurisé et exempt d'exploits qui pourraient entraîner des pénalités de réduction.
• La validation des données de la chaîne de balise vérifie que le protocole interprète et réagit correctement aux événements tels que les changements de solde du validateur, les références de retrait et les événements de sortie.
• La réduction des risques d'atténuation des risques consiste à vérifier que le protocole a des mécanismes pour prévenir ou se remettre des événements de réduction des événements, y compris les fonds d'assurance ou la diversification entre les validateurs.

Les équipes d'audit simulent souvent des scénarios de réduction pour évaluer les mécanismes de résilience et de récupération du protocole. Ces audits sont particulièrement cruciaux pour les protocoles qui exécutent leur propre infrastructure de validatrice ou le jeu de pool de plusieurs utilisateurs.

Audits de tokenomics et de risques économiques

Le modèle économique d'un protocole d'allumage liquide doit être examiné pour garantir la durabilité à long terme et la distribution de récompense équitable . Les audits dans ce domaine se concentrent sur:

• Logique de distribution de récompense pour assurer une allocation précise et équitable des récompenses de jalonnement aux détenteurs de LST.
• Rebase et PEG Mécanismes qui maintiennent la valeur du LST par rapport à l'actif sous-jacent.
• Les risques d'inflation et de dilution qui peuvent affecter les détenteurs à long terme si le protocole émet de nouveaux jetons à mal.
• Dépendances Oracle pour les flux de prix ou les données de la chaîne de balises, qui pourraient être manipulées si elles ne sont pas correctement sécurisées.

Ces audits impliquent souvent des simulations et des tests de stress pour évaluer comment le protocole se comporte dans diverses conditions de réseau et scénarios de marché.

Audits opérationnels et de gouvernance

De nombreux protocoles d'allumage liquide sont régis par des organisations autonomes décentralisées (DAO), qui présente des risques opérationnels liés à la gouvernance et aux améliorations. Ces audits évaluent:

• Structure de gouvernance et si elle permet une prise de décision sûre et transparente sans risques de centralisation.
• Mécanismes d'arrêt d'urgence pour arrêter les opérations en cas de vulnérabilités ou d'exploits critiques.
• Contrôles multi-signatures et timelock pour empêcher les mises à niveau non autorisées ou précipitées.
• Transparence et pratiques de rapport , y compris les journaux sur la chaîne et les tableaux de bord publics pour les performances du validateur et la stabilité de la PEG LST.

Ces audits contribuent à garantir que le protocole reste résilient non seulement d'un point de vue technique, mais aussi d'un point de vue de la gouvernance et de l'opération.

---

Questions fréquemment posées

Que se passe-t-il si un protocole d'allumage liquide est piraté malgré son audité?

Même les protocoles vérifiés peuvent être vulnérables à de nouveaux vecteurs d'attaque ou exploits qui n'ont pas été identifiés lors de l'audit. Dans de tels cas, le protocole devrait avoir des mécanismes de pause d'urgence , des fonds d'assurance ou des propositions de gouvernance décentralisées pour répondre rapidement et protéger les fonds d'utilisateurs.

Tous les audits de mise en scène liquide sont-ils effectués par des entreprises tierces?

Bien que de nombreux audits soient effectués par des entreprises tierces, certains protocoles mènent également des audits internes et des programmes de primes de bogues communautaires . Cependant, les audits tiers sont généralement considérés comme plus crédibles et complets, en particulier lorsqu'ils sont effectués par des entreprises de sécurité bien établies.

À quelle fréquence un protocole d'allumage liquide devrait-il subir un audit?

Un protocole doit être vérifié avant le lancement , après des mises à niveau majeures , et périodiquement (généralement tous les 6 à 12 mois). De plus, les audits doivent être déclenchés lors de l'intégration avec de nouvelles blocs de blocs ou de protocoles Defi pour garantir la compatibilité et la sécurité.

Les utilisateurs peuvent-ils vérifier eux-mêmes les résultats d'un audit?

Oui, la plupart des protocoles réputés publient publiquement leurs rapports d'audit. Les utilisateurs peuvent consulter ces rapports pour comprendre la portée, les résultats et les recommandations. Certains audits incluent également des outils interactifs ou des tableaux de bord qui permettent aux utilisateurs de suivre la résolution des problèmes identifiés.