La semaine dernière, les sonneries d'alarme ont sonné sur une proposition pour assouplir les limitations de stockage des données via un code d'opération de script Bitcoin.

Ce fut un changement trompeusement mineur dans la politique du logiciel de nœuds complet qui a mis en lumière les intérêts de l'entreprise empiétant sur le développement technique de Bitcoin.

Last week, alarm bells rang over a proposal to relax data storage limitations via an operation code of Bitcoin script.

La semaine dernière, les sonneries d'alarme ont sonné sur une proposition pour assouplir les limitations de stockage des données via un code d'opération de script Bitcoin.

It was a deceptively minor change to the policy of full node software that shed light on the corporate interests encroaching on Bitcoin’s technical development.

Ce fut un changement trompeusement mineur dans la politique du logiciel de nœuds complet qui a mis en lumière les intérêts de l'entreprise empiétant sur le développement technique de Bitcoin.

Instead of rubber-stamping the idea, technical Bitcoiners sprang into action, whipping up support for their side of the debate. Critics revealed the commercial interests of companies like Citrea and an assortment of zero-knowledge (ZK) and Bitcoin virtual machine (BitVM) companies that are pushing developers to raise data storage abilities.

Au lieu d'établir l'idée, les bitcoins techniques sont entrés en action, fouettant le soutien à leur côté du débat. Les critiques ont révélé les intérêts commerciaux de sociétés comme Citrea et un assortiment de connaissances zéro-connaissance (ZK) et de Bitcoin Virtual Machine (BITVM) qui poussent les développeurs à augmenter les capacités de stockage de données.

In a sly request to tweak the world’s most popular full node software, Bitcoin Core, a few developers seemed to believe that lifting OP_RETURN’s datacarrier output limit from 83 to hundreds of thousands of bytes would achieve quick consensus and earn nearly immediate approval from Bitcoin Core maintainers.

Dans une demande sournoise pour modifier le logiciel de nœuds complet le plus populaire au monde, Bitcoin Core, quelques développeurs semblaient croire que la limite de sortie de DataCarrier de la levage d'OP_return de 83 à des centaines de milliers d'octets atteindrait un consensus rapide et gagnerait l'approbation presque immédiate des responsables du noyau Bitcoin.

Although sophisticated users have always been able to privately broadcast large OP_RETURN transactions to miners via Libre Relay or MARA Slipstream, Bitcoin Core’s standardness rules for queueing transactions across its default mempool denied OP_RETURN outputs exceeding 83 bytes.

Bien que les utilisateurs sophistiqués aient toujours été en mesure de diffuser en privé de grandes transactions OP_return aux mineurs via Libre Relay ou Mara Slipstream, les règles standard de Bitcoin Core pour la file d'attente dans les transactions par défaut de son par défaut ont refusé les sorties OP_return supérieures à 83 octets.

Lifting its datacarrier cap would have changed an important standardness rule for transactions and allowed large quantities of non-financial data to propagate across the mempools of tens of thousands of Bitcoin Core nodes as operators progressively updated their software.

La levée de son plafond de DataCarrier aurait changé une règle de norme importante pour les transactions et permettait à de grandes quantités de données non financières à se propager à travers les mempools de dizaines de milliers de nœuds de base Bitcoin, les opérateurs, les opérateurs ont progressivement mis à jour leur logiciel.

Usually a conservative developer, a self-empowered Peter Todd opened pull request (PR) 32359 at the request of Chaincode Labs’ Antoine Poinsot.

Habituellement, un développeur conservateur, un Peter Todd autonome a ouvert la demande de traction (PR) 32359 à la demande d'Antoine Poinsot de Chaincode Labs.

The GitHub comment section went viral, and within hours, moderators started muting and censoring participation as fiery posts blamed developers and their corporate backers.

La section des commentaires de GitHub est devenue virale et en quelques heures, les modérateurs ont commencé à muter et à censurer la participation alors que les postes ardents ont blâmé les développeurs et leurs bailleurs de fonds.

One critic chimed in, “The PR seems to anticipate some company’s mere intent. Are we now shapeshifting Bitcoin to whatever people publish they might be doing? Bitcoin has a purpose and it’s not appeasement.”

Un critique a sonné: «Le RP semble anticiper la simple intention de certaines entreprises. Sommes-nous maintenant en train de façonner le bitcoin à tout ce qu'ils publient qu'ils pourraient faire? Bitcoin a un but et ce n'est pas l'apaisement.»

Moderators’ rarely-exercised power of censorship on GitHub only attracted more attention to the debate. Observers even blamed Todd for using PR 32359 to quietly re-introduce his PR 28130 that failed to achieve consensus in 2023.

Le pouvoir rarement exercé des modérateurs de censure sur Github n'a attiré plus d'attention sur le débat. Les observateurs ont même blâmé Todd d'avoir utilisé PR 32359 pour réintroduire tranquillement son PR 28130 qui n'a pas réussi à parvenir à un consensus en 2023.

He used generous language for his request, including “uncap datacarrier by default” or “remove arbitrary restrictions on OP_RETURN by default.” In reality, the proposal’s real intent was to stop filtering large quantities of non-financial data — important context that seemed obscured by the technical description.

Il a utilisé un langage généreux pour sa demande, y compris «UNCAP Datacarrier par défaut» ou «supprimer les restrictions arbitraires sur OP_return par défaut». En réalité, l'intention réelle de la proposition était d'arrêter de filtrer de grandes quantités de données non financières - un contexte important qui semblait obscurci par la description technique.

Many Bitcoin developers are opposed to policies that encourage the use of its limited storage capabilities for non-financial information like pictures, games, business data, or other forms of media unrelated to BTC transactions.

De nombreux développeurs de Bitcoin sont opposés aux politiques qui encouragent l'utilisation de ses capacités de stockage limitées pour des informations non financières telles que des images, des jeux, des données commerciales ou d'autres formes de médias sans rapport avec les transactions BTC.

if you're interested in the conversation from 2 years agoThis is NOT* the one from this year.A failed proposal, again, with even less configurability

Si vous êtes intéressé par la conversation depuis 2 ans, Agothis n'est pas * celui de cette année. Une proposition ratée, encore une fois, avec encore moins de configurabilité

Specifically, critics blamed Todd for re-introducing an even more generous version of his 2023 code by withholding a config option.

Plus précisément, les critiques ont accusé Todd de réintroduire une version encore plus généreuse de son code 2023 en retenant une option de configuration.

Rather than leaving the OP_RETURN datacarrier limit as a configurable piece of code — such as raising the number from 83 to several hundreds of thousands of bytes, and leaving the digits available for self-configuration — Todd simply removed the config code entirely in order to prevent users from setting any custom number.

Plutôt que de laisser la limite de code OP_return en tant que pièce de code configurable - comme passer le nombre de 83 à plusieurs centaines de milliers d'octets, et laisser les chiffres disponibles pour la configuration de soi - Todd a simplement supprimé le code de configuration entièrement afin d'empêcher les utilisateurs de définir n'importe quel numéro personnalisé.

In other words, critics blamed Todd for attempting to slide a change through with a bit of wet glue that would cement its dominance once implemented — preventing users from modifying the number themselves on their own node.

En d'autres termes, les critiques ont blâmé Todd d'avoir tenté de faire un changement avec un peu de colle humide qui cimenterait sa domination une fois implémentée - empêchant les utilisateurs de modifier le nombre eux-mêmes sur leur propre nœud.

In short, it was disrespectful to Bitcoin Core’s ethos of consensus-based software development.

En bref, il était irrespectueux de l'éthique de Bitcoin Core de développement logiciel basé sur le consensus.

According to Todd’s code, the change would be drastic: lifting the OP_RETURN datacarrier limit from 83 bytes up to just under the full, 1MB limit of a single block, less other data — and disallowing Bitcoin Code node operators from having the option to adjust that limit manually.

Selon le code de Todd, la modification serait drastique: levant la limite OP_RETURN Datacarrier de 83 octets jusqu'à juste sous la limite complète et 1 Mo d'un seul bloc, moins d'autres données - et interdire les opérateurs de nœuds de code Bitcoin d'avoir la possibilité d'ajuster cette limite manuellement.

This was particularly offensive to the self-sovereign ethos of Bitcoin, which values the ability of node operators to choose their own mempool and transaction relay policies.

Cela a été particulièrement offensant pour l'éthique de soi-même de Bitcoin, qui valorise la capacité des opérateurs de nœuds à choisir leurs propres politiques de mempool et de relais de transaction.

The more I look into it the worse if gets.Again this isn't a technical debate. It's just bad actors pushing malicious changes into Bitcoin lying about the effects it will have.Citrea *need* your mempool to tolerate their junk, and Core are determined to help them with that by…

Plus je le regarde, plus le pire si cela en est. Ce n'est pas un débat technique. Ce sont juste de mauvais acteurs qui poussent des changements malveillants dans le bitcoin qui mentent sur les effets qu'il aura. Citrée * Besoin * Votre Mempool pour tolérer leurs ordures, et le noyau est déterminé à les aider par cela par…

As tensions swirled, many people also blamed the corporate interests of the leading spokesman for PR 32359, Jameson Lopp. One of his companies, Citrea, has raised millions of dollars from venture capitalists and could benefit from publishing larger-than-83 byte quantities of data via Bitcoin’s OP_RETURN datacarrier.

Alors que les tensions tourbillonnaient, de nombreuses personnes ont également blâmé les intérêts des entreprises du premier porte-parole de PR 32359, Jameson Lopp. L'une de ses sociétés, Citrea, a collecté des millions de dollars des capital-risqueurs et pourrait bénéficier de la publication de quantités de données d'octets plus importantes que 83 via le datacarrier OP_return de Bitcoin.

Citrea supports a suite of third-party applications and businesses, including altcoin token exchanges, DAOs, oracles, and yield-bearing stablecoins.

Citrea soutient une suite d'applications et d'entreprises tierces, notamment des échanges de jetons Altcoin, des DAO, des Oracles et des stablecoins portant le rendement.

There

Là