Letzte Woche haben Alarmglocken über einen Vorschlag zur Entspannung der Datenspeicherbeschränkungen über einen Operation Code of Bitcoin -Skript gelenkt.

Es war eine täuschend geringfügige Änderung der Richtlinie der vollständigen Knotensoftware, die die Unternehmensinteressen beleuchtete, die in die technische Entwicklung von Bitcoin eingehen.

Last week, alarm bells rang over a proposal to relax data storage limitations via an operation code of Bitcoin script.

Letzte Woche haben Alarmglocken über einen Vorschlag zur Entspannung der Datenspeicherbeschränkungen über einen Operation Code of Bitcoin -Skript gelenkt.

It was a deceptively minor change to the policy of full node software that shed light on the corporate interests encroaching on Bitcoin’s technical development.

Es war eine täuschend geringfügige Änderung der Richtlinie der vollständigen Knotensoftware, die die Unternehmensinteressen beleuchtete, die in die technische Entwicklung von Bitcoin eingehen.

Instead of rubber-stamping the idea, technical Bitcoiners sprang into action, whipping up support for their side of the debate. Critics revealed the commercial interests of companies like Citrea and an assortment of zero-knowledge (ZK) and Bitcoin virtual machine (BitVM) companies that are pushing developers to raise data storage abilities.

Anstatt die Idee zu stempeln, sprangen technische Bitcoiner in Aktion und schlugen Unterstützung für ihre Seite der Debatte auf. Kritiker enthüllten die kommerziellen Interessen von Unternehmen wie Citrea und einer Auswahl von Null-Knowledge (ZK) und Bitcoin Virtual Machine-Unternehmen (BITVM), die Entwickler dazu drängen, Datenspeicherfähigkeiten zu erhöhen.

In a sly request to tweak the world’s most popular full node software, Bitcoin Core, a few developers seemed to believe that lifting OP_RETURN’s datacarrier output limit from 83 to hundreds of thousands of bytes would achieve quick consensus and earn nearly immediate approval from Bitcoin Core maintainers.

In einer schlauen Anfrage, die weltweit beliebteste vollständige Knotensoftware, Bitcoin Core, zu optimieren, schienen einige Entwickler zu glauben, dass das Aufheben von OP_RETURN -Ausgangsgrenze von OP_RETURN von 83 auf Hunderttausende von Bytes einen schnellen Konsens erzielen und von Bitcoin Core -Wartenden eine nahezu unmittelbare Genehmigung einbringen würde.

Although sophisticated users have always been able to privately broadcast large OP_RETURN transactions to miners via Libre Relay or MARA Slipstream, Bitcoin Core’s standardness rules for queueing transactions across its default mempool denied OP_RETURN outputs exceeding 83 bytes.

Obwohl ausgefeilte Benutzer immer in der Lage waren, große OP_Return -Transaktionen über Libre Relay oder Mara Slipstream an Bergleute zu übertragen, Regeln von Bitcoin Core -Standardness -Regeln für die Warteschlangentransaktionen in seinem Standard -Mempool verweigerten OP_RETURN -Ausgänge von über 83 Bytes.

Lifting its datacarrier cap would have changed an important standardness rule for transactions and allowed large quantities of non-financial data to propagate across the mempools of tens of thousands of Bitcoin Core nodes as operators progressively updated their software.

Das Anheben seiner Rechenzarrierkappe hätte eine wichtige Standardness-Regel für Transaktionen geändert und es ermöglicht, dass große Mengen nicht-finanzieller Daten über die Mempoole von Zehntausenden von Bitcoin-Kernknoten ausbreiten, da die Betreiber ihre Software schrittweise aktualisierten.

Usually a conservative developer, a self-empowered Peter Todd opened pull request (PR) 32359 at the request of Chaincode Labs’ Antoine Poinsot.

Normalerweise eröffnete ein konservativer Entwickler, ein selbstbefragter Peter Todd, auf Anfrage von ChainCode Labs 'Antoine Poinsot (PR) 32359.

The GitHub comment section went viral, and within hours, moderators started muting and censoring participation as fiery posts blamed developers and their corporate backers.

Der Abschnitt GitHub Comment wurde viral, und innerhalb von Stunden begannen Moderatoren, die Teilnahme zu stummeln und zu zensieren, als feurige Beiträge Entwickler und ihre Unternehmensbacker verantwortlich gemacht haben.

One critic chimed in, “The PR seems to anticipate some company’s mere intent. Are we now shapeshifting Bitcoin to whatever people publish they might be doing? Bitcoin has a purpose and it’s not appeasement.”

Ein Kritiker machte: "Die PR scheint die bloße Absicht eines Unternehmens zu erwarten. Haben wir jetzt Bitcoin zu allem, was die Leute veröffentlichen, die sie tun könnten? Bitcoin hat einen Zweck und es ist keine Beschwichtigung."

Moderators’ rarely-exercised power of censorship on GitHub only attracted more attention to the debate. Observers even blamed Todd for using PR 32359 to quietly re-introduce his PR 28130 that failed to achieve consensus in 2023.

Die selten ausgearbeitete Macht der Moderatoren auf Github erregte nur mehr Aufmerksamkeit auf die Debatte. Beobachter machten Todd sogar dafür verantwortlich, PR 32359 zu verwenden, um seinen PR 28130 leise wieder einzuführen, der 2023 keinen Konsens erzielte.

He used generous language for his request, including “uncap datacarrier by default” or “remove arbitrary restrictions on OP_RETURN by default.” In reality, the proposal’s real intent was to stop filtering large quantities of non-financial data — important context that seemed obscured by the technical description.

Er verwendete eine großzügige Sprache für seine Anfrage, einschließlich „standardmäßig nicht den Rechenzarrier“ oder „standardmäßig beliebige Einschränkungen auf OP_RETURN entfernen“. In Wirklichkeit bestand die tatsächliche Absicht des Vorschlags darin, die Filterung großer Mengen nicht-finanzieller Daten einzustellen-wichtiger Kontext, der durch die technische Beschreibung verdeckt schien.

Many Bitcoin developers are opposed to policies that encourage the use of its limited storage capabilities for non-financial information like pictures, games, business data, or other forms of media unrelated to BTC transactions.

Viele Bitcoin-Entwickler sind gegen Richtlinien, die die Verwendung seiner begrenzten Speicherfunktionen für nichtfinanzielle Informationen wie Bilder, Spiele, Geschäftsdaten oder andere Medienformen fördern, die nicht mit BTC-Transaktionen zusammenhängen.

if you're interested in the conversation from 2 years agoThis is NOT* the one from this year.A failed proposal, again, with even less configurability

Wenn Sie an dem Gespräch von 2 Jahren interessiert sind, ist Agothis nicht* derjenige aus diesem Jahr. Ein gescheiterter Vorschlag, wieder mit noch weniger Konfigurierbarkeit

Specifically, critics blamed Todd for re-introducing an even more generous version of his 2023 code by withholding a config option.

Insbesondere haben Kritiker Todd verantwortlich gemacht, eine noch großzügigere Version seines 2023-Codes neu zu steigern, indem eine Konfigurationsoption zurückgehalten wird.

Rather than leaving the OP_RETURN datacarrier limit as a configurable piece of code — such as raising the number from 83 to several hundreds of thousands of bytes, and leaving the digits available for self-configuration — Todd simply removed the config code entirely in order to prevent users from setting any custom number.

Anstatt die OP_RETURN Datacarrier-Grenze als konfigurierbares Code-Stück zu verlassen-z. B. die Anzahl der Anzahl von 83 auf mehrere Hunderttausende von Bytes und die für die Selbstkonfiguration verfügbaren Ziffern zu lassen, hat TODD den Konfigurationscode einfach entfernt, um Benutzer daran zu hindern, eine benutzerdefinierte Nummer festzulegen.

In other words, critics blamed Todd for attempting to slide a change through with a bit of wet glue that would cement its dominance once implemented — preventing users from modifying the number themselves on their own node.

Mit anderen Worten, Kritiker beschuldigten Todd, dass er versucht hatte, eine Änderung mit ein wenig nassem Kleber durchzuführen, der seine Dominanz festigen würde, die nach der Implementierung festgelegt worden wäre und die Benutzer daran hindern, die Nummer selbst auf ihrem eigenen Knoten zu ändern.

In short, it was disrespectful to Bitcoin Core’s ethos of consensus-based software development.

Kurz gesagt, es war für das Ethos von Bitcoin Core von Konsensbasis-Softwareentwicklung respektlos.

According to Todd’s code, the change would be drastic: lifting the OP_RETURN datacarrier limit from 83 bytes up to just under the full, 1MB limit of a single block, less other data — and disallowing Bitcoin Code node operators from having the option to adjust that limit manually.

Laut Todds Code wäre die Änderung drastisch: Das Anheben des Datakarrierlimits von 83 Bytes bis knapp bis zu dem vollständigen 1 -MB -Grenzwert eines einzelnen Blocks, weniger andere Daten - und die Operation von Bitcoin -Code -Knotenbetreibern von der Option, diese Grenze manuell anzupassen.

This was particularly offensive to the self-sovereign ethos of Bitcoin, which values the ability of node operators to choose their own mempool and transaction relay policies.

Dies war besonders beleidigend für das selbstsoveräne Ethos von Bitcoin, das die Fähigkeit der Knotenoperatoren bewertet, ihre eigenen Mempool- und Transaktionsrelay-Richtlinien zu wählen.

The more I look into it the worse if gets.Again this isn't a technical debate. It's just bad actors pushing malicious changes into Bitcoin lying about the effects it will have.Citrea *need* your mempool to tolerate their junk, and Core are determined to help them with that by…

Je mehr ich mich darum kümmere, desto schlechter, wenn man es gibt, dass dies keine technische Debatte ist. Es sind nur schlechte Schauspieler, die böswillige Veränderungen in Bitcoin drängen, die über die Auswirkungen liegen. Citrea * brauche Ihr Mempool, um ihren Müll zu tolerieren, und der Kern ist entschlossen, ihnen dabei zu helfen.

As tensions swirled, many people also blamed the corporate interests of the leading spokesman for PR 32359, Jameson Lopp. One of his companies, Citrea, has raised millions of dollars from venture capitalists and could benefit from publishing larger-than-83 byte quantities of data via Bitcoin’s OP_RETURN datacarrier.

Als Spannungen wirbelten, machten viele Menschen auch die Unternehmensinteressen des führenden Sprechers für PR 32359, Jameson Lopp, verantwortlich. Eines seiner Unternehmen, Citrea, hat Millionen von Dollar von Risikokapitalgebern gesammelt und könnte von der Veröffentlichung größerer als 83-Byte-Datenmengen über Bitcoin's OP_RETURN DATACRIER profitieren.

Citrea supports a suite of third-party applications and businesses, including altcoin token exchanges, DAOs, oracles, and yield-bearing stablecoins.

Citrea unterstützt eine Reihe von Anwendungen und Unternehmen von Drittanbietern, einschließlich Altcoin-Token-Börsen, DAOs, Orakel und Ertragsstrahlungstablecoins.

There

Dort