Le tribunal britannique rejette la binance BSV pour diffuser des dommages et intérêts

La Cour d'appel du Royaume-Uni a statué contre les investisseurs Bitcoin SV demandant des dommages massifs de plusieurs échanges de crypto-monnaie, dont Binance.

The British Court of Appeal has ruled against Bitcoin SV (BSV) investors who are seeking billions of pounds in damages from several cryptocurrency exchanges, including Binance, for the 2019 delisting of the cryptocurrency.

La Cour d'appel britannique a statué contre les investisseurs de Bitcoin SV (BSV) qui recherchent des milliards de livres en dommages-intérêts de plusieurs échanges de crypto-monnaie, dont Binance, pour la délimitation de 2019 de la crypto-monnaie.

On Monday, the court dismissed claims by the investors, known in the case as “sub-class B,” for an aggregate sum of over £8.9 billion. The investors argued that the delisting at a price of around $70 in 2019 prevented them from realizing hypothetical gains if BSV had become a leading cryptocurrency like Bitcoin or Bitcoin Cash.

Lundi, le tribunal a rejeté les réclamations par les investisseurs, connus dans l'affaire comme «sous-classe B», pour une somme globale de plus de 8,9 milliards de livres sterling. Les investisseurs ont fait valoir que la radiation à un prix d'environ 70 $ en 2019 les empêchait de réaliser des gains hypothétiques si BSV était devenu une crypto-monnaie de premier plan comme Bitcoin ou Bitcoin Cash.

However, the court disagreed, noting that the investors’ claims for missed gains were speculative and flawed. It stated that BSV had clear alternatives in the market at the time, and the investors themselves referenced Bitcoin and Bitcoin Cash as comparables, which would undermine their claim of BSB’s unique potential.

Cependant, le tribunal n'était pas d'accord, notant que les réclamations des investisseurs pour les gains manqués étaient spéculatives et erronées. Il a déclaré que BSV avait à l'époque des alternatives claires sur le marché, et les investisseurs eux-mêmes faisaient référence à Bitcoin et Bitcoin Cash en tant que comparables, ce qui saperait leur revendication du potentiel unique de BSB.

Sir Geoffrey Vos, Master of the Rolls, also pointed out that the investors had a responsibility to mitigate their losses. He said, “They had a duty to mitigate their losses, which they did not do. They cannot recover losses they could reasonably have avoided.”

Sir Geoffrey Vos, maître des Rolls, a également souligné que les investisseurs avaient la responsabilité d'atténuer leurs pertes. Il a déclaré: «Ils avaient le devoir d'atténuer leurs pertes, ce qu'ils n'ont pas fait. Ils ne peuvent pas récupérer des pertes, ils auraient raisonnablement pu éviter.»

This latest ruling, which comes in several stages as part of a broader class action lawsuit, further narrows the scope of the case.

Cette dernière décision, qui se présente en plusieurs étapes dans le cadre d'un recours collectif plus large, réduit davantage la portée de l'affaire.

While the investors can still pursue claims for breaches of fiduciary duty and advice relating to the delisting, this part of the case is now largely dependent on whether the lower court’s findings on these issues will be overturned.

Bien que les investisseurs puissent toujours poursuivre des réclamations pour violations de l'obligation fiduciaire et des conseils relatifs à la radiation, cette partie de l'affaire dépend désormais largement de la renversement des conclusions du tribunal inférieur sur ces questions.

The case began in 2019 after several Binance users, who were holding BSV at the time of its delisting, sued the exchange for compensation. They claimed they were induced by Binance to buy BSV and were not notified in advance about its delisting.

L'affaire a commencé en 2019 après que plusieurs utilisateurs de Binance, qui tenaient le BSV au moment de sa radiation, aient poursuivi l'échange de compensation. Ils ont affirmé qu'ils avaient été induits par Binance pour acheter du BSV et n'ont pas été informés à l'avance de sa radiation.

The investors argued that Binance had a duty of care to them as vulnerable customers and that the exchange should have provided more advice and acted in their best interest.

Les investisseurs ont fait valoir que Binance avait un devoir de diligence envers eux en tant que clients vulnérables et que l'échange aurait dû fournir plus de conseils et agir dans leur meilleur intérêt.

However, the court found that Binance had no obligation to provide investment advice to the investors or to disclose its internal price analysis. It also stated that the investors were experienced traders who could have made their own investment decisions.

Cependant, le tribunal a conclu que Binance n'avait aucune obligation de fournir des conseils d'investissement aux investisseurs ou de divulguer son analyse des prix internes. Il a également déclaré que les investisseurs étaient des commerçants expérimentés qui auraient pu prendre leurs propres décisions d'investissement.

The case is still ongoing, but this latest ruling is a major setback for the investors. It could have significant implications for other class action lawsuits and cases involving cryptocurrency investments in the UK.

L'affaire est toujours en cours, mais cette dernière décision est un revers majeur pour les investisseurs. Cela pourrait avoir des implications importantes pour d'autres recours collectifs et cas impliquant des investissements de crypto-monnaie au Royaume-Uni.

The post UK Court Rejects Binance BSV Delisting Lawsuit Damages appeared first on ihoops.

Le tribunal post-britannique rejette la binance BSV en difficulté des dommages-intérêts de procès a comparu en premier sur Ihoops.

The British Court of Appeal has ruled against Bitcoin SV (BSV) investors who are seeking billions of pounds in damages from several cryptocurrency exchanges, including Binance, for the 2019 delisting of the cryptocurrency.

La Cour d'appel britannique a statué contre les investisseurs de Bitcoin SV (BSV) qui recherchent des milliards de livres en dommages-intérêts de plusieurs échanges de crypto-monnaie, dont Binance, pour la délimitation de 2019 de la crypto-monnaie.

On Monday, the court dismissed claims by the investors, known in the case as “sub-class B,” for an aggregate sum of over £8.9 billion ($11.9 billion). The investors argued that the delisting at a price of around $70 in 2019 prevented them from realizing hypothetical gains if BSV had become a leading cryptocurrency like Bitcoin or Bitcoin Cash.

Lundi, le tribunal a rejeté les réclamations par les investisseurs, connus dans l'affaire comme «sous-classe B», pour une somme globale de plus de 8,9 milliards de livres sterling (11,9 milliards de dollars). Les investisseurs ont fait valoir que la radiation à un prix d'environ 70 $ en 2019 les empêchait de réaliser des gains hypothétiques si BSV était devenu une crypto-monnaie de premier plan comme Bitcoin ou Bitcoin Cash.

However, the court disagreed, noting that the investors’ claims for missed gains were speculative and flawed. It stated that BSV had clear alternatives in the market at the time, and the investors themselves referenced Bitcoin and Bitcoin Cash as comparables, which would undermine their claim of BSB’s unique potential.

Cependant, le tribunal n'était pas d'accord, notant que les réclamations des investisseurs pour les gains manqués étaient spéculatives et erronées. Il a déclaré que BSV avait à l'époque des alternatives claires sur le marché, et les investisseurs eux-mêmes faisaient référence à Bitcoin et Bitcoin Cash en tant que comparables, ce qui saperait leur revendication du potentiel unique de BSB.

Sir Geoffrey Vos, Master of the Rolls, also pointed out that the investors had a responsibility to mitigate their losses. He said, “They had a duty to mitigate their losses, which they did not do. They cannot recover losses they could reasonably have avoided.”

Sir Geoffrey Vos, maître des Rolls, a également souligné que les investisseurs avaient la responsabilité d'atténuer leurs pertes. Il a déclaré: «Ils avaient le devoir d'atténuer leurs pertes, ce qu'ils n'ont pas fait. Ils ne peuvent pas récupérer des pertes, ils auraient raisonnablement pu éviter.»

This latest ruling, which comes in several stages as part of a broader class action lawsuit, further narrows the scope of the case.

Cette dernière décision, qui se présente en plusieurs étapes dans le cadre d'un recours collectif plus large, réduit davantage la portée de l'affaire.

While the investors can still pursue claims for breaches of fiduciary duty and advice relating to the delisting, this part of the case is now largely dependent on whether the lower court’s findings on these issues will be overturned.

Bien que les investisseurs puissent toujours poursuivre des réclamations pour violations de l'obligation fiduciaire et des conseils relatifs à la radiation, cette partie de l'affaire dépend désormais largement de la renversement des conclusions du tribunal inférieur sur ces questions.

The case began in 2019 after several Binance users, who were holding BSV at the time of its delisting, sued the exchange for compensation. They claimed they were induced by Binance to buy BSV and were not notified in advance about its delisting.

L'affaire a commencé en 2019 après que plusieurs utilisateurs de Binance, qui tenaient le BSV au moment de sa radiation, aient poursuivi l'échange de compensation. Ils ont affirmé qu'ils avaient été induits par Binance pour acheter du BSV et n'ont pas été informés à l'avance de sa radiation.

The investors argued that Binance had a duty of care to them as vulnerable customers and that the exchange should have provided more advice and acted in their best interest.

Les investisseurs ont fait valoir que Binance avait un devoir de diligence envers eux en tant que clients vulnérables et que l'échange aurait dû fournir plus de conseils et agir dans leur meilleur intérêt.

However, the court found that Binance had no obligation to provide investment advice to the investors or to disclose its internal price analysis. It also stated that the investors were experienced traders who could have made their own investment decisions.

Cependant, le tribunal a conclu que Binance n'avait aucune obligation de fournir des conseils d'investissement aux investisseurs ou de divulguer son analyse des prix internes. Il a également déclaré que les investisseurs étaient des commerçants expérimentés qui auraient pu prendre leurs propres décisions d'investissement.

This case is still ongoing, but this latest ruling is a major setback for the investors. It could have significant implications for other class action lawsuits and cases involving cryptocurrency investments in the UK.

Cette affaire est toujours en cours, mais cette dernière décision est un revers majeur pour les investisseurs. Cela pourrait avoir des implications importantes pour d'autres recours collectifs et cas impliquant des investissements de crypto-monnaie au Royaume-Uni.

The post UK Court Rejects Binance BSV Delisting Lawsuit Damages appeared first on ihoops.

Le tribunal post-britannique rejette la binance BSV en difficulté des dommages-intérêts de procès a comparu en premier sur Ihoops.