Un fervent partisan d'Ethereum s'est disputé avec force contre l'idée que le réseau de blockchain Ethereum est en difficulté

Un fervent partisan d'Ethereum a soutenu avec force contre l'idée que le réseau de blockchain Ethereum a du mal à essayer de faire trop de choses à la fois et

A staunch supporter of Ethereum has come to the fore, arguing vehemently against the assertion that the Ethereum blockchain network is struggling by trying to do too many things at once and subsequently “failing on all fronts.”

Un fervent partisan d'Ethereum est devenu au premier plan, se disputant avec véhémence contre l'affirmation selon laquelle le réseau de blockchain Ethereum a du mal à essayer de faire trop de choses à la fois et «à échouer par la suite sur tous les fronts».

The Ethereum supporter’s argument, shared via an X post, stemmed from a response to a crypto critic who, in an earlier post, stated that Ethereum does not dominate any of the three sectors it is trying to be best at. The crypto critic highlighted serving as SoV commodity money, providing the most efficient scalability platform, and having more blobspace than any other network as the three sectors.

L'argument du partisan d'Ethereum, partagé via un X Post, découle d'une réponse à un critique cryptographique qui, dans un post précédent, a déclaré qu'Ethereum ne domine aucun des trois secteurs dans lesquels il essaie d'être le mieux. Le critique crypto a souligné en servant de l'argent des matières premières SOV, fournissant la plate-forme d'évolutivité la plus efficace et ayant plus de Blobspace que tout autre réseau comme les trois secteurs.

According to the critic, Bitcoin, Solana, and Celestia are better suited for each category, respectively, with Ethereum being the second-best in all the highlighted areas.

Selon le critique, Bitcoin, Solana et Celestia sont mieux adaptés à chaque catégorie, respectivement, Ethereum étant le deuxième meilleur de toutes les zones en surbrillance.

However, the Ethereum supporter attempted to debunk the critic’s claims on all three fronts, classifying Ethereum as the only truly decentralized cryptocurrency network. He berated Bitcoin, highlighting the possibility of a 51% attack on the pioneer cryptocurrency network because of its diminishing security budget.

Cependant, le partisan d'Ethereum a tenté de démystifier les affirmations du critique sur les trois fronts, classant Ethereum comme le seul réseau de crypto-monnaie vraiment décentralisé. Il a réprimandé Bitcoin, soulignant la possibilité d'une attaque de 51% contre le réseau de crypto-monnaie pionnier en raison de son budget de sécurité diminuant.

“Respectfully, BTC is completely screwed because of its security budget. It would only cost $8B to 51% attack BTC today. When this gets down to $2B (AKA, BTC's security market cap becomes 0.1% of its asset market cap), a 51% attack is virtually certain to happen. This will leave BTC completely useless as SoV and open the door for another chain to take over. BTC maximalists like to say that BTC's market cap is $700B, but the relevant figure is its security market cap, which is the total value of coins held by non-early-stage entities like exchanges, hedge funds, and large BTC holders. Today, this is roughly $50B, and it's rapidly decreasing as more BTC flows into the hands of long-term holders who aren't interested in selling. As BTC's price increases, its security market cap decreases proportionally. This is because the smaller portion of BTC that is held by non-early-stage entities will be affected more significantly by the price increase, leading to a larger aggregate decrease in the security market cap. When BTC's security market cap reaches 0.1% of its asset market cap, which is about $2B, we can be sure that a 51% attack will occur, rendering BTC completely useless as SoV and paving the way for another chain to emerge as the dominant SoV if it manages to maintain a larger security market cap in relation to its asset market cap,” the Ethereum supporter wrote.

«Respectueusement, BTC est complètement vissé en raison de son budget de sécurité. Cela ne coûterait que 8 milliards de dollars à 51% d'attaque BTC aujourd'hui. Lorsque cela descendra à 2 milliards de dollars (AKA, la capitalisation boursière de BTC deviendra 0,1% de sa capitalisation boursière des actifs), une attaque de 51% est pratiquement certaine de se produire. 700 milliards de dollars, mais le chiffre pertinent est sa capitalisation boursière de sécurité, qui est la valeur totale des pièces détenues par des entités non soucieuses comme les échanges, les fonds spéculatifs et les grands détenteurs de BTC. Le BTC qui est détenu par des entités à un stade non préoccupant sera affectée plus de manière significative par l'augmentation des prix, ce qui entraîne une baisse de la capitalisation boursière de la sécurité. La capitalisation boursière de la sécurité par rapport à sa capitalisation boursière des actifs », a écrit le partisan d'Ethereum.

The supporter further stated that Ethereum remains the best bet for scalability in the blockchain ecosystem, considering its potential to accommodate multiple layer-2 protocols. He believes that, unlike its counterparts who are currently claiming to be more scalable, Ethereum has a brighter future and will surpass them.

Le partisan a en outre déclaré qu'Ethereum reste le meilleur pari pour l'évolutivité dans l'écosystème de la blockchain, compte tenu de son potentiel pour s'adapter à plusieurs protocoles de couche 2. Il pense que, contrairement à ses homologues qui prétendent actuellement être plus évolutifs, Ethereum a un avenir meilleur et les dépassera.

Finally, pertaining to the blobspace argument, the Ethereum fan did not argue over the critic’s opinion. He aligned with the view that Ethereum’s blobspace is relatively limited, citing the high cost of running such a system on Ethereum compared to doing it with some VC AWS chains.

Enfin, concernant l'argument de Blobspace, le fan d'Ethereum n'a pas discuté de l'opinion du critique. Il s'est aligné sur l'idée que le Blobspace d'Ethereum est relativement limité, citant le coût élevé de l'exécution d'un tel système sur Ethereum par rapport à le faire avec certaines chaînes AWS VC.

The Ethereum supporter concluded their defense by drawing an analogy comparing Ethereum with Windows and the wider internet, arguing that claims of the blockchain network trying to do too many things are unfounded. Instead, he considers this versatility a strength.

Le partisan d'Ethereum a conclu sa défense en tirant une analogie comparant Ethereum avec Windows et sur Internet plus large, faisant valoir que les affirmations du réseau de blockchain essayant de faire trop de choses ne sont pas fondées. Au lieu de cela, il considère cette polyvalence comme une force.

“The best analogy is Windows vs. Macintosh. Windows was never the best at any one thing but was good enough at everything and could be used by the greatest common factor. It became the standard operating system despite not having the best UI/UX like Macintosh or the best gaming capabilities or the best programming language support. Similarly, Ethereum is not the best at any one thing but is good enough at everything and can be used by the greatest common factor. It is the most decentralized chain, has the greatest potential for scalability with layer 2s, and is capable of supporting diverse use cases like DEFI, NFT, gaming, and Web3 applications. It is also the chain with the largest community and developer activity. In contrast, Bitcoin is excellent at SoV but has no potential for scalability and is vulnerable to a 51% attack due to its low security market cap. Solana is fast but suffers from poor decentralization and high gas fees. Finally, Celestia is scalable but lacks a large community and developer activity, and its blobs are more expensive to run than those on Ethereum, making it difficult to sustain in the long term,” the supporter added.

«La meilleure analogie est Windows vs Macintosh. Windows n'a jamais été le meilleur dans une seule chose, mais était assez bon dans tout et pourrait être utilisé par le plus grand facteur commun. Il est devenu le système d'opération standard malgré le meilleur soutien de la programmation. La chaîne a le plus grand potentiel d'évolutivité avec la couche 2, et est capable de soutenir divers cas d'utilisation comme les applications Defi, NFT, les jeux et les applications Web3. Celestia est évolutive mais n'a pas une grande activité communautaire et développeur, et ses blobs sont plus coûteux à gérer que ceux de Ethereum, ce qui rend difficile la maintenance à long terme », a ajouté le partisan.

Ultimately, the Ethereum supporter considers the famous blockchain network the most significant, one that would outlive its contemporaries in delivering efficient and diverse services to users.

En fin de compte, le partisan d'Ethereum considère le célèbre réseau de blockchain le plus important, qui survivra à ses contemporains pour fournir des services efficaces et diversifiés aux utilisateurs.