Ein überzeugter Anhänger von Ethereum hat sich mit gewaltsamer Vorstellung darum gestellt, dass das Ethereum Blockchain -Netzwerk zu kämpfen hat

Ein überzeugter Anhänger von Ethereum hat sich gewaltsam gegen die Vorstellung gestellt, dass das Ethereum Blockchain -Netzwerk zu kämpfen hat, indem er versucht, zu viele Dinge gleichzeitig zu tun und

A staunch supporter of Ethereum has come to the fore, arguing vehemently against the assertion that the Ethereum blockchain network is struggling by trying to do too many things at once and subsequently “failing on all fronts.”

Ein überzeugter Anhänger von Ethereum ist in den Vordergrund gerückt und argumentiert vehement gegen die Behauptung, das Ethereum Blockchain -Netzwerk zu kämpfen, indem er versucht, zu viele Dinge gleichzeitig zu tun und anschließend an allen Fronten zu scheitern.

The Ethereum supporter’s argument, shared via an X post, stemmed from a response to a crypto critic who, in an earlier post, stated that Ethereum does not dominate any of the three sectors it is trying to be best at. The crypto critic highlighted serving as SoV commodity money, providing the most efficient scalability platform, and having more blobspace than any other network as the three sectors.

Das Argument des Ethereum -Anhängers, das über einen X -Post geteilt wurde, stammte auf eine Antwort auf einen Krypto -Kritiker, der in einem früheren Beitrag erklärte, dass Ethereum keiner der drei Sektoren dominiert, in denen es am besten ist. Der Krypto -Kritiker hob hervor, dass er als Sov -Rohstoffgeld dient, die effizienteste Skalierbarkeitsplattform und mehr Blobspace als jedes andere Netzwerk als die drei Sektoren hat.

According to the critic, Bitcoin, Solana, and Celestia are better suited for each category, respectively, with Ethereum being the second-best in all the highlighted areas.

Laut dem Kritiker sind Bitcoin, Solana und Celestia für jede Kategorie besser geeignet, wobei Ethereum in allen hervorgehobenen Bereichen am zweitbesten ist.

However, the Ethereum supporter attempted to debunk the critic’s claims on all three fronts, classifying Ethereum as the only truly decentralized cryptocurrency network. He berated Bitcoin, highlighting the possibility of a 51% attack on the pioneer cryptocurrency network because of its diminishing security budget.

Der Ethereum -Anhänger versuchte jedoch, die Behauptungen des Kritikers an allen drei Fronten zu entlarven und Ethereum als das einzig wirklich dezentrale Kryptowährungsnetzwerk einzustufen. Er beschimpfte Bitcoin und hob die Möglichkeit eines 51% igen Angriffs auf das Pioneer Cryptocurrency Network auf, da das Sicherheitsbudget abnehmend war.

“Respectfully, BTC is completely screwed because of its security budget. It would only cost $8B to 51% attack BTC today. When this gets down to $2B (AKA, BTC's security market cap becomes 0.1% of its asset market cap), a 51% attack is virtually certain to happen. This will leave BTC completely useless as SoV and open the door for another chain to take over. BTC maximalists like to say that BTC's market cap is $700B, but the relevant figure is its security market cap, which is the total value of coins held by non-early-stage entities like exchanges, hedge funds, and large BTC holders. Today, this is roughly $50B, and it's rapidly decreasing as more BTC flows into the hands of long-term holders who aren't interested in selling. As BTC's price increases, its security market cap decreases proportionally. This is because the smaller portion of BTC that is held by non-early-stage entities will be affected more significantly by the price increase, leading to a larger aggregate decrease in the security market cap. When BTC's security market cap reaches 0.1% of its asset market cap, which is about $2B, we can be sure that a 51% attack will occur, rendering BTC completely useless as SoV and paving the way for another chain to emerge as the dominant SoV if it manages to maintain a larger security market cap in relation to its asset market cap,” the Ethereum supporter wrote.

„Respektvoll ist BTC aufgrund seines Sicherheitsbudgets vollständig verschraubt. Es würde heute nur 8 Mrd. USD bis 51% Angriff kosten. Wenn dies auf 2Bs sinkt (auch bekannt als BTC -Sicherheitsmarktkapital, wird zu 0,1% seines Vermögensmarktkapitals). Ein 51% igen Angriff ist praktisch sicher. $ 700b, aber die relevante Zahl ist der Gesamtwert von Münzen, die von nicht älteren Stadien wie Börsen, Hedge-Fonds und großen BTC-Inhabern gehalten werden. BTC, das von Nicht-Ear-Stufe gehalten wird, wird durch den Preiserhöhung signifikanter beeinflusst, was zu einem größeren Gesamtabnahme der Sicherheitsmarktkapitalisierung führt. Marktkapitalisierung in Bezug auf seine Vermögensmarktkapitalisierung “, schrieb der Ethereum -Anhänger.

The supporter further stated that Ethereum remains the best bet for scalability in the blockchain ecosystem, considering its potential to accommodate multiple layer-2 protocols. He believes that, unlike its counterparts who are currently claiming to be more scalable, Ethereum has a brighter future and will surpass them.

Der Unterstützer erklärte ferner, dass Ethereum die beste Wette für die Skalierbarkeit im Blockchain-Ökosystem unter Berücksichtigung seines Potenzials für mehrere Schicht-2-Protokolle nach wie vor. Er glaubt, dass Ethereum im Gegensatz zu seinen Kollegen, die derzeit behauptet, skalierbarer zu sein, eine bessere Zukunft hat und sie übertreffen wird.

Finally, pertaining to the blobspace argument, the Ethereum fan did not argue over the critic’s opinion. He aligned with the view that Ethereum’s blobspace is relatively limited, citing the high cost of running such a system on Ethereum compared to doing it with some VC AWS chains.

In Bezug auf das Blobspace -Argument sprach der Ethereum -Fan schließlich nicht über die Meinung des Kritikers. Er stimmte der Ansicht aus, dass Ethereums Blobspace relativ begrenzt ist, und zitierte die hohen Kosten für die Ausführung eines solchen Systems auf Ethereum im Vergleich dazu mit einigen VC AWS -Ketten.

The Ethereum supporter concluded their defense by drawing an analogy comparing Ethereum with Windows and the wider internet, arguing that claims of the blockchain network trying to do too many things are unfounded. Instead, he considers this versatility a strength.

Der Ethereum -Anhänger schloss ihre Verteidigung ab, indem er eine Analogie zum Vergleich von Ethereum mit Windows und dem breiteren Internet zog und argumentierte, dass die Behauptungen des Blockchain -Netzwerks versuchen, zu viele Dinge zu tun, sind unbegründet. Stattdessen betrachtet er diese Vielseitigkeit als Stärke.

“The best analogy is Windows vs. Macintosh. Windows was never the best at any one thing but was good enough at everything and could be used by the greatest common factor. It became the standard operating system despite not having the best UI/UX like Macintosh or the best gaming capabilities or the best programming language support. Similarly, Ethereum is not the best at any one thing but is good enough at everything and can be used by the greatest common factor. It is the most decentralized chain, has the greatest potential for scalability with layer 2s, and is capable of supporting diverse use cases like DEFI, NFT, gaming, and Web3 applications. It is also the chain with the largest community and developer activity. In contrast, Bitcoin is excellent at SoV but has no potential for scalability and is vulnerable to a 51% attack due to its low security market cap. Solana is fast but suffers from poor decentralization and high gas fees. Finally, Celestia is scalable but lacks a large community and developer activity, and its blobs are more expensive to run than those on Ethereum, making it difficult to sustain in the long term,” the supporter added.

„Die beste Analogie ist Windows vs. Macintosh. Windows war überhaupt nie das Beste, aber in allem gut genug und konnte vom größten gemeinsamen Faktor verwendet werden. Es wurde das Standard -Betriebssystem, obwohl es nicht die beste UI/UX -wie Macintosh oder die beste Spielfunktionen für die beste Programmiersprache hatte. Kette hat das größte Potenzial für die Skalierbarkeit mit Schicht 2 und kann verschiedene Anwendungsfälle wie Defi, NFT, Gaming und Web3 -Anwendungen unterstützen. Celestia ist skalierbar, aber es fehlt eine große Aktivität der Gemeinschaft und Entwickler, und seine Blobs sind teurer als diejenigen auf Ethereum, was es auf lange Sicht schwierig macht “, fügte der Unterstützer hinzu.

Ultimately, the Ethereum supporter considers the famous blockchain network the most significant, one that would outlive its contemporaries in delivering efficient and diverse services to users.

Letztendlich betrachtet der Ethereum -Anhänger das berühmte Blockchain -Netzwerk als das bedeutendste, das seine Zeitgenossen bei der Erbringung effizienter und vielfältiger Dienste für Benutzer überleben würde.