Satoshi Nakamoto a peut-être lancé une attaque minière de 51 % sur Bitcoin en 2009

De nouvelles recherches suggèrent que le créateur pseudonyme de Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto, pourrait avoir lancé une attaque minière à 51 % sur le réseau au cours de sa première année d'existence.

A 51% mining attack on the Bitcoin BTC network is an exploit by any entity or group that controls more than 50% of the network. Such high control gives the entity the liberty to alter the blockchain.

Une attaque minière à 51 % sur le réseau Bitcoin BTC est un exploit commis par toute entité ou groupe contrôlant plus de 50 % du réseau. Un contrôle aussi élevé donne à l’entité la liberté de modifier la blockchain.

Recent speculation rose after an in-depth data review of 2009 blocks mined by “Patoshi.” Patoshi is a nickname given to a frequent miner who embedded a non-standard use of ExtraNonce within Coinbase transaction data. The review showed that hash power was likely used to reorganize Bitcoin’s blockchain.

Les spéculations récentes ont augmenté après un examen approfondi des données des blocs de 2009 exploités par « Patoshi ». Patoshi est un surnom donné à un mineur fréquent qui a intégré une utilisation non standard d'ExtraNonce dans les données de transaction Coinbase. L'examen a montré que la puissance de hachage était probablement utilisée pour réorganiser la blockchain de Bitcoin.

According to the explanation offered by Bitcoin historian Pete Rizzo, Patoshi periodically took breaks from mining. Whenever this happened, it was discovered that their computer restart was “so powerful that the miner [Patoshi] simply overwrote blocks found by other miners in their [Patoshi's] absence.”

Selon l’explication proposée par l’historien Bitcoin Pete Rizzo, Patoshi prenait périodiquement des pauses dans l’exploitation minière. Chaque fois que cela se produisait, on découvrait que le redémarrage de leur ordinateur était « si puissant que le mineur [Patoshi] écrasait simplement les blocs trouvés par d'autres mineurs en leur absence [de Patoshi] ».

This sounds like a 51% attack in which an entity tries to overthrow miners and gain control of new transaction confirmation. Unfortunately, no other miner could complete enough hashing work to prevent them from returning and taking back control during Patoshi's break from mining.

Cela ressemble à une attaque à 51 % dans laquelle une entité tente de renverser les mineurs et de prendre le contrôle de la confirmation des nouvelles transactions. Malheureusement, aucun autre mineur n'a pu effectuer suffisamment de travail de hachage pour les empêcher de revenir et de reprendre le contrôle pendant l'interruption de Patoshi de l'exploitation minière.

On the flip side, a few observers in the crypto community have reasons to think Patoshi and Satoshi Nakamoto are the same person. For perspective, both entities were actively mining Bitcoin in 2009. At this time, it was likely that only Satoshi Nakamoto owned the computer connected to the network.

D’un autre côté, quelques observateurs de la communauté crypto ont des raisons de penser que Patoshi et Satoshi Nakamoto sont la même personne. À titre de comparaison, les deux entités exploitaient activement Bitcoin en 2009. À cette époque, il était probable que seul Satoshi Nakamoto possédait l'ordinateur connecté au réseau.

Another detailed study by Wicked Smart Bitcoin suggests that Patoshi probably conducted a 51% mining attack in 2009. Wicked's research builds on earlier work by Sergio Demian Lerner.

Une autre étude détaillée réalisée par Wicked Smart Bitcoin suggère que Patoshi a probablement mené une attaque minière à 51 % en 2009. Les recherches de Wicked s'appuient sur des travaux antérieurs de Sergio Demian Lerner.

It is worth noting that this suspected 51% attack from 2009 was not initiated for financial gains but as a stress test.

Il convient de noter que cette attaque présumée de 51 % datant de 2009 n’a pas été lancée dans un but de gains financiers mais comme un test de résistance.

This is because BTC had no value at the time. One could say that the term “51% attack” is a poor categorization of the event.

C’est parce que BTC n’avait aucune valeur à l’époque. On pourrait dire que le terme « attaque à 51 % » est une mauvaise catégorisation de l’événement.

“While Satoshi shepherded Bitcoin through its first year of existence, it looks like he may have conducted some real-world stress tests such as the reorgs in May 2009 and purposefully orchestrated downward difficulty adjustment in May 2010,” Wicked stated. “None of these acts seemed malicious in nature but were rather to check the integrity and robustness of the system he had built.”

"Alors que Satoshi a dirigé Bitcoin tout au long de sa première année d'existence, il semble qu'il ait effectué des tests de résistance dans le monde réel, tels que les réorganisations de mai 2009, et délibérément orchestré un ajustement à la baisse des difficultés en mai 2010", a déclaré Wicked. "Aucun de ces actes ne semblait de nature malveillante mais visait plutôt à vérifier l'intégrité et la robustesse du système qu'il avait construit."

While the veracity of Satoshi Nakamoto's 51% attack on Bitcoin has yet to be established, crypto analytics firm Coin Metrics already stated that a recurrence is not likely.

Bien que la véracité de l'attaque à 51 % de Satoshi Nakamoto contre Bitcoin n'ait pas encore été établie, la société d'analyse cryptographique Coin Metrics a déjà déclaré qu'une récidive n'était pas probable.

In February, the firm published the results of its research, noting that it won't be viable for nation-states to conduct 51% attacks on the Bitcoin and Ethereum blockchains any further.

En février, la société a publié les résultats de ses recherches, notant qu'il ne serait plus viable pour les États-nations de mener davantage d'attaques à 51 % sur les blockchains Bitcoin et Ethereum.

Coin Metrics cited the astronomical costs of conducting such attacks, adding that they are not viable. This season, it estimated that orchestrating a 51% attack on Bitcoin would require a massive 7 million ASIC mining rigs, amounting to an estimated cost of around $20 billion.

Coin Metrics a évoqué les coûts astronomiques liés à la conduite de telles attaques, ajoutant qu'elles ne sont pas viables. Cette saison, il a estimé que pour orchestrer une attaque à 51 % contre Bitcoin, il faudrait 7 millions de plates-formes minières ASIC, ce qui représente un coût estimé à environ 20 milliards de dollars.