Mastercard MA persuade un juge américain de rejeter une action en justice d'une startup technologique qui a accusé le géant des paiements de bloquer illégalement ses efforts pour construire un portefeuille numérique «universel» pour les consommateurs.

Mastercard MA a persuadé un juge américain à Boston de rejeter une action en justice d'une startup technologique qui a accusé le géant des paiements d'avoir bloqué illégalement ses efforts pour construire un portefeuille numérique «universel» pour les consommateurs.

A U.S. judge on Wednesday dismissed a lawsuit from a technology startup that accused payments giant Mastercard (MA.N) of illegally blocking its efforts to build a “universal” digital wallet.

Un juge américain a rejeté mercredi une action en justice d'une startup technologique qui a accusé le géant des paiements Mastercard (MA.N) de bloquer illégalement ses efforts pour construire un portefeuille numérique «universel».

In her ruling, U.S. District Judge Indira Talwani said plaintiff OV Loop had not presented enough facts to support its claim that Mastercard was monopolizing the market for mobile payment services for a consumer-merchant network.

Dans sa décision, la juge de district américaine Indira Talwani a déclaré que le demandeur OV Loop n'avait pas présenté suffisamment de faits pour soutenir son affirmation selon laquelle Mastercard monopolisait le marché des services de paiement mobile pour un réseau de mérateuses de consommation.

“Plaintiff has not sufficiently alleged that Defendant has a monopoly in the market for mobile payment services for a consumer-merchant network,” Talwani said.

"Le demandeur n'a pas suffisamment allégué que le défendeur a un monopole sur le marché des services de paiement mobile pour un réseau de marchands de consommateurs", a déclaré Talwani.

OV Loop’s lawsuit, filed last year, accused Mastercard of violating U.S. antitrust law by denying it access to an essential digital payments technology the company needed to help build a unified commerce platform. The Massachusetts-based company was seeking more than $75 million in damages.

Le procès d'OV Loop, déposé l'année dernière, a accusé MasterCard d'avoir violé la loi américaine antitrust en lui refusant l'accès à une technologie de paiement numérique essentielle dont la société avait besoin pour aider à créer une plate-forme de commerce unifiée. La société basée au Massachusetts demandait plus de 75 millions de dollars en dommages-intérêts.

Talwani also said OV Loop could not rebut a general rule in antitrust law that “a private business may exercise its own independent discretion in choosing parties with which to deal.”

Talwani a également déclaré que OV Loop ne pouvait pas réfuter une règle générale dans la loi antitrust selon laquelle «une entreprise privée pourrait exercer sa propre discrétion indépendante dans le choix des parties avec lesquelles faire face».

“In the instant case, tying together the various factual allegations, Plaintiff has not sufficiently alleged that Defendant’s refusal to grant Plaintiff token services was not a matter of “independent discretion' and was instead an attempt to maintain its alleged monopoly power,” the judge said.

"En l'espèce, liant les différentes allégations factuelles, le demandeur n'a pas suffisamment allégué que le refus du défendeur d'accorder des services de jeton de demandeur n'était pas une question de" discrétion indépendante "et était plutôt une tentative de maintenir son pouvoir monopole présumé", a déclaré le juge.

Mastercard declined to comment on Wednesday, and a lawyer for OV Loop did not immediately respond to a request for comment.

Mastercard a refusé de commenter mercredi et un avocat d'OV Loop n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.

OV Loop’s lawsuit alleged Mastercard was granting selective access to tokens that the plaintiff said are needed for a company to compete for digital wallet payments like those used for Apple Pay, Google Pay and Samsung Wallet.

Le procès d'OV LOOP a prétendu que MasterCard accordait un accès sélectif aux jetons qui, selon le demandeur, sont nécessaires pour qu'une entreprise rivalise pour des paiements de portefeuille numériques comme ceux utilisés pour Apple Pay, Google Pay et Samsung Wallet.

Founded in 2018, OV Loop wants to develop and market a “super app” for digital commerce, offering services to consumers and merchants. In addition to tokens, OV Loop said it was able to obtain services from Visa (V.N).

Fondée en 2018, OV Loop souhaite développer et commercialiser une «super application» pour le commerce numérique, offrant des services aux consommateurs et aux commerçants. En plus des jetons, OV Loop a déclaré qu'il avait pu obtenir des services de Visa (VN).

In seeking dismissal of the lawsuit, Mastercard said OV Loop had failed to allege any actual refusal by Mastercard to do business with it.

En demandant le licenciement du procès, Mastercard a déclaré que OV Loop n'avait pas allégué à tout refus réel de Mastercard de faire affaire avec elle.

“Despite the fact that Mastercard had no obligation to do so, it nonetheless engaged with Plaintiff for several months and made a business decision not to move forward with Plaintiff’s application for token services,” the company said in a filing last month.

"Malgré le fait que MasterCard n'avait aucune obligation de le faire, il s'est néanmoins engagé avec le demandeur pendant plusieurs mois et a pris la décision commerciale de ne pas aller de l'avant avec la demande de services de jeton du demandeur", a déclaré la société dans un dossier le mois dernier.

Mastercard also said the startup’s claims were time-barred.

MasterCard a également déclaré que les affirmations de la startup étaient en cas de délai.

“Plaintiff’s claims arise from economic, technological and competitive conditions that existed at the time of the complaint and were not the result of any new conduct by Defendant,” the company said.

"Les allégations du demandeur découlent des conditions économiques, technologiques et concurrentielles qui existaient au moment de la plainte et ne sont pas le résultat d'une nouvelle conduite du défendeur", a indiqué la société.

The case is OV Loop Inc v. Mastercard Inc, U.S. District Court for the District of Massachusetts, No. 1:24-cv-10412.

L'affaire est OV Loop Inc c. Mastercard Inc, US District Court for the District of Massachusetts, n ° 1: 24-cv-10412.

For plaintiff: Lawrence Green of Burns & Levinson; Edward Kang of Kang Haggerty; and Oliver Griffin of Griffin Partners

Pour le demandeur: Lawrence Green de Burns & Levinson; Edward Kang de Kang Haggerty; et Oliver Griffin de Griffin Partners

For defendant: Kenneth Gallo of Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison

Pour le défendeur: Kenneth Gallo de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison