MasterCard MAは、消費者向けの「普遍的な」デジタルウォレットを構築する努力を違法にブロックしたことで支払いの巨人を非難したテクノロジースタートアップから訴訟を却下するよう米国の裁判官に説得します。

MasterCard MAは、ボストンの米国の裁判官に、消費者向けの「普遍的な」デジタルウォレットを構築する努力を違法にブロックしていると支払いの巨人を非難したテクノロジーのスタートアップから訴訟を却下するよう説得しました。

A U.S. judge on Wednesday dismissed a lawsuit from a technology startup that accused payments giant Mastercard (MA.N) of illegally blocking its efforts to build a “universal” digital wallet.

水曜日の米国の裁判官は、「ユニバーサル」デジタルウォレットを構築する努力を違法にブロックしていると支払いの巨人マスターカード（MA.N）を非難したテクノロジースタートアップから訴訟を却下しました。

In her ruling, U.S. District Judge Indira Talwani said plaintiff OV Loop had not presented enough facts to support its claim that Mastercard was monopolizing the market for mobile payment services for a consumer-merchant network.

彼女の判決において、米国地区裁判官のインディラ・タルワニは、原告のOVループは、マスターカードが消費者商人ネットワークのモバイル決済サービスの市場を独占しているという主張を支持するのに十分な事実を提示していないと述べた。

“Plaintiff has not sufficiently alleged that Defendant has a monopoly in the market for mobile payment services for a consumer-merchant network,” Talwani said.

「原告は、被告が消費者商人ネットワークのモバイル決済サービスの市場で独占を持っていると十分に主張していない」とタルワニは述べた。

OV Loop’s lawsuit, filed last year, accused Mastercard of violating U.S. antitrust law by denying it access to an essential digital payments technology the company needed to help build a unified commerce platform. The Massachusetts-based company was seeking more than $75 million in damages.

昨年提出されたOVループの訴訟は、統一された商業プラットフォームの構築を支援するために必要な重要なデジタル決済テクノロジーへのアクセスを拒否することにより、米国の反トラスト法に違反したと非難した。マサチューセッツに本拠を置く会社は、7,500万ドル以上の損害賠償を求めていました。

Talwani also said OV Loop could not rebut a general rule in antitrust law that “a private business may exercise its own independent discretion in choosing parties with which to deal.”

タルワニはまた、OVループは、「民間企業は、取引する当事者を選択する際に独自の独立した裁量を行使する可能性がある」という独占禁止法の一般規則に反論することはできないと述べた。

“In the instant case, tying together the various factual allegations, Plaintiff has not sufficiently alleged that Defendant’s refusal to grant Plaintiff token services was not a matter of “independent discretion' and was instead an attempt to maintain its alleged monopoly power,” the judge said.

「さまざまな事実の申し立てを結びつける本件では、原告は、被告が原告のトークンサービスを付与することを拒否したことは「独立した裁量」の問題ではなく、代わりにその疑いのある独占権を維持する試みであると十分に主張していない」と裁判官は述べた。

Mastercard declined to comment on Wednesday, and a lawyer for OV Loop did not immediately respond to a request for comment.

MasterCardは水曜日にコメントを拒否し、OVループの弁護士はコメントの要求にすぐに応答しませんでした。

OV Loop’s lawsuit alleged Mastercard was granting selective access to tokens that the plaintiff said are needed for a company to compete for digital wallet payments like those used for Apple Pay, Google Pay and Samsung Wallet.

OVループの訴訟は、MasterCardがTokensへの選択的アクセスを認めており、原告はApple Pay、Google Pay、Samsung Walletに使用されるようなデジタルウォレットの支払いを企業に競う必要があると述べた。

Founded in 2018, OV Loop wants to develop and market a “super app” for digital commerce, offering services to consumers and merchants. In addition to tokens, OV Loop said it was able to obtain services from Visa (V.N).

2018年に設立されたOV Loopは、デジタルコマース向けの「スーパーアプリ」を開発および販売し、消費者と商人にサービスを提供したいと考えています。トークンに加えて、OV Loopは、Visa（VN）からサービスを取得できると述べました。

In seeking dismissal of the lawsuit, Mastercard said OV Loop had failed to allege any actual refusal by Mastercard to do business with it.

訴訟の却下を求めて、MasterCardは、OVループがMasterCardによる実際の拒否を主張することに失敗したと述べた。

“Despite the fact that Mastercard had no obligation to do so, it nonetheless engaged with Plaintiff for several months and made a business decision not to move forward with Plaintiff’s application for token services,” the company said in a filing last month.

「MasterCardにはそうする義務がなかったという事実にもかかわらず、それにもかかわらず、それは数ヶ月間原告と関わっており、原告のトークンサービスの申請を進めないというビジネス上の決定を下した」と同社は先月提出で述べた。

Mastercard also said the startup’s claims were time-barred.

MasterCardはまた、スタートアップの主張は時間削除されたと述べた。

“Plaintiff’s claims arise from economic, technological and competitive conditions that existed at the time of the complaint and were not the result of any new conduct by Defendant,” the company said.

「原告の主張は、苦情の時点で存在していた経済的、技術的、競争状況から生じ、被告による新しい行為の結果ではなかった」と同社は述べた。

The case is OV Loop Inc v. Mastercard Inc, U.S. District Court for the District of Massachusetts, No. 1:24-cv-10412.

ケースは、マサチューセッツ州地区地方裁判所、No。1：24-CV-10412です。

For plaintiff: Lawrence Green of Burns & Levinson; Edward Kang of Kang Haggerty; and Oliver Griffin of Griffin Partners

原告の場合：バーンズ＆レビンソンのローレンスグリーン。カン・ハガティのエドワード・カン。グリフィンパートナーのオリバーグリフィン

For defendant: Kenneth Gallo of Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison

被告人：ポール、ワイス、リフキンド、ウォートン＆ギャリソンのケネス・ガロ