Mas

Mas

A U.S. judge on Wednesday dismissed a lawsuit from a technology startup that accused payments giant Mastercard (MA.N) of illegally blocking its efforts to build a “universal” digital wallet.

수요일 미국 판사는 대금 지불 거대 마스터 카드 (MA.N)가“보편적”디지털 지갑을 구축하려는 노력을 불법적으로 차단했다고 비난하는 기술 스타트 업의 소송을 기각했다.

In her ruling, U.S. District Judge Indira Talwani said plaintiff OV Loop had not presented enough facts to support its claim that Mastercard was monopolizing the market for mobile payment services for a consumer-merchant network.

그녀의 판결에서, 미국 지구 판사 인디 라 탈 와니 (Indira Talwani) 판사는 원고 OV 루프가 마스터 카드가 소비자-머신 네트워크의 모바일 결제 서비스 시장을 독점하고 있다는 주장을 뒷받침 할 충분한 사실을 제시하지 않았다고 말했다.

“Plaintiff has not sufficiently alleged that Defendant has a monopoly in the market for mobile payment services for a consumer-merchant network,” Talwani said.

Talwani는“원고는 피고가 소비자-머신 네트워크를위한 모바일 결제 서비스 시장에 독점권을 가지고 있다고 충분히 주장하지 않았다”고 말했다.

OV Loop’s lawsuit, filed last year, accused Mastercard of violating U.S. antitrust law by denying it access to an essential digital payments technology the company needed to help build a unified commerce platform. The Massachusetts-based company was seeking more than $75 million in damages.

작년에 제출 된 OV Loop의 소송은 MasterCard가 통합 상업 플랫폼을 구축하는 데 필요한 필수 디지털 지불 기술에 대한 액세스를 거부함으로써 미국 독점 금지법을 위반했다고 비난했습니다. 매사추세츠에 본사를 둔이 회사는 7,500 만 달러 이상의 손해 배상을 찾고있었습니다.

Talwani also said OV Loop could not rebut a general rule in antitrust law that “a private business may exercise its own independent discretion in choosing parties with which to deal.”

Talwani는 또한 OV 루프는 독점 금지법에서 "민간 사업이 다루는 당사자를 선택하는 데있어 독립적 인 재량을 행사할 수있다"는 일반적인 규칙을 반박 할 수 없다고 말했다.

“In the instant case, tying together the various factual allegations, Plaintiff has not sufficiently alleged that Defendant’s refusal to grant Plaintiff token services was not a matter of “independent discretion' and was instead an attempt to maintain its alleged monopoly power,” the judge said.

판사는“즉시 다양한 사실 혐의를 묶는 경우, 원고는 피고의 원고 토큰 서비스 부여 거부가“독립적 인 재량”의 문제가 아니며 대신 독점권을 유지하려는 시도 였다고 충분히 주장하지 않았다”고 판사는 말했다.

Mastercard declined to comment on Wednesday, and a lawyer for OV Loop did not immediately respond to a request for comment.

Mas

OV Loop’s lawsuit alleged Mastercard was granting selective access to tokens that the plaintiff said are needed for a company to compete for digital wallet payments like those used for Apple Pay, Google Pay and Samsung Wallet.

OV Loop의 소송은 Mas

Founded in 2018, OV Loop wants to develop and market a “super app” for digital commerce, offering services to consumers and merchants. In addition to tokens, OV Loop said it was able to obtain services from Visa (V.N).

2018 년에 설립 된 OV Loop은 Digital Commerce를위한“슈퍼 앱”을 개발하고 마케팅하여 소비자 및 판매자에게 서비스를 제공하기를 원합니다. OV 루프는 토큰 외에도 비자 (VN)에서 서비스를 얻을 수 있다고 말했다.

In seeking dismissal of the lawsuit, Mastercard said OV Loop had failed to allege any actual refusal by Mastercard to do business with it.

Mas

“Despite the fact that Mastercard had no obligation to do so, it nonetheless engaged with Plaintiff for several months and made a business decision not to move forward with Plaintiff’s application for token services,” the company said in a filing last month.

"Mas

Mastercard also said the startup’s claims were time-barred.

Mastercard는 또한 스타트 업의 주장이 시간이 지남에 따라 있다고 말했다.

“Plaintiff’s claims arise from economic, technological and competitive conditions that existed at the time of the complaint and were not the result of any new conduct by Defendant,” the company said.

"원고의 주장은 불만 당시 존재했던 경제, 기술 및 경쟁 조건에서 발생하며 피고의 새로운 행동의 결과는 아니었다"고 회사는 말했다.

The case is OV Loop Inc v. Mastercard Inc, U.S. District Court for the District of Massachusetts, No. 1:24-cv-10412.

이 사건은 OV LOOP Inc v. Mas

For plaintiff: Lawrence Green of Burns & Levinson; Edward Kang of Kang Haggerty; and Oliver Griffin of Griffin Partners

원고 : Burns & Levinson의 Lawrence Green; 강 해거 티의 에드워드 강; 그리핀 파트너의 올리버 그리핀

For defendant: Kenneth Gallo of Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison

피고 : Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison의 Kenneth Gallo