Capitalisation boursière: $3.3762T 3.330%
Volume(24h): $132.3078B -24.310%
  • Capitalisation boursière: $3.3762T 3.330%
  • Volume(24h): $132.3078B -24.310%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $3.3762T 3.330%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top nouvelles
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$103004.520244 USD

0.29%

ethereum
ethereum

$2334.281785 USD

4.31%

tether
tether

$1.000092 USD

0.02%

xrp
xrp

$2.364665 USD

1.85%

bnb
bnb

$662.060453 USD

5.70%

solana
solana

$171.809559 USD

5.47%

usd-coin
usd-coin

$0.999992 USD

0.00%

dogecoin
dogecoin

$0.207892 USD

5.67%

cardano
cardano

$0.781885 USD

1.36%

tron
tron

$0.263478 USD

2.88%

sui
sui

$3.951170 USD

-0.41%

chainlink
chainlink

$16.044806 USD

0.87%

avalanche
avalanche

$23.465633 USD

4.94%

stellar
stellar

$0.299732 USD

1.23%

shiba-inu
shiba-inu

$0.000015 USD

4.98%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

Jen Psaki: J'ai remarqué que la salle d'information de la Maison Blanche a pris un peu de virage bizarro ces derniers temps

May 11, 2025 at 02:10 am

Entrée: Jen Psaki: J'ai remarqué que la salle de briefing de la Maison Blanche a pris un peu de virage bizarro ces derniers temps. Et je me suis dit que diable, c'est un vendredi soir

"I have noticed the White House briefing room has taken a bit of a bizarro turn lately. And I figured, what the hell, it’s Friday night. Why not dust off the cobwebs and field a few questions from the White House press briefing room today? Because it’s been a while.

«J'ai remarqué que la salle de briefing de la Maison Blanche a pris un peu de virage bizarro ces derniers temps. Et je me suis dit, qu'est-ce que c'est que c'est vendredi soir. Pourquoi ne pas dépoussiérer les toiles d'araignée et répondre à quelques questions de la salle de briefing de presse de la Maison Blanche aujourd'hui? Parce que ça fait un moment.

Of course, I’m going to answer them without the usual MAGA spin. So we got a few, they’re actual questions from today. And we’re going to start with Andrew Eggers from the Bulwark. All right, Andrew, let’s hear what you got.

Bien sûr, je vais y répondre sans le spin de maga habituel. Nous en avons donc eu quelques-uns, ce sont de véritables questions d'aujourd'hui. Et nous allons commencer avec Andrew Eggers du rempart. Très bien, Andrew, écoutons ce que vous avez.

REPORTER: The president posted another ad this week for his Trump meme coin. The group that’s running that coin is encouraging people to buy in order to win a dinner this month with the president.

Reporter: Le président a publié une autre annonce cette semaine pour sa pièce de mèmes Trump. Le groupe qui dirige que Coin encourage les gens à acheter pour gagner un dîner ce mois-ci avec le président.

Why is the president planning to attend a dinner for the top investors in his coin?

Pourquoi le président prévoit-il d'assister à un dîner pour les meilleurs investisseurs de sa médaille?

JEN PSAKI: I love that he was reading it.

Jen Psaki: J'adore qu'il le lisait.

Well, Andrew, here’s the thing. This is all about the grift. Selling access to make himself and his adult sons richer is a key part of this presidency.

Eh bien, Andrew, voici le truc. Il s'agit du grade. Vendre un accès pour se rendre et ses fils adultes plus riches est un élément clé de cette présidence.

And guess what? It’s working. I mean, since that dinner you mentioned was announced, the surge of trading has brought in more than $1 million in fees for Trump, his family and all their partners.

Et devinez quoi? Ça marche. Je veux dire, depuis que le dîner que vous avez mentionné a été annoncé, la vague de négociation a rapporté plus d'un million de dollars en frais pour Trump, sa famille et tous leurs partenaires.

They’ve all netted more than 320 million dollars since Trump’s coin debuted in January. So that’s why he’s planning to attend the dinner, the money for himself.

Ils ont tous rapporté plus de 320 millions de dollars depuis que Trump's Coin a fait ses débuts en janvier. C'est pourquoi il prévoit d'assister au dîner, de l'argent pour lui-même.

It’s pretty, that’s a pretty easy one. Okay, we’re gonna take another one. Jacqui Heinrich from Fox News.

C'est joli, c'est assez facile. D'accord, nous allons en prendre un autre. Jacqui Heinrich de Fox News.

REPORTER: Why did the White House announce this deal with the UK before all of the details were finished?

Reporter: Pourquoi la Maison Blanche a-t-elle annoncé cet accord avec le Royaume-Uni avant la fin de tous les détails?

Oh, Jacqui. Well, the announcement and the headlines it generates are pretty much the point. The details are kind of secondary.

Oh, Jacqui. Eh bien, l'annonce et les titres qu'il génère sont à peu près le point. Les détails sont un peu secondaires.

I mean, Trump gets to put on a show in the Oval Office and pretend like he’s achieved a monumental victory. The deal is just a bit of an empty shell.

Je veux dire, Trump peut faire un spectacle dans le bureau ovale et prétendre comme s'il avait remporté une victoire monumentale. L'accord est juste un peu une coquille vide.

I mean you could, I guess, call it a framework, which is sort of generous, or agreement to negotiate more than anything else. But the 10% tariff on goods remains in place. And there are big remaining questions, huge ones, like any UK tax on digital services for the US, something that would have huge effects on American tech companies. And there were many more.

Je veux dire que vous pourriez, je suppose, appeler cela un cadre, qui est en quelque sorte généreux ou d'accord pour négocier plus que toute autre chose. Mais le tarif de 10% sur les marchandises reste en place. Et il y a de grandes questions restantes, énormes, comme toute taxe britannique sur les services numériques pour les États-Unis, ce qui aurait d'énormes effets sur les entreprises technologiques américaines. Et il y en avait beaucoup plus.

Okay, next question. Stephen Nelson from the New York Post.

D'accord, question suivante. Stephen Nelson du New York Post.

REPORTER: On New York, the mayor, Eric Adams, is here today. Can you tell us anything more about the visit, who initiated it, what they’re talking about?

Reporter: sur New York, le maire, Eric Adams, est ici aujourd'hui. Pouvez-vous nous en dire plus sur la visite, qui l'a initié, de quoi ils parlent?

JEN PSAKI: I would just note this reporter once asked me if the Bidens were going to put their dog down.

Jen Psaki: Je noterais que ce journaliste m'a demandé une fois si les Bidens allaient déposer leur chien.

But that aside, here’s the answer to that question. Eric Adams is visiting because he owes his current freedom to the guy sitting in the White House. Let’s stop pretending this is on the level, like where the relationship is between a president and a New York City mayor just coordinating city business in a normal course of events. I mean, even the judge who allowed the case to be dropped said that it, quote, smacks of a bargain.

Mais cela mis à part, voici la réponse à cette question. Eric Adams est en visite parce qu'il doit sa liberté actuelle au gars assis à la Maison Blanche. Arrêtons de prétendre que cela est au niveau, comme où la relation se situe entre un président et un maire de New York coordonnant simplement les affaires de la ville dans un cours normal des événements. Je veux dire, même le juge qui a permis de laisser tomber l'affaire a dit que cela, cite, sent une bonne affaire.

Okay, we’ve got time, we’re having fun here. How about Nicole Killian from CBS News?

D'accord, nous avons le temps, nous nous amusons ici. Et Nicole Killian de CBS News?

REPORTER: Can you just clarify the president’s position a little bit specifically on the tax issue? Because in his Truth Social post he said this morning that he would accept even a tiny tax increase for the rich, but then says Republicans probably shouldn’लगभगतर

Reporter: Pouvez-vous simplement clarifier un peu la position du président spécifiquement sur la question fiscale? Parce que dans son article social de vérité, il a dit ce matin qu'il accepterait même une infime augmentation d'impôt pour les riches, mais dit ensuite aux républicains ne devraient probablement pas 'लगभगतर

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur May 11, 2025