L'énergie est la nouvelle monnaie

y abondance, aucune autre initiative – de la réindustrialisation à l’atténuation du changement climatique – n’est réalisable

The new national security map must identify areas of energy abundance and how to secure the resulting supply chains. Energy can be part of American “integrative power” in the international arena.

La nouvelle carte de sécurité nationale doit identifier les zones d’abondance énergétique et les moyens de sécuriser les chaînes d’approvisionnement qui en résultent. L’énergie peut faire partie du « pouvoir intégrateur » américain sur la scène internationale.

“Energy is the new currency,” Derek Pew recently commented to me. The ability to generate large amounts of inexpensive energy is, of course, extremely critical for all sorts of digital industries, from mining bitcoin to running data centers. In addition, solutions to many problems and challenges in the physical world will require energy abundance—not rationing—to be addressed and solved. Energy as currency is directly tied to finished outputs. We are witnessing, in real time, the collapse of industrial production in Europe directly connected to prohibitively expensive energy costs. A large supply of inexpensive energy is absolutely necessary for countries coping with water challenges, climate mitigation measures, food security, and transport infrastructure. As John Sitilides concludes, “Energy abundance means greater domestic prosperity, industry, and quality of life … as well as global geopolitical resilience and diplomatic leverage.”

« L’énergie est la nouvelle monnaie », m’a récemment commenté Derek Pew. La capacité de générer de grandes quantités d’énergie à moindre coût est, bien entendu, extrêmement critique pour toutes sortes d’industries numériques, de l’extraction de bitcoins à l’exploitation de centres de données. En outre, les solutions à de nombreux problèmes et défis du monde physique nécessiteront une abondance d’énergie – et non un rationnement – ​​pour être abordée et résolue. L’énergie en tant que monnaie est directement liée aux produits finis. Nous assistons en temps réel à l’effondrement de la production industrielle en Europe, directement lié aux coûts énergétiques prohibitifs. Un approvisionnement important en énergie bon marché est absolument nécessaire pour les pays confrontés aux défis liés à l’eau, aux mesures d’atténuation du changement climatique, à la sécurité alimentaire et aux infrastructures de transport. Comme le conclut John Sitilides : « L’abondance de l’énergie signifie une plus grande prospérité nationale, une plus grande industrie et une meilleure qualité de vie… ainsi qu’une résilience géopolitique mondiale et un levier diplomatique. »

Over the last decade, proponents of what might be termed the “energy diet” argued that measures that forced reduction in energy use would spur measures for greater efficiency and innovation in the realm of “green” energy. The reality is that while some positive developments have emerged, the “green gap” between what the new approaches can deliver and the demands of energy-intensive, fourth industrial-revolution businesses cannot be entirely bridged. Moreover, politicians and influencers alike have not been successful in changing popular attitudes about consuming the fruits of a high-energy economy. This means that governments will continue to be guided by the “prosperity-legitimacy equation”: Their legitimacy will be directly connected to the extent they can continue to provide a stable, middle-class lifestyle within reach of their citizens.

Au cours de la dernière décennie, les partisans de ce que l’on pourrait appeler le « régime énergétique » ont fait valoir que les mesures imposant une réduction de la consommation d’énergie encourageraient des mesures visant à accroître l’efficacité et l’innovation dans le domaine de l’énergie « verte ». La réalité est que même si certains développements positifs ont émergé, le « fossé vert » entre ce que les nouvelles approches peuvent apporter et les exigences des entreprises à forte intensité énergétique de la quatrième révolution industrielle ne peut pas être entièrement comblé. De plus, les politiciens et les influenceurs n’ont pas réussi à changer les attitudes populaires quant à la consommation des fruits d’une économie à haute énergie. Cela signifie que les gouvernements continueront d’être guidés par « l’équation prospérité-légitimité » : leur légitimité sera directement liée à la mesure dans laquelle ils pourront continuer à offrir un mode de vie stable et de classe moyenne à la portée de leurs citoyens.

If a country cannot generate sufficient energy on its own, it will either become dependent on an external source of supply or it will have to purchase the goods and services it requires from a provider that has access to affordable energy and can deliver them at an acceptable price. Data service providers, therefore, will seek to be located in places where energy is affordable and reliable. In some cases, nature determines this—such as access to geothermal energy. In other cases, nature’s capriciousness may be overridden by human deliberate action—for instance, the construction of a nuclear reactor.

Si un pays ne peut pas produire suffisamment d'énergie par lui-même, soit il deviendra dépendant d'une source d'approvisionnement externe, soit il devra acheter les biens et services dont il a besoin auprès d'un fournisseur qui a accès à une énergie abordable et peut les fournir à un prix acceptable. prix. Les fournisseurs de services de données chercheront donc à s’implanter dans des endroits où l’énergie est abordable et fiable. Dans certains cas, c’est la nature qui détermine cela, comme par exemple l’accès à l’énergie géothermique. Dans d'autres cas, les caprices de la nature peuvent être annulés par une action délibérée de l'homme, par exemple la construction d'un réacteur nucléaire.

Of course, different types of energy exact different costs. Moving forward, if energy deprivation is not seen as a realistic strategy, then the emphasis will be on sources that do not contribute to further atmospheric emissions to try and mitigate the environmental and climactic impacts. Geothermal, hydroelectric, and tidal energy are only feasible in specific geographic areas. Wind and solar energy are not continuous in their output. To maintain a high energy economy, nuclear power and natural gas must be part of the mix. These realities contribute to what Judah Grunstein has described as a national security-green transition nexus.

Bien entendu, différents types d’énergie entraînent des coûts différents. À l’avenir, si la privation d’énergie n’est pas considérée comme une stratégie réaliste, l’accent sera alors mis sur les sources qui ne contribuent pas à de nouvelles émissions atmosphériques pour tenter d’atténuer les impacts environnementaux et climatiques. Les énergies géothermique, hydroélectrique et marémotrice ne sont réalisables que dans des zones géographiques spécifiques. La production d’énergie éolienne et solaire n’est pas continue. Pour maintenir une économie énergétique élevée, l’énergie nucléaire et le gaz naturel doivent faire partie du mix. Ces réalités contribuent à ce que Judah Grunstein a décrit comme un lien entre la sécurité nationale et la transition verte.

This nexus operates at two key levels, both of which are directly tied to energy. The first is redefining national security from simply combating the kinetic threats and cyber actions of other states and non-state actors to seeing the health, energy, economic, and technological security of the nation as co-equal tasks. This means having the energy to power the health system, keep purification and mitigation systems functioning, even to energize the artificial intelligence-enhanced data centers attempting to assist humans in finding medical and technological fixes. The second is conceptualizing a new map that charts out the best way to guarantee sustained and stable access to the raw materials and necessary components we need. Low-carbon electricity sources require access to copper, uranium, lithium, cobalt, and tungsten, among other minerals; ability to manufacture or purchase concrete and steel at low prices; having access to components and machinery—not to mention the human capital in terms of researcher and the larger workforce.

Ce lien opère à deux niveaux clés, tous deux directement liés à l’énergie. La première consiste à redéfinir la sécurité nationale, en passant d’une simple lutte contre les menaces cinétiques et les cyberactions d’autres États et acteurs non étatiques à une vision de la sécurité sanitaire, énergétique, économique et technologique de la nation comme des tâches égales. Cela signifie avoir l’énergie nécessaire pour alimenter le système de santé, maintenir le fonctionnement des systèmes de purification et d’atténuation, et même pour dynamiser les centres de données améliorés par l’intelligence artificielle qui tentent d’aider les humains à trouver des solutions médicales et technologiques. La deuxième consiste à conceptualiser une nouvelle carte qui trace la meilleure façon de garantir un accès durable et stable aux matières premières et aux composants nécessaires dont nous avons besoin. Les sources d’électricité à faible teneur en carbone nécessitent un accès au cuivre, à l’uranium, au lithium, au cobalt et au tungstène, entre autres minéraux ; capacité de fabriquer ou d'acheter du béton et de l'acier à bas prix ; avoir accès aux composants et aux machines – sans parler du capital humain en termes de chercheurs et de main-d’œuvre plus large.

So securing supply chains and industrial centers, as well as cultivating workforce development——mean that the national security establishment has to be able to think, as Parag Khanna advised, in terms of “natural resource discoveries, infrastructures, demographic movements, and other shifts” in developing national security priorities. However, as Derek Reveron and I have warned, “the prevailing US national security ‘mental map’ in terms of envisioning regions does not overlay with the changes that have been occurring.”

Ainsi, sécuriser les chaînes d’approvisionnement et les centres industriels, ainsi que cultiver le développement de la main-d’œuvre – signifie que l’establishment de la sécurité nationale doit être capable de penser, comme le conseillait Parag Khanna, en termes de « découvertes de ressources naturelles, d’infrastructures, de mouvements démographiques et d’autres changements ». » dans l’élaboration des priorités de sécurité nationale. Cependant, comme Derek Reveron et moi-même l’avons prévenu, « la « carte mentale » actuelle de la sécurité nationale américaine en termes de vision des régions ne correspond pas aux changements qui se sont produits. »

The energy-as-currency construct allows us to re-envision priorities for US national security along two lines of effort. The first is to determine the extent to which the United States wishes to depend on elongated and complicated supply chains that also provide a security rationale for its system of alliances. (One reason some US overseas partners are quietly so concerned about proposals for a greater US reliance on the hemisphere and to shift to an overt policy of nearshoring is the belief that allies who subsist under a framework of extended deterrence today may not be so vital for US security tomorrow, allowing for a retrenchment of US security guarantees.) But no matter how that map is drawn, the priority for the US military would be to keep open the most vital flows

La construction de l’énergie en tant que monnaie nous permet de réenvisager les priorités de la sécurité nationale américaine selon deux axes d’effort. La première consiste à déterminer dans quelle mesure les États-Unis souhaitent dépendre de chaînes d’approvisionnement longues et complexes qui fournissent également une justification sécuritaire à leur système d’alliances. (L’une des raisons pour lesquelles certains partenaires américains à l’étranger sont si préoccupés par les propositions visant à accroître la dépendance des États-Unis à l’égard de l’hémisphère et à passer à une politique ouverte de délocalisation est la conviction que les alliés qui subsistent aujourd’hui dans un cadre de dissuasion élargi ne sont peut-être pas aussi vitaux pour les États-Unis. sécurité américaine demain, ce qui permettrait un retrait des garanties de sécurité américaines.) Mais quelle que soit la manière dont cette carte est tracée, la priorité de l’armée américaine serait de maintenir ouverts les flux les plus vitaux.