Energie ist die neue Währung

Aufgrund des Überflusses sind keine anderen Initiativen – von der Reindustrialisierung bis zum Klimaschutz – machbar

The new national security map must identify areas of energy abundance and how to secure the resulting supply chains. Energy can be part of American “integrative power” in the international arena.

Die neue nationale Sicherheitskarte muss Gebiete mit Energiereichtum identifizieren und Möglichkeiten zur Sicherung der daraus resultierenden Lieferketten ermitteln. Energie kann Teil der amerikanischen „Integrationsmacht“ auf der internationalen Bühne sein.

“Energy is the new currency,” Derek Pew recently commented to me. The ability to generate large amounts of inexpensive energy is, of course, extremely critical for all sorts of digital industries, from mining bitcoin to running data centers. In addition, solutions to many problems and challenges in the physical world will require energy abundance—not rationing—to be addressed and solved. Energy as currency is directly tied to finished outputs. We are witnessing, in real time, the collapse of industrial production in Europe directly connected to prohibitively expensive energy costs. A large supply of inexpensive energy is absolutely necessary for countries coping with water challenges, climate mitigation measures, food security, and transport infrastructure. As John Sitilides concludes, “Energy abundance means greater domestic prosperity, industry, and quality of life … as well as global geopolitical resilience and diplomatic leverage.”

„Energie ist die neue Währung“, sagte mir kürzlich Derek Pew. Die Fähigkeit, große Mengen kostengünstiger Energie zu erzeugen, ist natürlich für alle Arten digitaler Industrien äußerst wichtig, vom Bitcoin-Mining bis zum Betrieb von Rechenzentren. Darüber hinaus erfordern Lösungen für viele Probleme und Herausforderungen in der physischen Welt, dass Energie im Überfluss – nicht in Rationierung – angegangen und gelöst wird. Energie als Währung ist direkt an die fertige Produktion gebunden. Wir erleben in Echtzeit den Zusammenbruch der Industrieproduktion in Europa, der direkt mit unerschwinglich hohen Energiekosten verbunden ist. Für Länder, die Wasserprobleme, Klimaschutzmaßnahmen, Ernährungssicherheit und Verkehrsinfrastruktur bewältigen müssen, ist eine große Versorgung mit kostengünstiger Energie unbedingt erforderlich. John Sitilides kommt zu dem Schluss: „Energiereichtum bedeutet mehr inländischen Wohlstand, Industrie und Lebensqualität … sowie globale geopolitische Widerstandsfähigkeit und diplomatischen Einfluss.“

Over the last decade, proponents of what might be termed the “energy diet” argued that measures that forced reduction in energy use would spur measures for greater efficiency and innovation in the realm of “green” energy. The reality is that while some positive developments have emerged, the “green gap” between what the new approaches can deliver and the demands of energy-intensive, fourth industrial-revolution businesses cannot be entirely bridged. Moreover, politicians and influencers alike have not been successful in changing popular attitudes about consuming the fruits of a high-energy economy. This means that governments will continue to be guided by the “prosperity-legitimacy equation”: Their legitimacy will be directly connected to the extent they can continue to provide a stable, middle-class lifestyle within reach of their citizens.

Im letzten Jahrzehnt argumentierten Befürworter dessen, was man als „Energiediät“ bezeichnen könnte, dass Maßnahmen zur erzwungenen Reduzierung des Energieverbrauchs Maßnahmen für mehr Effizienz und Innovation im Bereich „grüner“ Energie anstoßen würden. Die Realität ist, dass es zwar einige positive Entwicklungen gegeben hat, die „grüne Lücke“ zwischen dem, was die neuen Ansätze leisten können, und den Anforderungen energieintensiver Unternehmen der vierten industriellen Revolution jedoch nicht vollständig überbrückt werden kann. Darüber hinaus ist es Politikern und Influencern nicht gelungen, die Einstellung der Bevölkerung zum Konsum der Früchte einer Hochenergiewirtschaft zu ändern. Das bedeutet, dass sich Regierungen weiterhin von der „Wohlstands-Legitimitäts-Gleichung“ leiten lassen: Ihre Legitimität wird direkt davon abhängen, inwieweit sie ihren Bürgern weiterhin einen stabilen, bürgerlichen Lebensstil bieten können.

If a country cannot generate sufficient energy on its own, it will either become dependent on an external source of supply or it will have to purchase the goods and services it requires from a provider that has access to affordable energy and can deliver them at an acceptable price. Data service providers, therefore, will seek to be located in places where energy is affordable and reliable. In some cases, nature determines this—such as access to geothermal energy. In other cases, nature’s capriciousness may be overridden by human deliberate action—for instance, the construction of a nuclear reactor.

Wenn ein Land nicht ausreichend Energie selbst erzeugen kann, wird es entweder von einer externen Versorgungsquelle abhängig oder es muss die benötigten Güter und Dienstleistungen von einem Anbieter beziehen, der Zugang zu bezahlbarer Energie hat und diese zu akzeptablen Konditionen liefern kann Preis. Datendienstanbieter werden daher versuchen, sich an Orten niederzulassen, an denen Energie erschwinglich und zuverlässig ist. In manchen Fällen bestimmt die Natur dies – etwa beim Zugang zu Geothermie. In anderen Fällen kann die Launenhaftigkeit der Natur durch bewusstes Handeln des Menschen außer Kraft gesetzt werden – zum Beispiel durch den Bau eines Kernreaktors.

Of course, different types of energy exact different costs. Moving forward, if energy deprivation is not seen as a realistic strategy, then the emphasis will be on sources that do not contribute to further atmospheric emissions to try and mitigate the environmental and climactic impacts. Geothermal, hydroelectric, and tidal energy are only feasible in specific geographic areas. Wind and solar energy are not continuous in their output. To maintain a high energy economy, nuclear power and natural gas must be part of the mix. These realities contribute to what Judah Grunstein has described as a national security-green transition nexus.

Natürlich verursachen verschiedene Energiearten unterschiedliche Kosten. Wenn Energieentzug in Zukunft nicht als realistische Strategie angesehen wird, wird der Schwerpunkt auf Quellen gelegt, die nicht zu weiteren atmosphärischen Emissionen beitragen, um die Umwelt- und Klimaauswirkungen zu mildern. Geothermie, Wasserkraft und Gezeitenenergie sind nur in bestimmten geografischen Gebieten möglich. Wind- und Solarenergie sind in ihrer Leistung nicht kontinuierlich. Um eine hohe Energiewirtschaft aufrechtzuerhalten, müssen Atomkraft und Erdgas Teil des Mixes sein. Diese Realitäten tragen zu dem bei, was Judah Grunstein als einen Zusammenhang zwischen nationaler Sicherheit und einem grünen Übergang beschrieben hat.

This nexus operates at two key levels, both of which are directly tied to energy. The first is redefining national security from simply combating the kinetic threats and cyber actions of other states and non-state actors to seeing the health, energy, economic, and technological security of the nation as co-equal tasks. This means having the energy to power the health system, keep purification and mitigation systems functioning, even to energize the artificial intelligence-enhanced data centers attempting to assist humans in finding medical and technological fixes. The second is conceptualizing a new map that charts out the best way to guarantee sustained and stable access to the raw materials and necessary components we need. Low-carbon electricity sources require access to copper, uranium, lithium, cobalt, and tungsten, among other minerals; ability to manufacture or purchase concrete and steel at low prices; having access to components and machinery—not to mention the human capital in terms of researcher and the larger workforce.

Dieser Zusammenhang funktioniert auf zwei Schlüsselebenen, die beide direkt mit der Energie verbunden sind. Die erste besteht darin, die nationale Sicherheit neu zu definieren, von der bloßen Bekämpfung der kinetischen Bedrohungen und Cyber-Aktionen anderer Staaten und nichtstaatlicher Akteure hin zur Betrachtung der Gesundheits-, Energie-, Wirtschafts- und Technologiesicherheit der Nation als gleichberechtigte Aufgaben. Das bedeutet, dass wir über die Energie verfügen müssen, um das Gesundheitssystem mit Strom zu versorgen, die Reinigungs- und Schadensminderungssysteme am Laufen zu halten und sogar die mit künstlicher Intelligenz ausgestatteten Datenzentren mit Strom zu versorgen, die versuchen, Menschen bei der Suche nach medizinischen und technologischen Lösungen zu unterstützen. Die zweite besteht darin, eine neue Karte zu konzipieren, die den besten Weg aufzeigt, um einen nachhaltigen und stabilen Zugang zu den von uns benötigten Rohstoffen und notwendigen Komponenten zu gewährleisten. CO2-arme Stromquellen erfordern unter anderem Zugang zu Kupfer, Uran, Lithium, Kobalt und Wolfram; Fähigkeit, Beton und Stahl zu niedrigen Preisen herzustellen oder einzukaufen; Zugang zu Komponenten und Maschinen zu haben – ganz zu schweigen vom Humankapital in Form von Forschern und der größeren Belegschaft.

So securing supply chains and industrial centers, as well as cultivating workforce development——mean that the national security establishment has to be able to think, as Parag Khanna advised, in terms of “natural resource discoveries, infrastructures, demographic movements, and other shifts” in developing national security priorities. However, as Derek Reveron and I have warned, “the prevailing US national security ‘mental map’ in terms of envisioning regions does not overlay with the changes that have been occurring.”

Die Sicherung von Lieferketten und Industriezentren sowie die Förderung der Personalentwicklung bedeuten also, dass das nationale Sicherheitsestablishment, wie Parag Khanna riet, in der Lage sein muss, „in Bezug auf die Entdeckung natürlicher Ressourcen, Infrastrukturen, demografische Bewegungen und andere Veränderungen“ zu denken ” bei der Entwicklung nationaler Sicherheitsprioritäten. Allerdings haben Derek Reveron und ich gewarnt: „Die vorherrschende „mentale Landkarte“ der nationalen Sicherheit der USA in Bezug auf die Vorstellung von Regionen deckt sich nicht mit den Veränderungen, die stattgefunden haben.“

The energy-as-currency construct allows us to re-envision priorities for US national security along two lines of effort. The first is to determine the extent to which the United States wishes to depend on elongated and complicated supply chains that also provide a security rationale for its system of alliances. (One reason some US overseas partners are quietly so concerned about proposals for a greater US reliance on the hemisphere and to shift to an overt policy of nearshoring is the belief that allies who subsist under a framework of extended deterrence today may not be so vital for US security tomorrow, allowing for a retrenchment of US security guarantees.) But no matter how that map is drawn, the priority for the US military would be to keep open the most vital flows

Das Konstrukt „Energie als Währung“ ermöglicht es uns, die Prioritäten für die nationale Sicherheit der USA in zwei Richtungen neu zu definieren. Die erste besteht darin, festzustellen, inwieweit die Vereinigten Staaten auf lange und komplizierte Lieferketten angewiesen sein wollen, die auch eine Sicherheitsgrundlage für ihr Bündnissystem darstellen. (Ein Grund dafür, dass einige US-Partner in Übersee in aller Stille so besorgt über Vorschläge für eine stärkere Abhängigkeit der USA von der Hemisphäre und den Übergang zu einer offenen Politik des Nearshoring sind, ist die Überzeugung, dass Verbündete, die heute unter einem Rahmen erweiterter Abschreckung bestehen, möglicherweise nicht so wichtig sind Aber egal, wie diese Karte gezeichnet wird, die Priorität für das US-Militär wäre es, die wichtigsten Ströme offen zu halten